Wageningse wetenschapper hekelt politici die zich door de agro-industrie laten gijzelen (ftm.nl)

uit artikel:
Vorig jaar bent u twee petities gestart: vóór de Europese natuurherstelwet en de nieuwe pesticidenwetgeving, beiden onderdeel van de Europese Green Deal. Wat is uw rol als wetenschapper? Kan een wetenschapper ook een activist zijn?
‘Ik vind dat het onze rol is om onze zorgen over te brengen aan het grotere publiek. Als er in het publieke discours dingen gezegd worden die ver verwijderd zijn van de wetenschap, moeten we ons uitspreken.’
Ver verwijderd van de wetenschap of van de feiten?
‘Kijk, feiten zijn altijd betwistbaar en ook binnen de wetenschap is er debat. Maar er zijn onderwerpen waar vrij sterke consensus over is. En de noodzaak om minder pesticiden te gebruiken is er een van. Als wetenschapper vind ik het mijn taak om tegenwicht te bieden aan de lobby van de industrie, die vrij succesvol de agenda in Brussel weet te beïnvloeden.’
Candel sprak in januari van dit jaar het Europees Parlement toe over de pesticidenverordening. Hij was gevraagd door de organisatoren van het Europese burgerinitiatief ‘Save Bees and Farmers’. Zij willen dat het pesticidengebruik in 2030 met 80 procent verminderd is, in plaats van met de helft. Candel is teleurgesteld dat politici – van links tot rechts – niet leken te luisteren naar zijn betoog, maar bleven vasthouden aan het argument dat verminderd pesticidengebruik de voedselzekerheid in gevaar brengt en dat dit soort maatregelen het boeren onmogelijk maken. Ondeugdelijke argumenten, volgens Candel. ‘Het leek wel of ik in de film Don’t look up was beland.’

Onze democratie is voor een groot deel een lobbycratie geworden.

uit artikel:
BBB-senator Gert-Jan Oplaat is de nieuwe voorzitter van de landbouwcommissie in de Eerste Kamer. In het dagelijks leven is hij sinds jaar en dag lobbyist van de kippenslachterijen in Nederland en sinds kort vertegenwoordiger van de Europese pluimveekoepel in Brussel.
‘Bizar vind ik dat. Echt bizar. Dat kan toch niet? We hebben het nog niet gehad over regulatory capture. Dat is de invloed van de industrie op onze democratische instituties. Het ministerie van Landbouw is nog steeds bezig met het pleasen van boeren. Pleasen is misschien een groot woord, ze proberen vooral uit alle macht nieuwe boerenprotesten te voorkomen.’
Maar waarom vindt u dat Oplaat niet voorzitter van de landbouwcommissie kan zijn?
‘Ik vind het uitermate risicovol, misschien zelfs gevaarlijk, als mensen die bepaalde particuliere belangen behartigen, en die baat hebben bij in stand houden van beleid, aan de knoppen zitten van datzelfde beleid. Zeker als je ziet voor welke uitdagingen we staan.’