Reacties

14 reacties
  • 1

    Een lichtpuntje tussen al het benepen extreemrechtse gekakel.

    zeikenderechter zeikenderechter 1 maand geleden
    -6
    melden
  • 2

    Naïeve deugmensjes.

    spookrijder spookrijder 1 maand geleden
    4
    melden
  • 3

    Uit de kip van het artikel zou wellicht de conclusie kunnen worden getrokken dat het hier gaat om DE burgers of een meerderheid vande burgers van Aalten. Dat is niet zo, het gaat om enkele tientallen burgers van Aalten die zich uitspreken voor de komst van een AZC naar Aalten.

    Graaier1000 Graaier1000 1 maand geleden
    3
    melden
  • 4

    Correctie bij @3.
    kip = kop.
    Mijn excuses.

    Graaier1000 Graaier1000 1 maand geleden
    2
    melden
  • 5

    @3 Maar dan wel in een andere wijk en niet in hun eigen buurt natuurlijk.

    benbenieuwd benbenieuwd 1 maand geleden
    0
    melden
  • 6

    @5 ben benieuwd,
    Het artikel gaat er niet over maar het is denk ik wel logisch dat mensen geen AZC in hun eigen wijk willen hebben. Tenslotte zit er niemand te wachten op een onveilige(re) omgeving of een waardedaling van het eigen huis.

    Graaier1000 Graaier1000 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 7


    Boter bij de vis, alle GL/PvdA en D66 kiezers er minimaal eentje in huis.
    Maar nee

    Vageali6888 Vageali6888 1 maand geleden
    0
    melden
  • 8

    Het domne van al dat gesjouw met mensen is, dat het probleem aan de Poort niet opgelost wordt. Sterker nog: dat stopt op die manier nooit.
    Wie nu nòg niet snapt dat het om de instroom zelf gaat, kan beter ng meer platen voor zijn of haar hoofd timmeren.

    Strongoli Strongoli 1 maand geleden
    0
    melden
  • 9

    @1 Hier een vraagje, van een "rechts-extreme kakelaar" aan jou. . . .
    Als eerdaags iedere stad, gemeente, dorp, gehucht, woonwijk aan hun, naar rato verplichte opgedrongen asielzoekers voldoet, wat gaat er dan gebeuren? Is het asielzoekersprobleem dan opgelost?

    LoydMorris LoydMorris 1 maand geleden
    -1
    melden
  • 10

    AI Moderatie: Bevat een extreme uitspraak die oproept tot het onteigenen van woningen en het uit huis zetten van eigenaren

    ThWil ThWil 1 maand geleden
    1
    melden
  • 11

    @10 Ik doe dat niet dat doen de politici. Want de asielzoeker heeft het onvervreemdbare recht te wonen in een huis. En waar moeten ze wonen als er geen vrije huizen meer zijn? Op straat soms. Dan breekt de hel los.

    ThWil ThWil 1 maand geleden
    1
    melden
  • 12

    @11 De vraag was dan ook aan de zeikende rechter gesteld. . . Maar evengoed. . Blijkbaar wil/kan niemand een normaal, goed onderbouwd antwoord op mijn vraag geven. Enkel een beetje dom "minnen". . .

    LoydMorris LoydMorris 1 maand geleden
    2
    melden
  • 13

    @12 Ik ging ervan uit dat hij/zij toch niet zou reageren. Daar durft eng links ook geen antwoord op te geven. Ze gaan door totdat de bom barst. Als je geen limiet stelt, moet je in je analyse dan ook tot het gaatje gaan. Dat deed ik in mijn reactie #10. Als er geen plek meer is moeten de inwoners hun huis opofferen om plaats te maken voor laat ik zeggen de nieuwe instroom van buiten nederland.

    ThWil ThWil 1 maand geleden
    2
    melden
  • 14

    @13 Het blijft inderdaad doodstil. Bijna niemand durft daar oprecht een antwoord op te geven. . . Nou, ik wel!!! Als iedere gemeente, dorp, gehucht, stad voorzien is van een eigen AZC, blijft de toestroom van asiel/gelukszoekers vrolijk doorgaan. . Tenzij we 29 oktober massaal het juiste vakje rood-kleuren. . .

    LoydMorris LoydMorris 1 maand geleden
    2
    melden

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.