Thumbnail

'Sigrid Kaag is kandidaat premier'

Voormalig D66-leider Sigrid Kaag is in de race voor het premierschap. Dat stellen zeer goed ingewijden rondom het informatieproces. Volgens diverse betrokkenen rondom D66 wordt overwogen toch een zwaargewicht naar voren te schuiven voor het premierschap.

7

Reacties

13 reacties
  • 1

    Het artikel refereert aan de uitzending van Buitenhof waar het totaal niet ging over een eventueel minister-presidentschap van Kaag. Integendeel, het ging daar over haar visie op hoe informateur Wijers werd afgeschreven door een onbenullig prive-appe. Wat weer een misleidend stukje journalistiek!

    Nicks R. Van Nicks R. Van 3 uur geleden
    4
    melden
  • 2

    @1
    Inderdaad. Plaatser @ El Bombastico verzint zijn eigen verhaaltje.

    FrisseBries FrisseBries 3 uur geleden
    -2
    melden
  • 3

    @1
    De plaatser van dit artikel verzint zelf de koptekst. Dat doet 'ie vaker.

    Querido not Querido not 3 uur geleden
    4
    melden
  • 4

    @2 Waarschijnlijk uitgeloot toen hij journalistiek wilde gaan studeren.

    Bop Bop 3 uur geleden
    -6
    melden
  • 5

    @3
    Ter info:
    Zie hierboven bij de andere nieuwsitems waar al een heel item aan hetzelfde onderwerp is gewijd met meerdere reacties: de inhoud is hetzelfde alleen de kop is anders.
    Dus nutteloos om op deze te reageren vanwege alleen een andere kop.
    Verder komen dubbele items of dezelfde inhoud bij meerdere onderwerpen, hier vaker voor, dus op al die dubbele, reageer ik sowieso niet meer.

    Strongoli Strongoli 2 uur geleden
    5
    melden
  • 6

    @5
    De kop en inleiding hebben totaal niets met het artikel te maken.
    Speciaal geplaatst voor de intellectueel zwakkeren die het artikel toch niet lezen.
    Maar dan toch maar even een klein stukje uit het artikel wat mijn punt wel duidelijk maakt.
    Zelf ziet Kaag geen rol voor zichzelf weggelegd in de formatie. Ze betwijfelt bovendien of ’iemand van statuur’ sowieso nog wel bereid is om een politieke functie te vervullen omdat diegene dan ’eerst in zijn apps moet kijken of die een man een eikel heeft genoemd’.
    p.s.
    Dus volgende keer als je weer ietst plaatst dan niet zo'n doorzichtige kop en inleiding erbij.

    Snorrie Snorrie 1 uur geleden
    -6
    melden
  • 7

    @6
    Ik heb het artikel niet geplaatst!

    Strongoli Strongoli 1 uur geleden
    3
    melden
  • 8

    @7
    Natuurlijk niet.
    Maar wat bedoel je dan met dat "Zie hierboven bij de andere nieuwsitems waar al een heel item aan hetzelfde onderwerp is gewijd"
    Iets wat de plaatser is vergeten te plaatsen maar waar jij wel van weet??

    Snorrie Snorrie 1 uur geleden
    -5
    melden
  • 9

    @8
    Ga jij nu anderen voorschrijven hoe ze mogen reageren ?

    Marrie1 Marrie1 39 minuten geleden
    4
    melden
  • 10

    @9
    Hoe kom je daar nu bij ??
    Ik vraag om een verduidelijking.

    Snorrie Snorrie 30 minuten geleden
    -3
    melden
  • 11

    @10
    Oké, het kwam dan bij mij waarschijnlijk verkeerd binnen, alsof Strongoli niet met haar eigen woorden mag zeggen wat ze wil overbrengen.

    Marrie1 Marrie1 26 minuten geleden
    3
    melden
  • 12

    @11
    Natuurlijk mag zij in haar eigen woorden zeggen wat zij wil.
    Dat gaat op voor iedere gebruiker. Dus zelfs voor mij.

    Snorrie Snorrie 22 minuten geleden
    -2
    melden
  • 13

    @10
    Misschien snap je nu wat ik bedoel.
    Ik verwees hier naar:
    https://www.nieuwskoerier.nl/news/117860-sigrid-kaag-hekelt-kwaliteit-nrc-journalistiek-en-hypocrisie-over-wijers-appje

    Strongoli Strongoli 15 minuten geleden
    2
    melden

Plaats een reactie