Twitter stapt uit EU-overeenkomst desinformatiebestrijding (nrc.nl)

@50

'Allemaal'? Anyway, als je stampij maakt over anonieme bronnen moet je consequent blijven. Daarbij is het sowieso een goed idee om een open mind te houden en er niet bovenop te springen omdat het verhaal je bevalt. Precies wat je doet bij Hersh met z'n ene bron. Als Hersh met twee of drie bronnen komt, dan praten we verder.

@49 Beetje wat jij al jaren doet. Je ziet de hypocrisie niet hier?

@48

Ik had het over de complotter hoax dat Trump zou samenzweren met Russen , de hoax die jij ook jarenlang gepromoot hebt


Een paar partijdige socialmedia kanalen verbaast me niets , in het westen waren media en overheden Hillary aan het promoten ... geen haan die er naar kraait gek genoeg

@45
"evidence of any agreement" betekent geen BEWIJS VAN EEN OVEREENKOMST, stompzinnigrechtseleugenpropagandist en op geen enkele manier dat er geen SAMENWERKING was!
De SAMENWERKING/SAMENSWERING is uit en te na bewezen door Mueller en bevestigd in VEROORDELINGEN en BEKENTENISSEN!

@51

Ik heb nooit beweert dat het bewezen is dat de VS Northstream opblies , ze hebben er wel de meeste animo voor en hebben het aangekondigd

Ook werkt de VS het verzoek van Rusland en China tot een groot VN onderzoek naar de terroristische aanslag tegen , wat niet in hun voordeel werkt natuurlijk

@53

Samenzweren is een strafrechtelijk dingetje. Je gooit die termen met al te groot gemak door elkaar. Er is ook nog samenwerken, beinvloeding, geldstromen... kan allemaal zonder dat het 'samenzweren' is. Daarbij vroeg Trump in het openbaar de Russen om hulp. Paul Manafort zat er vuistdiep in.

Voorbeeldje: https://www.nbcnews.com/politics/national-security/u-s-has-new-intel-manafort-friend-kilimnik-gave-trump-n1264371

Pas op dat je geen te grote broek aantrekt, want er komt nog steeds troep naar boven.

@54

Wie is er veroordeeld in verband met samenzwering om de verkiezingen te beïnvloeden ?

@56

Oude weerlegde complotonzin ...

@54

Even goed lezen en een keer in je oren knopen



COLLUSION
" the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."

"The investigation did not establish that Smith was in contact with Russian hackers
or that Smith, Ledeen, or other individuals in touch with the Trump Campaign ultimately obtained the deleted Clinton emails."

"In particular, the investigation examined whether these contacts involved or resulted in coordination or a conspiracy with the Trump Campaign and Russia. Based on the available
information, the investigation did not establish such coordination."

"The investigation did not establish that these efforts reflected or constituted coordination between the Trump Campaign and Russia in its electioninterference activities."

"Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities."

"The investigation did not establish any agreement among Campaign officials—
or between such officials and Russia-linked individuals—to interfere with or obstruct a lawful
function of a government agency during the campaign or transition period."

OBSTRUCTION
"Unlike cases in which a subject engages in obstruction of justice to cover up a crime, the evidence we obtained did not establish that the President was involved in an underlying crime related to Russian election interference."

"Our investigation accordingly did not produce evidence that established that the President knew about Flynn’s discussions of sanctions before the Department of Justice notified the White House"

"The evidence also does not establish that Flynn otherwise possessed information damaging to the President that would give the President a personal incentive to end the FBI’s inquiry into Flynn’s conduct."

"The evidence does not establish that the President was trying to have McFarland lie"

" the evidence does not establish that the President asked or directed intelligence agency leaders to stop or interfere with the FBI’s Russia investigation"

"The evidence does not establish that the termination of Comey was designed to cover up a
conspiracy between the Trump Campaign and Russia"

"the investigation did not establish that the President or those close to him were
involved in the charged Russian computer-hacking or active-measure conspiracies, or that the
President otherwise had an unlawful relationship with any Russian official."

"The investigation, however, did not establish that when the President fired Comey, he was
considering the possibility that the FBI’s investigation would uncover these payments or that the President’s intent in firing Comey was otherwise connected to a concern about these matters coming to light."

"But the evidence does not establish that the President took steps to prevent the emails or
other information about the June 9 meeting from being provided to Congress or the Special
Counsel."

"the evidence does not establish that the President sought to prevent disclosure of the emails in those official proceedings."

" the evidence does not establish that the President intended to
prevent the Special Counsel’s Office or Congress from obtaining the emails"

"the evidence does not establish that the President directed or aided Cohen’s false testimony"

"In this investigation, the evidence does not establish that the President was involved in an
underlying crime related to Russian election interference."

https://www.justice.gov/storage/report.pdf

@58

Trump die de Russen om hulp vraagt staat gewoon op beeld. Geef eerst maar eens toe dat dat niet zo heel erg snugger was als de verdenkingen al rondzwerven.

@57
Indirect alle veroordelingen die Mueller bewerkstelligd heeft!

Dan was er nog Trump die z'n eigen CIA onder de bus gooide terwijl ie naast Poetin stond en openlijk voor de Rus koos.

Toen was er nog een anderhalf uur onderonsje met Poetin waar niemand bij mocht zijn.

Er waren verbanden met een Trump Tower in Moskou.

Er was Trump die top-secret informatie weggaf in de Oval aan Lavrov (Israël dat van woede ontplofte).

De vele liefdesverklaringen van Trump aan Poetin.

Kortom... Trump had het voornamelijk aan zichzelf te danken dat ie onder een vergrootglas terecht kwam. Van een republikeins DOJ.

Maar zoals altijd met Ali in the room gaat het allang niet meer over het onderwerp...

En met Trump wordt komende jaren afgerekend, da's oud nieuws.

@59
Ja, en?
Achteraf blijkt dus dat bijv. Manafort gelogen heeft en na zijn gevangenisstraf erkent heeft dat er wel degelijk samenwerking is geweest met de Russen..
En er zijn er meer geweest die veroordeelt zijn voor liegen onder ede..

@64

"Ja, en?" ??????????

Op alle punten geen bewijs kunnen vinden dus , of is je engels zo slecht ?

@63

"En met Trump wordt komende jaren afgerekend..."

Grijsgedraaide plaat ... dat roep je al 6 jaar , bij iedere van de tientallen complottheorieën opnieuw.

Een echte wappie dus

@65
Nee, maar dat wil dus niet zeggen dat er geen samenwerking was. Als getuigen (bewijs) liegen, krijg je geen bewijs..
Is je NL zo slecht?

* Verwijderd door de redactie *

@67

In jouw logica ben je zelf ook een potentiële kinderlokker en moordenaar ..

Jammer dat je helemaal niets hebt met de rechtsstaat en het onschuldbeginsel , en mensen veroordeeld op basis van je complottertjes onderbuik

@68

Vanaf dag1 hebben de zogenaamde "democraten" er alles aan gedaan de democratisch verkozen president af te zetten , en alle 4 jaar bleken ze keer op keer complottheorieën zonder bewijs in elkaar geknutseld te hebben.

Trump had helemaal geen onschendbaarheid nodig , er was nul bewijs.


Wat stonden jullie voor aap tijdens de 2e impeachment poging zeg , toen de belangrijkste getuige waarop alles was gebaseerd zei dat hij geen bewijs had alleen maar "aannames"

Heksenjacht op basis van "aannames" , en ze komen er nog mee weg ook


Kijk en lach je rot
.
.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@66

Je verwart weer eens logica en feiten met wappie-gezwatel. Hij is al gearresteerd, hij is al veroordeeld... hoe meer gelijk moet ik nog krijgen Ali? Hij wordt straks wéér gearresteerd, er komen nog méér rechtszaken, en uiteindelijk is er de bajes (of z'n doodskist).

Nou jullie met je vaccinatie-schade en chemtrails... hehehe. By all accounts had ik al jaren dood moeten zijn. Zwatelaars.

@69
Behalve als je Biden of Clinton heet natuurlijk..lol

@70

Je gooit je impeachments weer eens door elkaar. Dat was de 1e. De 2e omdat ie een coup pleegde. Granted: Trump kan niks, dus die mislukte... maar toch.

@70
Maak je borst maar nat Ali..
Ik verwacht in de komende weken de eerste aanklachten w.b. de documentaireserie..
Kan hij weer gearresteerd worden..

So much winning..

@69

En als ie dan veroordeeld wordt, zoals een paar weken terug, wie blijkt er dan niks te hebben met de rechtsstaat? Jaaaaaa? Wie??? Je weet het vast! Wie oh wie....

@77
Mag ik..., mag ik... volgens mij weet ik het.
Het is zo'n vaag figuur, hè?

@78

Nou, gun Ali nog even de tijd? Hij zit er al altijd naast met zo'n beetje vanalles... een keer raak is goed voor z'n zelfvertrouwen.

Leuk mantelpakje trouwens Im...

Was Musk nou ook maar zo'n held in Turkije, China of India.

@79 ja..., nou ja... oké dan maar weer 😤

@80
Ja, schattig ding niet? En helemaal niet duur ook.
Voor 5 tientjes bij Ali op z'n garageverkoop.

@77

"En als ie dan veroordeeld wordt, zoals een paar weken terug"


Oh ja , ook weer zonder enig bewijs
Weten jullie al waarom die vrouw beweerde met Trump in een pashokje gesprongen te zijn ?

@71

Maar wel afgezet worden , en daar was het ze om te doen

De democratisch gekozen president willen afzetten met bewust gefabriceerde leugens , en jullie smullen ervan ... best erg

@83

Waarom zit je dan zo'n bombarie te maken over de rechtsstaat in @69 ? Als de uitslag je niet bevalt veeg je je kont ermee af. Dus doe eens niet zo hypocriet?

@85

Als er camerabeelden/DNA/getuigen of ander bewijs getoond was is het een ander verhaal

Een warrig oud verhaal van iemand die beweert zelf een pashokje met een man ingedoken te zijn , die in een CNN interview zegt dat de meeste mensen "sexy" gedachtes bij verkrachting hebben en zich geen slachtoffer voelt , zonder enig bewijs

Na die lange stroom aan onzinaanklachten , 6 jaar lange heksenjacht , heb ik geen vertrouwen meer in bewijsloos aangeklaag

@86

Kronkel kronkel.

Je neemt de rechtsstaat dus niet serieus, terwijl je er in @69 zo op hamert.

Voor de notulen: over de hypocrisie van Ali.

@86
Het was een smaadzaak. De jury vond het aannemelijk dat Trump zich schuldig had gemaakt aan seksueel geweld en dus mag hij dokken. Als Trump zijn grote muil had gehouden en het slachtoffer niet zwart had gemaakt, dan was hij er mee weggekomen..
Maar doorgaans stoot een ezel zich geen 2x aan dezelfde steen, behalve Trump..
Dus komt er een volgende smaadzaak..

En er staan nog meer slachtoffers op de rol..