@50 “De waarheid kan weliswaar pijnlijk zijn, maar nooit beledigend”

Ook dat is lariekoek, natuurlijk kan dat wel. Beweren dat god/allah niet bestaat of dat Feyenoord beter voetbalt dan Ajax is voor sommigen hartstikke beledigend.

@51
Maar dat is dan ook géén objectieve waarheid, jack.
Dergelijke beweringen zijn persoonlijke meningen dus doen in deze discussie niet ter zake #doelpalenverzetten 😎

@52 “Maar dat is dan ook géén objectieve waarheid”

Dat god en allah niet bestaan is een feit (en nee, de bewijslast ligt niet bij mij, ik hoef namelijk ook niet te bewijzen dat er geen reuzen op Venus leven) itt tot de aanname dat iemand een ‘stompzinnigrechtsliegendschaap’ is . Maar goed, om weer even naar het begin terug te keren, iemand een klootzak noemen blijft schelden of het nu een feit is of niet. In alle gevallen kan iemand zich er beledigd door voelen.

@53
"nee, de bewijslast ligt niet bij mij"

Zeer zeker ligt de bewijslast wel bij jou, Jack; wie stelt bewijst!
Zolang je niets bewezen hebt, kan God bestaan of Hij kan niet bestaan, kunnen er reuzen op Venus leven of ze kunnen er niet leven. 😉


"itt tot de aanname dat iemand een ‘stompzinnigrechtsliegendschaap’ is"

Toegegeven, het stukje "schaap" maakt er inderdaad schelden van, want hij/zij is niet letterlijk een schaap 😋


"iemand een klootzak noemen blijft schelden of het nu een feit is of niet."

Nope.


"In alle gevallen kan iemand zich er beledigd door voelen."

Hoe was dat "rechtse" gezegde ook alweer? o ja, "je beledigd voelen is een keuze" 😋

@54 "Hoe was dat "rechtse" gezegde ook alweer? o ja, "je beledigd voelen is een keuze" "

Zeker is dat een keuze, je verzameling stropoppen lijkt onuitputtelijk.

> "iemand een klootzak noemen blijft schelden of het nu een feit is of niet."
> Nope.

Ik heb meer dan een decennium in Belgie gewoond en ook daar snapten ze dat iemand randdebiel noemen in *alle* gevallen schelden is.

@34
" vindt hypocrisie een teken van beschaving"
Ik begrijp helemaal niks van jou reactie.

@55
"Ik heb meer dan een decennium in Belgie gewoond"

Lol... ga je nou de Belgen als "maat der dingen" nemen? 😂 🤣


"dat iemand randdebiel noemen in *alle* gevallen schelden is."

Behalve dan als de persoon in kwestie feitelijk een randdebiel is, natuurlijk 😎

@56
Even het draadje in haar geheel terug lezen, met in acht name dat sommige personen zichzelf "beschaafder" achten dan anderen, omdat ze niet in iemands gezicht zeggen wat ze van die persoon vinden, maar in plaats daarvan op een ander forum hun gal over bepaalde personen op dit forum spuwen en met elkaar samenspannen hoe tegen die personen op dit forum opgetreden kan worden.
Dan snap je het misschien beter.

@58
Ik probeerde droog op de titel van het artikel in te gaan. ik heb helemaal geen zin om me te bemoeien met al dat gekissebis.

@57 België, een beetje om op een gemeenschappelijk niveau te komen .

“Behalve dan als de persoon in kwestie feitelijk een randdebiel is, natuurlijk 😎”

Nope.

@60
"België, een beetje om op een gemeenschappelijk niveau te komen"

😋


"Nope."

Yep.

@59
Geen probleem hoor, alleen wordt het dan inderdaad moeilijk om alles te begrijpen wat er gezegd wordt en waarom 😉

@36 "schelden ... je beledigd voelen"

Tja ... is schelden überhaupt strafbaar/onrechtmatig ?
Je "beledigd voelen" betekent niet per se dat je ook daadwerkelijk beledigd/belastert bent, en de ander dus onrechtmatig bezig is geweest,

Waar het hier m.i. echt om gaat is dat er aanstoot wordt genomen aan het nogal onverbloemde taalgebruik van een bepaald forumlid.
Afgezien of ik daar persoonlijk wel of niet van gecharmeerd ben hetgeen in deze volledig irrelevant is), kan ik mij daar (gezien het bv de frequente weerstand die diens standpunten oproepen, en het regelmatige 'op de man spelen' en belaagd worden dat die persoon te verduren krijgt), wel iets voorstellen bij de kennelijke gemoedstoestand uit welke diens reacties wellicht voortkomen. Een ieder gaat daar op diens eigen wijze mee om.
Ik zelf zal het ook wel zat worden, steeds door vaak dezelfden aangevallen en ibij voorbaat inhoudsloos afgekraakt te worden en daardoor uit de slof schieten.
Wellicht dat leven en laten leven enig soelaas biedt en de druk wat van de ketel haalt, zodat het hier voor een ieder wat aangenamer vertoeven zal mogen zijn.
Ieder vogeltje zingt nu eenmaal zoals het gebekt is, en dat voortdurende gehakketak, beleren, terecht wijzen en afzeiken maakt het er hier ook niet beter op niet waar ?

@63

“Tja ... is schelden überhaupt strafbaar/onrechtmatig ? “

Nee, schelden is verder ook niet hetzelfde als beledigen.

“Je "beledigd voelen" betekent niet per se dat je ook daadwerkelijk beledigd/belastert bent”

Klopt.

Verder heb ik er niet echt moeite mee zeker niet als het gaat om ideeen of handelingen (“je ben een idioot omdat je zo denkt/doet”) maar dat geldt wel voor alle kanten. Alleen op de man spelen mbt een ziekte oid vind ik wel voorbij de grens hoewel dat ook helemaal niet strafbaar is waarschijnlijk.

@64

Het kan best wel strafbaar zijn denk ik.
Het kan bijvoorbeeld onder straatschennis vallen.

@65 Het kan wel maar dan valt het meestal onder beledigen (“klootzak” roepen naar een politieagent bijvoorbeeld) maar eigenlijk dus niet/amper.

Ik las het artikel over het alarmslaan door de IND.

Er wordt nog steeds veel te veel gedaan alsof het hier een puur administratief probleem betreft, alsof het opgelost kan worden met een zak geld of door extra personeel aan te nemen. Alsof je meer mogelijkheden creëert door 'beter te zoeken' naar opvangplekken.

De waarheid is natuurlijk dat we niet te maken hebben met één knelpunt ergens in het midden van de keten dat tussen aanvraag aan de voorkant en opvang/huisvesting aan de achterkant zit.

Het werkelijke probleem is dat er aan de achterkant, de opvang en het hier vestigen van mensen gewoon geen mogelijkheden meer zijn. We hebben geen huizen, het land is overvol en een van de dichtstbevolkte ter wereld en mensen staan gemiddeld 10 à 15 jaar op een wachtlijst voor een huurwoning.

Dat niet alleen, het hele politieke landschap raakt versplinterd - met totale onbestuurbaarheid tot gevolg - omdat de gevestigde orde krampachtig blijft vasthouden aan onrealistische idealen, aan de gedachte dat we als piepklein landje aan iedereen maar een thuis moeten bieden.
Hoe, dat zeggen de naïevelingen er niet bij. We zijn inmiddels twintig jaar en twee miljoen inwoners verder en niks opgeschoten, een zinnige langetermijnvisie over met hoeveel mensen we hier kunnen leven - laat staan het handelen naar zo'n visie - ontbreekt gewoon nog steeds volledig.

Is het wanbeleid? Of is het niet eens de term 'beleid' waardig en mag het hoogstens maar wat aanklooien genoemd worden? Wat het ook is, op dit thema faalt bestuurlijk Nederland echt zo hard als je maar falen kan. Complete chaos en een totaal gebrek aan het nemen van verantwoordelijkheid is de norm hier.

@67

Zo dom is onze regering niet , dus moet het opzet zijn

Beide opties reden om direct te vertrekken zonder wachtgeld , de schade die ze hebben berokkend is onherstelbaar