’Tachtig procent van Nederland wil einde aan onverdoofde rituele slacht’: doodsstrijd tienduizenden dieren
De discussie in politiek Den Haag over een algeheel verbod op onverdoofde rituele slacht laait op. Tachtig procent van Nederland wil een einde aan deze gang van zaken, blijkt uit representatief onderzoek door het Kieskompas in opdracht van de Dierenbesche
7
Reacties
12 reactiesMooie klus voor Ouwehand's dierenclubje. . . zeker nu, omdat er weinig overblijft om over Gaza te blijven drammen.
Ook de TK stemde indertijd positief over een voorstel wat een einde aan de onverdoofde slacht moest brengen. Echter de Joods/Christelijke lobby schoof Bleker in de Eerste Kamer naar voren en die verworpen het voorstel en kwamen met een belachelijk convenant aanzetten.
Ok, tijd voor de volgende ronde. We gaan het circus weer aanschouwen.
Klopt, https://www.partijvoordedieren.nl/nieuws/nieuw-wetsvoorstel-voor-beperken-lijden-van-dieren-bij-de-slacht
Ook een eerder voorstel kwam van de Partij voor de dieren, PvdD,
https://www.partijvoordedieren.nl/initiatieven/initiatiefwet-onverdoofd-slachten
Hou toch op met die antisemitische onzin. De PVDA stemde in de Eerste Kamer tegen en de helft van de GL fractie stemde ook tegen vanwege 'godsdienstvrijheid'. Heeft niks met joden of christenen te maken. Eerder nog met de islam want dat is verreweg de grootste groep die gebruik maakt van onverdoofd slachten
Het is bij zowel Joden als Islamieten een "vereiste" dat onverdoofd slachten.
Dus niets met antisemitisme te maken. Het is alleen dankzij de Joodsche Lobby dat het nog niet is verboden.
Helemaal terecht dat er een wet moet komen tegen ritueel slachten. Ritueel slachten hoort helemaal niet in de cultuur van Nederland thuis. En natuurlijk zal men wel weer roepen dat dit niet te voorkomen is met al die nieuwe medelanders die een ander geloof aanhangen dan het christelijke geloof. Het is trouwens alweer zo'n 14 jaar geleden geloof ik dat de PVV, die tegen ritueel slachten is, veel trammelant kreeg met joodse organisaties die vonden dat zo'n joodse/Israëlisch gezinde partij toch eigenlijk niet tegen het ook in joodse kringen gebruikelijke rituele slachten kon zijn. De PVV heeft aan haar standpunt vastgehouden en het is volgens mijn herinnering door anderen gekomen dat destijds ritueel slachten niet verboden is bij wet. Dan denk ik aan onder anderen het CDA met Bleeker en (een gedeelte van) de PvdA en GroenLinks. Het is mijns inziens ik heel simpel, de meerderheid van de Nederlandse bevolking wil het niet en in een democratie legt de minderheid zich daar maar bij neer. Maar dat is natuurlijk moeilijk omdat het gebaar acceptatie vaak niet in het vocabulaire voorkomt van menigeen. Ritueel slachten is een overgewaaide barbaarse methode om dieren onder grote stress af te maken voor eigen belang. Als bepaalde geloofsovertuigingen dit zo noodzakelijk vinden en ander vlees van niet ritueel geslachte dieren onacceptabel vinden, nou dan eten ze geen vlees. Als je zoveel voor je geloof over hebt, doe je dat gewoon.
Dus PVDA en GL stemde tegen omdat ze gestuurd worden door 'een Joodse lobby'. Hmm.. Volgens de linkse partijen zelf stemde ze tegen vanwege godsdienstvrijheid. En iets zegt mij dat het links daarbij niet ging om 38.000 joden die in Nederland wonen maar meer om 1 miljoen moslims en hun halal voedsel
Als onverdoofd slachten uitgevoerd wordt door een deskundige slachter dan is dat beslist niet dieronvriendelijker dan verdoofd slachten
Het fabeltje dat verdoofd slachten diervriendelijker zou zijn moet eerst maar eens de wereld uit
Ultrarechts bereidt zich voor op hun traditionele antisemitisme.
Eerst alleen de moslims en dan via ritueel slachten en besnijdenis ook de joden.
Mark my words.
GL en PvdA stemde in de TK voor het wetsvoorstel van Thieme en in de EK stemde GL deels tegen, https://www.partijvoordedieren.nl/nieuws/eerste-kamer-verwerpt-wetsvoorstel-tegen-onverdoofd-ritueel-slachten
PvdA en VVD stemde tegen het voorstel van Marianne Thieme omdat zij meer zagen in dat convenant van Bleker (CDA). Dat convenant is zeer omstreden.
De christen partijen vreesden dat na de rituele slacht ook andere zaken die onder godsdienstvrijheid vallen aangetast zouden worden. Daarom waren zij fel tegen de afschaffing van de onverdoofde slacht.
Godsdienst vrijheid is prima , maar dan wel thuis !!! (achter dichte gordijnen ivm de katholieke priesters )
Dus afschaffen art 23 en baarbaarse zaken zoals onverdoofd slachten afschaffen
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.