@7 Je moet dat relatief zien denk ik. Individuele aanslagen op het publiek door terroristen met bomgordels en Kalashnikov-geweren zullen er toch...
@3Tsja en ouderen worden zelfs anoniem verzocht, hun huizen beschikbaar te stellen voor woningzoekenden.Wat een land.Nergens zoveel idiote...
@7Wel als er een strook niemandsland rondom Israël komt te liggen, die de islamitische bloedhonden weg kan houden....
@6Dat denk ik ook, Israël zal nu door moeten gaan, hoe erg het ook is voor de gegijzelden en onschuldige burgers en hun families.En dit heb...
@5Israel wordt niet veiliger. Als de bewoners van Gaza uitgeroeid zijn....
@4Dit gaat over Malmö. Maar waarom zou je in Nederland met een Palestijnse vlag gaan lopen zwaaien?...
Mooie stem en liedje van Israël, het zal me niets verbazen dat ze heel hoog zullen eindigen. ...
""68 procent van alle scholieren in Malmö een migratieachtergrond""Ja dan ga dat krijgen. Wacht maar totdat ze in de meerderheid zijn dan g...
Ik vermoed zelf eigenlijk dat het hele Hamas zooitje daar nu verscholen zit tussen de bevolking in dat Rafah. En dat dit militair bekeken voor I...
dat ze daar uberhaupt nog over nagedacht hebben. van de zotte gewoon...
""GroenLinks is boos over de arrestaties en stelt Kamervragen. ,,Zo gaan we toch niet met ons demonstratierecht om?”"'
En daar hebben we de twee maten van links weer want zij mogen natuurlijk wel de wet overtreden en snelwegen blokkeren. ik herinner me nog hoe GroenLinks reageerde op de blokkeerfriezen. Toen waren ze woedend en riepen ze dat 'de grondrechten van medeburgers waren geschonden' en 'vonden ze de straffen voor de Friezen terecht'.
Als ze een volgende keer die achterlijke boeren ook preventief oppakken kan ik hier mee leven.
Maar die krijgen vast weer ruim baan.
@1
appels en peren
De actie van de blokkeerfriezen was geen demonstratie maar specifiek gericht op het onmogelijk maken van het demonstratierecht van anderen en dit is een aangekondigde demonstratie.
De repressie van klimaatactivisten , niet alleen in nederland, is " tekenend"
@3
Je snapt het niet helemaal. Er is een demonstratievergunning afgegeven maar niet om snelwegen te gaan blokkeren. Deze extremisten wilde specifiek burgers gaan treiteren en hun de weg versperren. Onschuldige mensen die gewoon op weg zijn naar hun werk of hun kinderen naar school brengen moet je gewoon met rust laten. Wat hebben die misdaan?
En de blokkeerfriezen wilde helemaal geen demonstratie verhinderen. Ze wilde hun kinderen beschermen tegen radicale schreeuwdebielen. Kinderen belagen is gewoon een grens die je niet over gaat. Als een of andere Akwasi tegen mijn kinderen gaat staan schreeuwen dan kan je gegarandeerd ook een reactie verwachten.
@4
ik zou zeggen: jij snapt het niet helemaal 😉
Mij lijkt de twee maten vergelijking van @2 meer op zijn plaats.
Maar het is nu eenmaal zo dat mensen alle begrip hebben voor medestanders en nul voor wat ze als tegenstanders ervaren.
Geldt voor jou, geldt voor mij, niks aan te doen
* Verwijderd door de redactie *
@5
De wet is de wet en je mag nou eenmaal geen snelwegen blokkeren. Terecht dus dat ze zijn opgepakt. Ze brengen doelbewust mensenlevens in gevaar.
Waterkanon. . . shovel. . . en anders een bulldozer. Dan is de weg zo weer vrij.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.