Hoge Raad draait veroordelingen van klimaatactivisten terug
Volgens de raad hadden de activisten niet veroordeeld mogen worden.
6
Volgens de raad hadden de activisten niet veroordeeld mogen worden.
Reacties
19 reactiesMocht iemand zich nog afvragen waarom er weinig vertrouwen in onze rechtspraak en politiek is. . . Zie hier de uitspraak van de hoge raad (bewust geen hoofdletters meer voor dit linkse zooitje)
Correcte uitspraak van De Hoge Raad. Die eerste rechter heeft zitten knoeien.
Gelukkig leven we in een land waar onze rechtspraak nog eens gecontroleerd kan worden. Je zal maar slachtoffer zijn van geknoei. Lucia de B. enzo.
Lijkt net of er een stel rechters aan het pingpongen zijn, alsof ze willen zien hoever ze de rechtspraak kunnen oprekken.
uit het bericht.... Zo moesten de verdachten mee naar het bureau waar ze uren werden vastgehouden en verhoord.
Schijnbaar is dit de reden voor het waarom ze niet veroordeeld zijn voor lokaalvredesbreuk, een maas in de wet ....
.
De hoge raad oordeelde .... dat "Wie vervolgd wordt voor lokaalvredebreuk of voor verstoring van een openbare vergadering, niet schuldig mag worden bevonden als het strafrechtelijk optreden te ver is gegaan "
Tja, en wie bepaalt het dat het strafrechtelijk optreden te ver is gegaan, en wat werd er verstaan onder te ver.
De rechter.
Hier heeft de hoge raad dit bepaald. Het politieoptreden heeft doormiddel van het urenlang verhoren van de demonstranten " het demonstratierecht " te niet heeft gedaan.
.
Dus de hoge raad vond het optreden van de politie overdreven voor enkel lokaalvredesbreuk, dus dat urenlang verhoren stond niet in verhouding tot de aanklacht.
De wet op het demonstratierecht zal dan wel zo wettelijk geregeld zijn.
Nee, da's niet correct. Het zit zo... ga er lekker voor zitten...
De rechter in het strafproces tegen de verdachten vond dat het strafrechtelijk optreden te ver ging. Daarom gaf ie ze geen straf, maar hij verklaarde ze wél schuldig. Dat was fout. Hij had ze onschuldig moeten verklaren.
En dát heeft de Hoge Raad bevestigd.
De Hoge Raad oordeelt niet inhoudelijk... ze bekijken alleen of het allemaal wel klopte. Gebaseerd op het oordeel van de oorspronkelijke rechter klopte het dus niet.
Da's dan ook een hele mooie vrijbrief voor rechtse demonstranten. . .
Laat de politie in het vervolg maar wegblijven bij de rellen en demonstraties. Scheelt de belastingbetaler een enorme bak geld.
https://www.politie.nl/nieuws/2025/september/30/00-partners-politie-350-miljoen-nodig-voor-strijd-tegen-criminaliteit.html
Wat is erop tegen om de verdachten van huisvredebeuk/lokaalvredebreuk daarvoor te veroordelen en de bijbehorende straf te geven en een compensatie te geven voor de te lange urenlange verhoren?
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is daar op tegen. En da's ook logisch, anders eindigt je demonstratierecht in 3 dagen politie-intimidatie en 100 euro voor de moeite. Als de politie de namen had genoteerd en dan een schop onder hun hol, dan waren ze netjes veroordeeld.
Ja je hebt gelijk , de rechter had de demonstranten schuldig bevonden, alleen om redenen niet bestraft, dat schuldig was onrechtmatig volgens de hoge raad.
Nou ja, het urenlang verhoren was al straf op zich.
Dan ben ik wel heel benieuwd naar wat er te ver is gegaan in het strafrechtelijke optreden,
Zijn de demonstranten soms mishandeld, of getraumatiseerd omdat er bv tegen hen geschreeuwd werd, of dat ze geen eten of drinken kregen.
Dan moeten de wetgevende machten er voor zorgen dat overtreders en criminelen niet wegens vormfouten met hun misdaden kunnen wegkomen.
Ik denk dat als de politie wegblijft bij demonstraties het gigantische uit de hand kan lopen. Dan gaan ziekenhuizen overuren draaien, en dat kost ook geld. Dus of het nu links of rechtsom betaald wordt, het kost altijd geld.
Zeker weten. . . dan is de ellende helemaal niet te overzien. Daarom is het ook te ziek voor woorden dat er volop agenten ingezet worden en dat een paar dikkoppen bij de hoge raad de reltrappers, rotzooi veroorzakende links- en rechts-extremen de hand boven hun hoofd houden.
, ik weet ook niet hoe de wet op het demonstratie recht in mekaar steekt , maar ik lees onderaan het het bericht ...
..".... Een ander gerechtshof gaat zich nu opnieuw over de zaak buigen "
.
Dus het schijnt nog een vervolg te krijgen...................
Daar heeft de hoge raad gebruik gemaakt van de haarlemmer olie genaamd de rechten van de mens. Dat verdrag kan je overal voor of tegen inzetten al naar gelang het belang wat je dient.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.