Video: waarom de Boycot Israël beweging zo gevaarlijk is (israeltoday.nl)

@50 stikken*

@47

Er wordt volgens voorheen Israelisch recht illegaal een nederzetting gebouwd op grond dat eigendom is van een Palestijn. Omdat de rechtszaken tegen deze illegalen eindeloos gerekt worden en dus handenvol geld kosten èn omdat ontruiming van de nederzetting een wederom kostbare onderneming kan worden legaliseert Israel de nederzetting.

ofwel, iemand kraakt je huis en omdat de rechtszaken en de onteigening zeer kostbaar zijn maak je een wet dat de kraker kan blijven zitten en biedt de overheid je een ander huis aan.

Het gaat dus om geld en om strijd met de kolonisten, de Israelische overheid vreest hen, te voorkomen.
De negatieve publiciteit wordt tevens geruisloos teruggebracht. De Palestijn wordt daarbij verplicht om andere grond aan te nemen.

@50

Zowel Israel als Egypte hebben bij Rafah vele huizen gesloopt doordat de bufferzone bij de grens steeds verbreed werd. Dat is wel heel wat anders dan grond toekennen aan een illegaal met als reden dat het kostbaar is om deze er af te trappen.

@53 Dus als Israel een bufferzone bij gaza wil aanleggen dan mogen ze ook duizenden mensen hun huis uit schoppen, en de huizen platwalsen?

Of heb je zoals gewoonlijk weer last van zeer selectieve verontwaardiging?

@54

Er staat in @53 toch heel duidelijk, Zowel Israel als Egypte hebben bij Rafah vele huizen gesloopt doordat de bufferzone bij de grens steeds verbreed werd. Dat is wel heel wat anders dan grond toekennen aan een illegaal met als reden dat het kostbaar is om deze er af te trappen.''

Het selectieve zit dus in 'bufferzone' en 'een illegaal'. En ja ook Israel kan mensen herplaatsen als het een bufferzone aan wil leggen bij de definitieve grenzen. Die zijn nu niet bekend dus doet Israel, veiligheids muur, het deels op eigen gebied en deels op dat wat bezet gebied is.
Mogelijk in de toekomst, als er definitieve grenzen zijn, kan Israel zich beperken tot het herplaatsen van de eigen bevolking binnen de staat Israel.

Amerika heeft BDS al verboden, en nu volgt ook Zwitserland: Switzerland pushes back against BDS
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/226414

Steeds meer mensen gaan BDS zien voor wat het is: https://tinyurl.com/kauf-nicht

@56 Jouw vergelijking met de Holocaust is misbruik maken van het verleden en is een ongepaste tactiek om te gebruiken.

Het doel van de BDS is omdat Israël momenteel geen slachtoffer is, maar de dader vanwege hun illegale bezetting van buurland Palestina.

@56

NGO's die daadwerkelijk antisemitisch zijn en de legitimiteit van Israel ontkennen mogen natuurlijk
geen steun ontvangen. NGO's die de uitgangspunten van de BDS beweging op correcte wijze propageren en naar buiten brengen mogen m.i. niet aangepakt worden.

De BDS beweging is een volkomen legitiem instrument om onwillige regeringen onder druk te zetten.

De hypocrisie van Zwitserland, en zij niet alleen, is dat zij het lef niet hebben om Israel aan te pakken op activiteiten als illegaal gebieden annexeren en de kolonisatie van bezet gebied. Hoe laf regeringen zijn, want o jee de handel met de VS, om Israel aan te pakken zo voortvarend zijn ze om de hielen van (N)GO monitor te likken. Israel kan ongestoord woningen, voor illegale Israelische kolonisten, blijven bouwen in bezet gebied. Dit ondanks een resolutie van de VN Veiligheidsraad. Maar een NGO die BDS
steunt gaan we eens even te pakken nemen. Lafaards zijn het en wat zij bereiken is precies wat Israel wil. Mond houden en niets doen terwijl wij alles doen wat bij internationale wetgeving ten strengste verboden is. Nu ook Zwitserland maar op de lijst van te boycotten landen.

@57

Wat ik niet begrijp van je is dat je de bezetting illegaal noemt. Volgens mij is de bezertting legaal. Illegaal is dat Israel delen van het gebied geannexeerd heeft en dat Israel de eigen bevolking in bezet gebied laat wonen.

Kun je de illegaliteit van de bezetting toelichten?

@59 Volgens het internationaal recht zijn de Israëlische nederzettingen illegaal.

Recent artikel: http://www.joop.nl/nieuws/israelische-ministers-proberen-illegale-bezetting-te-legaliseren

@60 @61

Zeker de Israelische nederzettingen in bezet gebied zijn, volgens de vierde conventie van Genève, illegaal. Strikt genomen maken deze Israelische burgers echter geen onderdeel uit van de IDF bezettingsmacht. De bezetting, door het IDF, sinds 1967 van de Westbank en de Golan is volgens mij dus legaal. Als je de kolonisten als onderdeel van de bezettingsmacht classificeerd wordt het een ander verhaal, zeker gezien de nauwe banden tussen de kolonisten en het IDF.