Dit is het spotje dat de PVV net uitzond op RTL4 (video) (wnl.tv)

Sorry @46 moet voor @43 zijn

@49 We zitten niet alleen hoor dus je mag best verder gaan met waar je mee bezig was

@23 Ik hoop het. In ieder geval dat ze onder de twintig zetels uitkomen. Rutte zei het goed tijdens zijn gesprekje met Matroos, een koers met de PVV us totaal niet wenselijk voor Nederland.

@47 Niet gelukt?? Het was het eerste programmapunt dat ie gelijk liet vallen, terwijl ie daarvoor zei dat nooit te zullen doen :-/ Dus tja

@47 Hahhahaha Wilders beloofde mij 65!! En wat deed hij, hij loog!!

Man man man......, wàt een armoe....
Waarschijnlijk heeft de hele PVV-fractie vanavond met bier en bitterballen in de fractiekamer gezeten en elkaar gillend van enthousiasme op de schouders gemept..."Yessss..., dat hebben we ze toch wel ff goed ingepeperd Geert...! Dààr hadden ze ècht niet van terug...!!!"

@44 "...dat Nederland het eerste land zal zijn dat weerstand biedt tegen extreemrechts populisme...."

Veel plezier dan in jouw toekomstige islamitische provincie van Erdogan's Ottomaanse Rijk....dat op zijn beurt weer overkoepeld en gecontroleerd wordt door Brussel/NWO....

Ik ben dan al op tijd geëmigreerd naar Rusland of de VS.....

@50 Als u de NVU al niet als 100% zeker extreemrechts kan beschouwen, vertrouw ik liever niet op uw oordeel hierin. Internationaal wordt de PVV ieder geval als far right populist party aangemerkt.

Ik moet toegeven dat extreemrechts misschien niet geheel de lading dekt, Nationaal Socialistisch doet dit iets beter. De combinatie van extreem- rechtse en linkse standpunten.

@47 ,

"Hoewel dat de vorige keer bij de formatie niet gelukt is om aan vast te houden."

Ehm, even ter herinnering: de PVV liet dat standpunt luttele momenten nadat de uitslag bekend was, vallen. De formatie was nog niet eens aan de gang, en hij heeft er dus niks voor terug gekregen.

Voor sociale politiek moet je niet bij de PVV zijn. Dat is namelijk gewoon een onderafdeling van de VVD, zie dat toch eens allemaal in PVV-aanhangers. Wilders is een ex-VVD'er, en qua stemgedrag is hij dat nog steeds. Als je je zorgen maakt over ouderen, mensen met een uitkering of mensen die zwaar werk doen of minder verdienen, dan is de SP een veel redelijker alternatief. Mijn partij is het niet, maar van de SP kun je ten minste niet zeggen dat het zulke neppers als de PVV zijn.

@57 Als de VS van Trump je wil hebben dan

#53 "...een koers met de PVV is totaal niet wenselijk voor Nederland....."

Veel plezier dan in je nieuwe kolonie van Turkije waar Turkse kabinetsleden in en uit lopen zoals onze politici kind aan huis zijn in het tirannenhuis Saoed....

@36
"Linkse reacties vind ik vreselijk.
Zure linkse reacties vind ik dan wel weer leuk..."

Ik zou -als ik u was- dan op 16 maart gewoon de hele dag in bed blijven met de dekens over je hoofd...

@60 "...Als de VS van Trump je wil hebben dan..."

Geen probleem...

@63 Rusland ieder geval vast wel hoor! Misschien kunt u zelfs nog een schouderklopje van Poetin verwachten voor uw bijdragen aan Nieuwskoerier.

55 Dan past hij uitstekend bij de anderen , want liegen kunnen ze allemaal als de beste

Nee serieus. We verdienen beter dan dit. Het staat je natuurlijk vrij om je te laten naaien met je ogen open (ik doe ze liever dicht), maar als het zo duidelijk op je schoenen schijt? Mensen. Kom op. Ligt die lat echt zo laag? Deze man met z'n filmpje is jullie antwoord op de problemen waar we mee worstelen? Je hoeft nu geen antwoord te geven. Ik snap dat dat lastig is. Saving face enzo. Maar ik vertrouw erop dat jullie dit filmpje op 15 maart flink afstraffen. Stel me niet teleur.

@65 In ieder geval geef je toe dat ook Wilders liegt, en volgens mij zeg ik ook nergens dat een ander niet liegt. Maar Wilders beloofde 12 uur ervoor nog toen de stembussen open waren dat hij NOOIT zou toegeven aan 67!!... en wat deed hij.... voor mij de grootste hufter van allemaal...

@66 Wie wil jij overtuigen ? Mij in ieder geval niet Tis maar een filmpje hoor

@55

"Wilders beloofde mij 65!! En wat deed hij, hij loog!!"

Wat hij moeten doen om meer binnen te halen op dat punt ?
Alle andere opties met die verkiezingsuitslag hadden geleid tot een snellere verhoging.

@67 Als jij toegeeft dat ze allemaal liegen geef ik ook toe hoor, zo ben ik wel

@59 progressiefliberaal
"Wilders is een ex-VVD'er, en qua stemgedrag is hij dat nog steeds"

En jij "progressiefliberaal" bent niet progresssief en waarschijnlijk dan ook niet liberaal.
Als je progressief was dan zou je wel op Wilders stemmen, die wil namelijk verandering.
Als je op een andere partij stemt komt er geen verandering, dus geen progressie ....Jij stemt vrijwel zeker op een traditionele conservatieve partij .
(pvda cda vvd d66 cu of gl)

@69 Hij had moeten doen wat hij beloofde!

@69
Nòg harder liegen...?

@67 Precies !!! +++

@71 Bij de PVV komt er ( ook ) geen verandering! Wat wil de PVV doen met 25 zetels, voor mijn part 40 zetels, helemaal niks!... Wilders moet dan weer al zijn beloftens breken

@67 voor mij de grootste hufter van allemaal..

Een echte politicus dus. ^_^

@71
Kom op zeg...! "Jezus leeft" wil óók verandering....

@70 Begrijpend lezen is lastig

@78 Daarom hield Wilders het bij een A4-tje

@54 foshizzle
"Niet gelukt?? Het was het eerste programmapunt dat ie gelijk liet vallen"

Nee, jullie gebruiken een dom argument, en het is niet relevant.
Wat nemen jullie Wilders kwalijk ?
Dat hij met de AOW mee is gegaan met de andere partijen , waar jullie zelf op stemmen ? Nemen jullie hem dat kwalijk ? Dat is belachelijk .
Jullie hebben zelf op partijen gestemd die de AOW-leeftijd wilden verhogen . Je neemt het dus ook jezelf kwalijk, dat je voor die verhoging was ?

@79 Volgende keer komt hij met een postzegel....

Nee hoor Ik wil alleen maar zeggen dat iedereen in ons kabinetje liegt tot dat ze er bij neer vallen, alleen de heer Wilders is het mikpunt de rest wordt een beetje aan de kant gezet, terwijl ze hetzelfde doen, Nu willen ze allemaal iets tegen de vluchtelingenstroom doen, zomaar uit het niets, nou ? Ik weet gewoon dat Wilders het niet haalt maar ben wel benieuwd of die andere gekkies zich wel aan het woord houden, ik ben bang van niet. En dan is het weer 4 jaar jammeren

@82 is voor @ 78

@71

Achteruitgang is ook verandering. En da's wat Wilders levert. Als ie ooit iets zou leveren, want vooralsnog is ie al 11 jaar een vage illusie. En dat blijft ie ook. Geert houdt jullie lekker warm, omdat jullie Geert lekker warm houden. Maar het wordt nooit wat. En dat zie je af aan zo'n spotje.

@80 Hoe weet jij wat ik toen gekozen heb? Je denkt in aannames, je lijkt Wilders wel!! Als je een beetje begrijpend kan lezen, had je begrepen dat ik toen PVV had gekozen, maar dat hij mijn stem toen misbruikt heeft door op zo een groot punt binnen 12 uur zijn kiezers toen bedrogen heeft! Daarom nooit meer PVV voor mij!

Daarbij verwijt ik Wilders nu haatzaaierij zonder 1 moment zijn verantwoording te nemen in een debat! Hij propt zich liever vol met frikandellen in Volendam. Sorry, maar dat is geen premier in wording.... Als je niet stemt heb je weinig recht van spreken, als je elk debat uit de weggaat en nergens een oplossing voor aandraagt dan heb je als partij ook geen recht van spreken!...

Dit gaat hem zetels kosten! Als hij daadwerkelijk zo begaan is met Nederland dan staat hij ook in elk debat, waar dan ook! Vechten voor iets houdt ook in dat je buiten je comfort zone treedt! Als ik al twijfelde dan had de PVV nu wel mijn stem verloren, en met mij meerdere blijkt
Mee

@80 Nee, ik neem hem niet kwalijk dat ie meeging met het besluit van de andere partijen, ik neem het hem kwalijk dat hij daarvoor zei dat hij NOOIT daarin mee zou gaan.
Jij kan dit niet relevant vinden, maar ik vind het tekenend voor hoe iemand dus in elkaar zit, nl onbetrouwbaar en oneerlijk over principekwesties. :-/

@85

Zo is dat. Eindelijk iemand vanuit PVV-kringen die snapt dat ie meer waard is dan zo'n frikandellenslurpend leeghoofd. Beter ten halve gekeerd...

@69 en sommige anderen, hij liet het vallen toen de stembussen net gesloten waren, ruim voor er ook maar onderhandelingen in beeld waren. Gewoon uit zichzelf dus, zonder druk van welke potentiële coalitiepartner dan ook. Dus hoezo "meer binnenhalen"? Tijdens welke onderhandeling?

Ik vind het een prima reclamespotje.

1) Wilders geeft aan dat zijn partij iets tegen de Islam heeft. Daarmee gaat hij regelrecht in tegen onze grondwet en het recht op vrijheid van geloof.

2) Wilders geeft met dit spotje aan dat hij dit het belangrijkste vindt. Hij vindt economie, zorg, werk en scholing blijkbaar van secundair belang en vindt het daarentegen veel belangrijker om onze samenleving te splijten, in plaats van bruggen te bouwen.

We kunnen concluderen: bij de PVV draait het er vooral om om mensen met een bepaald geloof als tweederangsburgers te behandelen, wat compleet indruist tegen de Nederlandse grondwet en tegen de Nederlandse normen en waarden.

Partij voor de Vrijheid??? Nee, de Partij voor de Verdeeldheid, de partij tegen vrijheid van geloof, de partij tegen de mensenrechten, de partij voor het onderscheid maken tussen mensen op basis van afkomst en geloof. Niet in MIJN Nederland.

@87 Daarom gestemd op Rutte 2, en twijfel nu tussen Rutte 3 en CDA, want CDA kan zomaar de verrassing worden van deze verkiezingen....

Boodschap sluit goed aan bij het bevattingsvermogen van een deel van de achterban van de PVV. Dat hebben ze goed gezien en omdat ze niet echt iets zeggen, is het ook niet echt gelogen. Goed bedacht.

@85 En weer ben ik het helemaal met je eens Een beetje vent staat voor z'n principes en gaat confrontaties of discussies daarover niet uit de weg.

Ah gos…heb ik naar dat debat gekeken en het PVV spotje gemist!

@93 als je het verkiezingsspotje van de PVV bedoeld, dat gaat nergens over als alleen maar ongefundeerde angst.

@93 Een keer gapen en het was voorbij.

@80 Big Tony,

U maakt anderen net zo goed verwijten. Op het moment dat Wilders aangepakt wordt op zijn leugens (want dat zijn het, eerst zeggen dat 65, 65 blijft en vervolgens het record 'breekpunt laten vallen' verbreken en toch akkoord gaan) begint u over de namen van gebruikers hier, en te klagen dat andere partijen ook akkoord gingen met de verhoging van de pensioensleeftijd. Die andere partijen hadden ook niet gezegd er een breekpunt van te maken en daar zit het belangrijke verschil.

Wat mensen u in proberen te laten zien, is dat datgene waar Wilders andere politici van beschuldigt (draaien en liegen) hij zelf juist doet als hij ermee aan de macht kan komen zoals in Rutte 1. Als u op de PVV wil stemmen, prima. Maar doe nou niet alsof hij het zo goed voorheeft met de ouderen. Hoeveel meer duidelijk dan het direct laten vallen van een breekpunt, moet zijn gelieg en gedraai zijn voordat duidelijk is dat het niks anders was dan zieltjes winnen?

De PVV had een kans om de AOW op 65 te houden, dat is de reden dat mensen op hem stemden en hij heeft deze mensen destijds gewoon keihard gefaald en alle ouderen die om deze reden op hem stemden, bedrogen. Van Wilders wordt vaak gezegd dat hij ballen zou hebben. Als zijn aanhang dat kan waarderen, heb nu dan ook gewoon het lef om toe te geven dat Wilders niks geeft om de AOW leeftijd en dat hij op dat punt gewoon een keiharde leugenaar geweest is.

Voor iedereen met een heldere kijk op de zaken is dit namelijk gewoon glashelder. Tenzij Wilders misschien dacht dat een breekpunt iets is waar je zelf meteen mee moet breken, maar dan is hij gewoon oliedom.

@89 Kortom ze zouden kunnen overwegen om de naam te veranderen in Anti Islam Partij.

@94

Ik was gewaarschuwd op Nieuwskoerier, dus ik zapte weg tijdens de reclame. Ik wilde het Wilders-vrije debat niet vervuilen!

@98 gelijk heb je, welterusten allemaal en morgen weer gezond op in een heerlijk Nederland vol azijnzeikers, rechtse, linkse, gelovige, ongelovige,


vergietdragende, blanke, lichtgetinde, bruinhemden, enz.
We hebben het hier toch maar goed al zou je het niet zeggen wanneer je de commentaren leest op NK. En sociale media.
ik troost me met de gedachte dat het allemaal anoniem is en dus gemakkelijk gezegd ( geschreven )

Hahaha, dat spotje van de Pvv is absurd. Het spotje van de vvd met die positieve Rutte is tenenkrommend.