Standvastig FVD gaat in de tegenaanval: 'Wij eisen rectificatie van álle kartelmedia!' (t.co)

Gelijk hebben ze; het expres verkeerd citeren heeft een boel schade gedaan en daarvoor is rectificatie wel het minste.

Ging de media maar eens inhoudelijk in op wat de FvD over zaken als het Co2 budget en digitale euro zegt

Zo doorzichtig , relletjes trappen om van die inhoud af te leiden ...

FvD denkt zeker dat we net zo achterlijk zijn als hun achterban?

Hehehehe.

Laat die van Meijeren eerst maar excuses aanbieden en daarna opstappen.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

@2 "relletjes trappen om van die inhoud af te leiden ."
afkomstig van jou is dat hilarisch.

Terecht, dat meneertje M dit wil, want de frame is al gezet door de NOS,NRC enz.

@2 Ome Thierry heeft ooit gezegd dat hij die ophef bewust aangaat.

@7

Hij bedoelde daarmee debatteren op het scherpst van de snede , niet met meel in de mond zoals de rest.

Maar ja , die context knipte ze er ook al uit...

@8 Ik heb de tekst op de website van FvD gelezen. En nee, dat bedoelde hij niet.

Hier, lees: "Daarom ga ik steeds weer de ophef aan. Daarom “is er altijd wat” rond FVD. Daarom is het vaak niet “leuk”, niet “prettig”: precies dát is ons werk. Onze baan. Alleen dán doen we iets dat betekenis heeft. Dus FVD zal ophef zijn - of zal niet zijn."

@9

Heb je het hele artikel gelezen ?

Het gaat juist om de ophef die andere maken over FvD als ze op het scherpst van de snede hun standpunten blijven verkondigen.

Die ophef zal er blijven , omdat FvD niet van plan is te veranderen.

Lijkt me een goed plan om een tribunaal op te richten.

Om het gehele FvD voor te slepen.

@10 Ja, ik heb het hele artikel gelezen.

Er staat: ik ga de ophef aan. Er staat niet: ik neem de ophef op de koop toe.

@12

Tuurlijk gaat hij die ophef aan als ze die ophef blijven maken , het alternatief is je laten muilkorven

@13 Ik vraag me nu af of ú het artikel wel gelezen heeft (of begrepen).

@14
gelezen vast wel:
begrepen zeker niet.
Daar is stompzinnigzwatelend extreemrechts immer in het geheel niet toe instaat....

@14

De kern van het artikel is dat anderen steeds ophef maken over iets wat FvD zegt of doet , niet dat ze dingen zeggen om ophef te veroorzaken.


"Zíj maken steeds iets tot “ophef”, zíj bepalen wanneer een woordje of grapje of ontmoeting iets heel verdachts of gevaarlijks is (en het is ook lang niet altijd precies te voorspellen wanneer dat eigenlijk gebeurt en hoe iets kleins ineens groot wordt of iets groots merkwaardig genoeg klein blijft) - maar áls het gebeurt is dat altijd met een reden, met een doel: het buiten de orde verklaren van een standpunt of opvatting.
Het afgrenzen van de acceptabele discussieruimte.
Om daarmee, uiteindelijk, en dat is de kern, de randvoorwaarden van het debat zó af te bakenen dat zij altijd winnen"

https://fvd.nl/nieuws/over-het-nut-van-ophef

@16 Ik zou nog even verder lezen.
Wat Baudet met de ophef beoogt is het verschuiven van het Overton-venster. Hij creëert bewust ophef, om zijn opvattingen salonfähig te maken.

Lukt helaas aardig. Zeg nou zelf, een (paar) jaar geleden zag niemand het afzetten van de regering als optie, ondanks het ‘revolte’ van Wilders. Nu vindt het in zekere kringen gehoor.

@17

"Hij creëert bewust ophef, om zijn opvattingen salonfähig te maken"

Nee joh , het zijn de haters die iedere interview van een uur af speuren naar één zinnetje van een paar seconde om voor een nieuw relletje kunnen gebruiken


"afzetten van de regering"
"revolte"
Er is door talloze partijen in het verleden opgeroepen tot massaal protest tegen de regering , met als boodschap dat er nieuwe verkiezingen moesten komen.

@18 Man man man… Ik bewonder uw kwaliteit om zich in bochten te wringen. Maar u heeft echt de kern van Baudets artikel niet begrepen.

Baudet en de zijnen gooien die zinnetjes en woorden er bewust in, dat is van het begin af aan de werkwijze. (En dan maar weer lafhartig zeggen dat ze verkeerd begrepen zijn, dat het een grapje was, of ironie, telkens de vermoorde onschuld…)

Vragen om nieuwe verkiezingen is onvergelijkbaar met het blokkeren van het parlement - het een is een democratisch verzoek, het andere maakt het democratisch proces onmogelijk.

@19

FvD heeft niet opgeroepen tot het blokkeren van het parlement ..

@20 U heeft opvallend weinig ook voor de retorische trucjes van het FvD, merk ik.

Waarbij ‘ook’ in #21 voor @20 natuurlijk ‘oog’ moet zijn.

@21

Je maakt van jou gekleurde interpretaties een feit , zo werkt dat niet natuurlijk

Eerst hoor en wederhoor , dan veroordelen

@23 Ik analyseer een patroon, da’s wat anders. U trapt in de trucs. Helaas. Ik zie u dat bij meer onderwerpen doen, ook dat is een patroon.

@24

Ik trap iig niet in de trucs van selectief knippen en plakken om het nieuwe relletje op de voorpagina te kunnen plaatsen , dat ben jij

Baudet is een held , zonder hem had vrijwel niemand gehoord van de plannetjes van het WEF , Co2 credits / digitale euro en andere vrijheidsbeperkende maatregelen.

Dat de gevestigde orde bang is dat hij hun plannetjes dwarsboomt begrijp ik , en dat ze er alles aan doen om het monddood te maken ook.

Jammer voor hen worden steeds meer mensen wakker , daarom drukken ze nu in rap tempo verregaande maatregelen door die door het afgeschafte referendum niet meer tegen te houden zijn

@25 Beetje bijzondere aannames over hoe ik tot een mening kom.

U laat zich bang maken door de flauwekul van Baudet. Best triest, eigenlijk.