Meeste Nederlanders achter Clinton, behalve PVV-ers (ad.nl)

@100 Ik wel. Maar die zegt dan wel weer na 5 minuten discussie "ja dat weet ik allemaal niet... ik volg het niet zo".

Maar wel op den extremist stemmen.

Dat is te begrijpen gezien de dagelijkse demonisering van Trump en de leugens die over hem worden verteld door de media.

De meeste media haten Trump en steunen Hillary en aangezien de media nog altijd voor een groot deel de publieke opinie bepaald zal de negatieve berichtgeving over Trump door de media afstralen op de mensen.

Trump moet het niet alleen opnemen tegen Hillary maar ook tegen de z.g "grote media" die Hillary steunen en het propaganda werkt doen voor haar en het "vuile werk" waardoor Hillary schone handen houd.

En wat weten de meeste Nederlanders nu over Hillary? Over de Clinton Foundation wat geld ontving in ruil voor "gunsten" toen Hillary Secretary of State was. Geld uit landen als Saudi Arabie, Golfstaten, enzovoorts. Over het Bengazhi schandaal waarbij Hillary gelogen heeft en wat een aantal Amerikanen het leven heeft gekost. Over het feit dat Hillary de motor was achter de val van Kaddafi waarvan ten gevolgen Libie in een chaos is beland en wij in Europa met grote asielstromen zitten vanuit Libie. Over de vele leugens van Hillary betreffende het email schandaal wat ook nog de nationale veiligheid van de VS in gevaar heeft gebracht. Over het feit dat het "grote geld" Hillary steunt omdat bij haar hun belangen goed gewaarborgd zijn. Enzovoorts.
Hillary Clinton Is Outraising Trump 20-to-1 Among Billionaires
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-09-26/billionaire-donors-led-by-soros-simons-favor-clinton-over-trump

Hillary heeft het geluk dat de media in haar hoek staan en vaak het "vuile werk" doen voor haar. Dus Trump zwart maken en haar promoten en niet over de Hillary schandalen praten.

Gelukkig begrijpen veel mensen in de VS hoe de media liegen over Trump om hem zwart te maken. Daarom stijgt Trump nog steeds in de peilingen.

Het kernpunt van het beleid van Trump zal de economie betreffen. Banen en nog eens banen scheppen. Want de werkeloosheid in de VS is nog steeds hoog.

Daarbij zal hij de illegale (!) immigratie proberen af te remmen. Deze illegale (!) immigratie is een zeer groot probleem in de VS, net als in Europa.

In de buitenlandse politiek vertegenwoordigt Trump een gematigde koers, waarbij de VS zouden moeten afzien van hegemoniale aanspraken. Trump was tegen de inval in Irak en vond ook de interventie in Libië een slechte zaak. (de motor achter de val van Kaddafi was Hillary. Daardoor is Libië in een chaos verandert)

Een van de redenen waarom de media Trump haten is dat Trump de massale illegale stroom van immigranten wil stoppen.

Dat stuit op veel verzet van de media die vooral het "open grenzen' beleid van Merkel steunen. Dezelfde media die Merkel steunen haten daarom Trump.

Sinds Trump het enorme illegalen probleem wil oplossen is hij de gebeten hond en word aangevallen en zwartgemaakt door de media in en buiten de VS. Net zoals in Nederland kiezen de media in de VS de kant van de illegalen en iedereen die illegalen wil tegengaan en wil uitzetten word gedemoniseerd door de media. De VS heeft geschat 22 miljoen illegalen en het probleem word met de dag groter omdat Obama weigert de illegale (!) immigratie tegen te gaan.

Hier is een speech van Trump waarin hij het heeft over ouders van kinderen die zijn vermoord door illegalen. In het midden van zijn speech komen ook de ouders van de vermoordde kinderen aan het woord. Zoals Trump ook zegt in zijn speech is het niet-politiek correct om over deze zaken te praten. De media zwijgt dit soort incidenten met criminele illegalen liever dood. Door Trump krijgen dit soort incidenten nu aandacht en willen de media liever niet.

The FULL Donald Trump Press Conference with families of people killed by illegal aliens.

IK ben geen uitgesproken fan van Trump maar alles en iedereen is beter in het witte huis dan Hilary Clinton zelfs Trump.

@84 Nu eindelijk een link gevonden, die het woordje "mogelijk" niet meer in de titel heeft staan? Chapeau.

@103 Zijn eigen economie zul je bedoelen. Hij liet merken er trots op te zijn dat hij dankzij de crisis nog rijker is geworden terwijl duizenden hun huis en baan verloren.

Nee, dat is een goeie voor de economie.

Trouwens hij is zelf getrouwd met een importbruidje. Wat hebben die populisten toch met geïmporteerde Oostblokkers?

@106 : Goed investeren heet dat. En hij was niet verantwoordelijk dat mensen hun baan en huis verloren. Dat was 100% de schuld van de banken en de overheid.
Maar voor een of andere reden kunnen jullie het toch hem aanpraten. Bizarre kronkels hebben jullie.

Komend jaar zal beslissend zijn: Of Trump als president en de VS trekken hun handen af van Syrië en andere rampgebieden (plus betere betrekkingen met het Kremlin)....of de Clintonkliek aan de macht en de oorlog in Syrië zal escaleren (nog meer wapens en steun aan jihadisten!) met het serieuze risico van een 3e wereldoorlog!

@106 Ze zijn vrouwelijk...Maar alle gekheid op een stokje als je je echt verdiept in Trump en je zelfs zijn optreden bij Oprah meeneemt, blijkt eigenlijk dat het best een geschikte vent is.

De media word betaald door de politiek (omroepen, kranten, enz) de politiek benoemt ook mensen op belangrijke posten (burgemeesters, rechters, enz). Ze willen dit zo houden al hun vriendjes op leuke posten met macht en geld. Ik betaal dat "circus" maar moet voor de rest mijn b.k houden en allerlei gemanipuleerde onzin aanhoren.

Feit is dat de bevolking Trump als winnaar ziet van het debat met Clinton.

@108 je bent een roepende in de woestijn, de meeste snappen het niet en willen het ook niet snappen. Totdat het echt op oorlog en vechten aankomt en de lijkenzakken niet meer te tellen zijn.
Dan moet je ze horen schreeuwen als ze machteloos, hulpeloos, onthoofd, verkracht zijn en niemand meer bij machte is om er iets tegen te doen.

Daarom zeg ik ook laat ze maar voor Clinton kiezen, dan weet je zeker dat de wereld tussen nu en vier jaar in vuur en vlam staat.... en dat is een zekerheid.
Ik zal in ieder geval mijn gezin wel verdedigen tot de laatste snik.

Clinton gaat de wereld bevechten, Rusland, China, enz enz,

@109 : Waarom verdiepen en zelf informatie opzoeken als we alle onzin van op de Tv blind geloven?

@110 : Ik vrees dat ze dat zelfs niet zullen zien. Dezelfde mensen vinden Obama ook een geweldige , al dan niet de beste, president ooit .
Terwijl de praktijk, lees zijn daden, het tegenovergestelde bewijst.
Pas wanneer de media hier zo overduidelijk onpartijdig is zullen er wat misschien wat ogen open gaan.

@104
Ben geen uitgesproken fan van Clinton, maar alles is beter dan Trump in het Witte Huis

Ik hoop ook dat Clinton wint ipv Trump, maar dat is niet omdat ik een enorme fan van Clinton ben.
Dat komt gewoon omdat ik Trump gewoon totaal ongeschikt vind.

Snap ook niet dat sommige Amerikanen zeggen dat ze op Trump stemmen omdat ze tegen Clinton zijn. Als ze het stembiljet goed bekijken zullen ze zien dat er meer als 2 kandidaten zijn.

@106 "Trouwens hij is zelf getrouwd met een importbruidje. Wat hebben die populisten toch met geïmporteerde Oostblokkers? "

Goh, is Mike45 dan ook populist? Die besteld dacht ik ook uit die catalogus.

@114 ik denk dat de achterliggende argumentatiee daarvoor ongeveer alsvolgt werkt: "Ik ben tegen A dus dan zal B wel meevallen... maar dat ga ik niet controleren, want als blijkt dat B erger is dan A, moet ik op A stemmen en dat wil ik niet. "

De PVV'ers die vinden dat Trump dat debat heeft gewonnen hebben zelf niet nsar

@116 : Of mensen wilden eerder op C stemmen, maar A heeft vals gespeeld met de voorverkiezingen , zodat deze mensen dan maar besluiten B te stemmen.

@117 : Er zijn geen PVV'ers in de VS denk ik. En toch zijn er veel poll's waar Trump zgn wint. rara....

De PVV'ers die vinden dat Trump dat debat heeft gewonnen hebben zelf hoogst waarschijnlijk dat debat niet eens gezien.....gewend als we zijn dat zij zich niet interesseren voor feiten.

Hillary Clinton moet het zeker niet worden. Ze heeft het al eerder geprobeerd, en toen mislukte het. Nu aub weer. Een corrupte fragiele havik kan de wereld niet gebruiken.

Trump wil de banden met Rusland aanhalen, en dat is prima. Als er banden verbroken moeten worden is het met SA (geldschieter Clinton Foundation?) en met Turkije.

Clinton zet de politiek van Obama voort:
- midden-oosten in brand steken
- bevolking tegen elkaar opzetten
- ISIS steunen
- vluchtelingenstroom naar Europa orkestreren
- TTIP door de strot duwen
- "bevriende" staatshoofden afluisteren
- boycot van Rusland afdwingen
- JSF door de strot duwen
- illegalen in de VS toelaten
- Syrische troepen bombarderen die vechten tegen ISIS

Met vrienden als Obama en Clinton heb je geen vijanden meer nodig.

@121 Vertel wat is er prima aan betere verhoudingen met het Rusland van Poetin? Met Rusland denk ik wellicht Ja, maar met Poetin?
Overigens van de punten die u noemt zal er geen 1 afvallen wanneer Trump aan de macht komt. Al deze zaken werden ook al door zijn Republikeinse voorgangers gedaan? Dus zover: niets nieuws onder de zon.

Een gevaarlijke ontwikkeling hier in Nederland.

Voor mij laat het twee zaken duidelijk zien; Meer dan de helft van de Nederlanders vindt het wel OK hoe het nu in de wereld gaat aangezien Clinton op dezelfde weg door zal gaan of zelfs nog verder wil gaan met 'politiemacht in de wereld' spelen.
En de rol van de MSM.
Trump wordt toch een beetje als een gek neergezet, terwijl over Clinton vrij normaal gesproken wordt.
Niemand heeft het over die lijpe Clintons en hun connecties, de elite en welke weg zij willen inslaan met ook onze wereld.

Het zou de MSM sieren om beiden even kritisch te benaderen en beiden langs dezelfde meetlat te leggen maar i.p.d.v. wordt de voorkeur gegeven aan Clinton.
De MSM zou een onpartijdig standpunt moeten innemen.
Maar wat krijgen we?
Mind-control, manipulaties en propaganda voor de Clinton's.

-Uw keuze moet natuurlijk wel ten goede komen van de NWO.-

@94
Is dat hetzelfde soort 'lezen' als je stelling dat de PVV - echt waar hoor - ergens in de afgelopen 10 jaar in de regering heeft gezeten?

ROFLMAO!!
PS: schoolgeld al teruggekregen?
Proest!!..

Clinton woedt door SA gefinancierd dus zij danst naar hun pijpen ik hoop niet dat zij het wordt

De meeste Nederlanders snappen het niet

Dom volkje die Nederlanders. Ziende blind en horende doof. En ik ben geen PVV-er en zeer pro-Trump. Ik gebruik namelijk mijn verstand en luister naar argumenten. Trump is the man.

Maar eigenlijk maakt het geen ene reet uit voor wie wij kiezen.

Herinneren we nog de slogan van Obama; 'Change, yes we can!'.
Onderzoek nu eens wat daarvan terecht is gekomen.
De meeste mensen zijn teleurgesteld in Obama. Niet omdat de wil er niet was, maar omdat hij niks voor elkaar kan krijgen.

En dat is het spel wat er gespeeld wordt in de VS.
Zelfs de president van de VS heeft geen volmacht.
Hij/zij heeft daar te maken met een congres, een heel leger aan lobbyisten en, nog niet iedereen wil daarin geloven, maar ook met een 'regering achter de schermen'.
Dat hele systeem van politiek bedrijven kost klauwen vol geld.
En dat brengt mij bij het volgende.

Niet iedereen weet dat tijdens de American Civil War beide kampen gesteund werden door leden van maar één familie.
De tak van de familie Rothschild uit Engeland steunde het ene kamp en de tak van dezelfde familie uit Frankrijk steunde de andere partij.
Maakt het dan nog uit wie er wint?
Nee, want de Rothschild's winnen sowieso.

Dat is een tactiek die ze al eeuwen volgen (zie o.a. Napoleon).
Herinner ook de uitspraak die uit die familie komt; Het maakt ons niet uit wie in een land de wetten maakt zolang wij de controle hebben over de geldsystemen.
Money rules!
Dat is de reden dat zij altijd beide kampen steunen zodat zij altijd 'winnaar' zijn.

Google nu eens op 'rothschild-trump connection' en 'rothschild-clinton connection'.
Beide kandidaten voor het presidentschap van de VS kunnen en mogen paaien bij de Rothschild's.

-Gezien de geschiedenis moet dat toch wat alarmbellen doen afgaan?-

@128 : Idd , controlled opposition.

Ken genoeg mensen die weten dat het met Hillary hetzelfde wordt als in de tijd met Bush. Lekker oorlogje voeren over de rug van vele landen.
Geen van die mensen stemt op de pvv, waaronder ikzelf ook.

* Verwijderd door de redactie *

@Agio #102 "...Gelukkig begrijpen veel mensen in de VS hoe de media liegen over Trump om hem zwart te maken. Daarom stijgt Trump nog steeds in de peilingen...."

Omdat de West-Europese media (vooral die van Nederland) gecodeerde satellietmedia zijn van die van de VS zal het hier nog wel langer duren voordat de mensen wakker worden.
De vernieuwende, baanbrekende en hoopgevende punten van Trump (zoals minder oorlogszuchtige bemoeienissen, betere betrekkingen met Rusland en kleinere rol v dure NATO) krijgen hier totaal geen aandacht...!

De grote massa's zijn zo kortzichtig en volgzaam dat ze slechts de aanbevelingen van de media (pro-Clinton)volgen om 'hun keuze' te maken....zonder ook maar de kerfstok van de Clintons te bekijken en de baanbrekende punten van Trump te waarderen....

Wie kan die vrouw nu vertrouwen?

@133 Precies!

Haha, AD wil een punt maken of zo? De MSM maakt zich steeds meer belachelijk. Ze zeggen nog niet niet "als je niet voor Clinton bent ben je PVV-er'. Alsof het er ook maar iets toe doet, want volgens mij mogen wij niet eens stemmen in Amerika.

Trump is een exponent van de 'nieuwe politiek' die hier ooit begon met Fortuyn en later Wilders: anderen de schuld geven, zelf geen verantwoordelijkheid nemen. Het ligt aan de media, de buitenlanders, de debatleider, de microfoon en ga zo maar door. Stelletje dreinende huilers.

@94 Ik heb gelezen dat de PVV in allepeilingen de grootste is.

Klopt precies! PVV-adepten lopen ogenblikkelijk aan achter figuren die een grote muil opzetten, hier en daar een losse flodder afgeven in de vorm van volkomen onhaalbare inwoners en verder vooral wijzen naar "hunnie" als de boosdoeners.

Lieden die met doortimmerde plannen komen, die wel een haalbaar plan hebben, die dan 140 tekens nodig hebben om hun ideeën uit te kunnen leggen , nee, daar moet de PVV-adept niets van hebben. Veuls te moeilijk allemaal, dat kunnen die twee werkende hersencellen niet bevatten.

@139
Inwoners.... moet natuurlijk oneliners zijn.
Grrrr.... auto-correct....

Restaurant in peace!

Ik sta achter Clinton. Eigenlijk om één reden: zij is niet Trump…..
Op zich ben ik niet zo gecharmeerd van haar. Maar ik vind het wel een goede zaak dat een vrouw president wordt.

@142 : Vertel waarom is dat een goede zaak?

@102 Dat demoniseren valt wel mee hoor. Wat dacht u van al die waanzinnige uitspraken van de goede man, die hij toch zelf heeft gedaan. Zijn hem niet in de mond gelegd. Als hij dan gedemoniseerd wordt begint het toch iedere keer bij hemzelf.

@142

De politiek dient een afspiegeling van de bevolking te zijn. Dan is het merkwaardig dat tot dusver alle presidenten man waren.

Ik vind beiden tien keer niks.
Alleen Trump heeft een temperament dat gevaarlijk is, heeft aantoonbaar gelogen in het laatste debat, en het is levensgevaarlijk deze man achter de rode knoppen te hebben waarmee hij een kernoorlog kan starten, oftewel de aarde vernietigen.

@103 ,

hoge werkloosheid?
illegalen een zeer groot probleem?
Trump tegen de inval in Irak en de interventie in Libië een slechte zaak?
De media zijn tegen Trump en kiezen de kant van de illegalen?

Vertel eens, waar haalt u al deze klinkklare nonsens vandaan?

67% vindt dan blijkbaar dat corruptie geen enkel probleem is. Wat is het toch triest gesteld in dit land. Verklaart echter wel gelijk waarom mijn land naar de klote gaat. PVV-ers worden hier wel weggezet als uiterst intelligente mensen.

Jammer genoeg bestaat de meerderheid nog steeds uit domme wegkijkende sukkels. Liever policor wegkijken dan de feiten accepteren.

@145 "..waarmee hij een kernoorlog kan starten, oftewel de aarde vernietigen."

Maar een andere president, die dan niet (direct) zelf op die knop zal drukken, maar wel geneigd is aan de andere zijde van de oceaan een vuurtje op te stoken tussen twee (concurrerende) economieën kan evengoed gevaarlijk -voor ons allemaal- gaan worden..?
Een oorlogssituatie kan ook (stiekem) stap voor stap worden gecreëerd.Misschien is dat zelfs gevaarlijker, omdat men daar niet direct op bedacht is, c.q. ..was ? Maar die `oorlogstaal` van Hillary Clinton, richting Rusland, is evengoed verontrustend aan het worden. ..Hier althans.

Gelukkig is Nederland geen republiek. Je moet er toch niet aan denken om met twee van dergelijke kandidaten worden afgescheept. Lood om oud ijzer.

PVV aanhang steunt Trump

Soort zoekt soort.