@3 Je laat net duidelijk weten dat je bij https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssitesNiet verder gekomen bent dan de kop!...
@46 "Niet te lezen betaalmuren." Dat is mij bekend. Maar er zijn anderen die het wel kunnen lezen. ...
Zou een apart artikel moeten zijn.De overeenkomsten met het hoofdartikel zijn "plastic" en "gelobby".NK laat het Guardian-artikel niet toe, ...
@2 Moet je even naar beneden scrollen kom je van zelf bij indepent!...
@46 "niet apart werden gezet" - dat werkt heeft heedt de praktijk uitgewezen. - en vastzetten mag al helemaal niet, - het ont...
@2 Inderdaad.En nog een eigenaardigheidje : ze hebben géén regeerakkoord meer, dus de huidige 4 partijen hebben ook onderling geen afspr...
@38 en @40Niet te lezen betaalmuren.Verder ga ik dan maar zo even af op deze reacties:Men heeft al veel van dat soort afspraken gemaakt, a...
@42 "Het is geen toeval dat ze talloze veilige landen doorreizen om hier of Duitsland asiel aan te vragen." Zou ik ook doen denk i...
@43 Graag gedaan. Tja, we zullen moeten afwachten in hoe verre het effectief zal zijn. Laten we maar zeggen: een beginnetje is er...
@28 Geen idee waarover je het hebt....
@34
Als je een site gaat quoten waar ze Think Tank niet eens correct kunnen spellen, dan komt dit "geschatte" IQ niet erg geloofwaardig over hoor. Die van Clinton en Obama zijn overigens niet geschat, en behoorlijk boven modaal.
Niet dat het er overigens veel toe doet, want Einstein of Newton zouden nou niet automatisch een goede president zijn geweest, maar toch:
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/what-donald-trumps-iq-heres-7983558
http://academictips.org/interesting-facts/iq-facts-and-iq-of-famous-people/
@48 "Degene die zwak is, ben jij dus. Hup, aan het werk en toon eens wat aan, luiwammes!"
Ik stelde ook niet dat hij een hoog IQ heeft Flipje.
@50 . Ik moet niks, ik zit ook niet in die discussie. Ik vroeg me enkel af of TedjeRs' IQ misschien de oorzaak was van het niet zien van wat iemand anders stelde!
Vreemde titel eigenlijk: "Meeste Nederlanders...behalve...". Meeste Nederlanders" houdt al in dat niet alle Nederlanders...etc. Dus staat er eigenlijk. "Niet alle Nederlanders behalve" Vreemde zin.
@45 ; Je schrijft het anders zelf hoor...kijk maar even na.
Niks anders verwacht! De marketing achter beide cluppies is dezelfde lobbygroep dus. Stupide haters!
@55 jij kan ook al niet lezen.... dat bewijs jij hier zelf.
Eeehm, Tedje. Jij bent het echt die blijkbaar niet kan lezen.
Ik heb voor beide niet veel over.
Om een land als VS te regeren heb je hersens nodig. En die mis ik bij beide.
@48 : Kijk wat hij bereikt heeft. En als het allemaal niets voorsteld , kijk dan even wat jij bereikt hebt. Misschien dat er dan een lampje gaat branden, al is het een klein lampje.
@58 ... en weer onderbouw je niks...
Ik weet wat ik geschreven heb en dat is niet wat jullie (kennelijk PVV'ers) ervan maken... Dat bewijst dus jullie gebrekkige competenties en kwaliteiten.
@55 : Idd, maar verwacht geen stukje zelfreflextie van TedjeR.
@44
Vanaf de 3e generatie worden moslims tot autochtonen gerekend..
@60 Faillisementen:
Trump: 4.
Ikke: 0.
Voorlopig heeft Trump een achterstand op mij.
@46 : Wat een onzin argument. Net of islamisering alleen te maken heeft met aantallen moslims!
Invloed op de Nederlandse samenleving/cultuur geschiedt al wanneer 5-10% van de bevolking moslim is.
Zie b.v. - http://wimjongman.nl/archief/moslim/moslimbevolking.html
Of kijk eens naar Engeland, Zweden etc.
@62 van jou zal dat ook niet komen...
@64 : Vermogen van Trump ...miljarden. Heeft hij toch een hele grote voorsprong op jou.
@64 : OK , en nu de succesvolle zaken tegen mekaar. Wel ff alles in kaart brengen en niet selectief zijn naarmate het je uitkomt.
Iemand die niets doet heeft ook geen faillisementen. Of een baby, hond,tafel , stoel...
@67 van zijn pa....
@61 ; Zie daar de simpele geest. Ben je het niet eens met hem...dan ben je PVV'er...haha. Dus toch alleen basisschool (zoals je zelf suggereerde)?
@66 : Ik schrijf ook niet over mezelf.
@70 Dat niveau "basisschool" haal jij dus nog niet eens...
@70 : Mijn nichtje van 8 zou zelfs niet zo'n domme dingen zeggen, dus stop met de leerlingen van de basisschool te beledigen , nu!!!
@60
Hij heeft bereikt dat hij, tegen de zin van nagenoeg iedereen in de GOP, de presidentiële kandidaat is voor diezelfde GOP.
Hij heeft een geschat vermogen vergaard van ongeveer 4 miljard, begonnen met pa zijn geld en bedrijven, en over de ruggen van vele werknemers.
Verder heeft hij iets van 8 kinderen, is voor de derde keer getrouwd, en is afgestudeerd aan de universiteit van Pennsylvania.
Dat is het globaal gezien wel zo'n beetje.
Waaruit mogen we zijn IQ afleiden?
@69 . Nee, nu van hem! Een overleden persoon (zoals Trumps vader) bezit niets meer. Het is nu dus Trumps geld (erfenis).
@69 : https://www.quora.com/Did-Donald-Trump-inherit-a-lot-of-money-and-then-increase-his-net-worth-at-an-unremarkable-rate
Als je al engels kan lezen natuurlijk.
@61 "en weer onderbouw je niks..."
Je kunt zelf kijken waar je de fout in gaat. Ga niet alles voorkauwen.
** gebruiker verwijderd **
@74 : https://www.quora.com/What-IQ-level-does-Donald-Trump-have-Is-he-really-a-politician-or-comedian
@73 ; Doe niet zo overdreven. Je hebt dus blijkbaar over het hoofd gezien dat "TedjeR" daarover begon. Had jouw reactie toen geplaatst!
@68 Nog nooit geen schulden hebben gehad in deze tijden is op zich al succesvol, nietwaar? En dat zonder riante erfenis, helemaal self made. Wat ik ook doe, ik doe het uitstekend.
@76
Oei.
En je weet wat de vertaling is van "unremarkeble"?? En de strekking van dat artikel?? Even voor de zekerheid, als google translate je om tuin geleid heeft, wat Trump met de erfenis van zijn vader gedaan heeft is niet opvallend, zelfs een beetje onder de maat als je de geschatte vermogens van Forbes en Bloomberg neemt (en aangezien hij weigert zijn aangifte openbaar te maken, hebben we weinig anders om mee te rekenen).
@80 : Sorry , ik dacht dat mn sarcasme er vanaf droop.
@48 : Laten luie mensen nu de meest intelligente mensen zijn...haha
Zie: - http://proefkonijnen.bnn.nl/nieuws/onderzoek-luie-mensen-zijn-intelligenter
@81 " Nog nooit geen schulden hebben gehad in deze tijden is op zich al succesvol"
Nee dat klinkt juist erg onsuccesvol. Maar je zal het wel niet doorhebben.
@82 : Nee ken ik niet , wel van unremarkable.
Als het verder niet opvallend is, geef even 10 andere voorbeelden.
@84 ": Laten luie mensen nu de meest intelligente mensen zijn...haha"
PVV'ers hebben er een handje van om altijd achter de winnaars te staan.
Brexit, Le Pen, Oekraïne referendum, EU referendum enz enz
Steeds weer staan die van de PVV aan de goede kant.
@85 Jij vind het hebben van schulden succesvol? Succesvoller dan schuldenvrij weten te blijven?!? Damn, wat lopen er dan veel succesvolle mensen rond hier in Nederland. Ik zal het ze bij de Voedselbank laten weten.
@84 , vooral leuk hoe je met @84 , @48 omdraait en tegen hem gebruikt. Geloof niet in numerologie, maar zou nu bijna gaan twijfelen!
ik ben niet voor Clinton... ze is een gladde aal, die je voor 10 ct verkoopt als ze er zelf beter van kan worden.
En nee... geen PVV er.
Trump verkoopt je net zo goed... alleen van hem weet je het.
@83 ; Oke, begreep het al niet, gezien jouw eerdere reacties.
@89 "Jij vind het hebben van schulden succesvol? Succesvoller dan schuldenvrij weten te blijven?!? Damn, wat lopen er dan veel succesvolle mensen rond hier in Nederland. Ik zal het ze bij de Voedselbank laten weten."
Dat zei je niet. Je zei @81 "Nog nooit geen schulden hebben gehad"
Snap je het echt niet?
** gebruiker verwijderd **
haha, ze hebben mij niet gevraagd... Vreselijk allebei. Ik zou niet stemmen als ik in Amerika woonde...
@93 Ah LoL nu zie ik het! Ja, moet zijn "nog nooit schulden hebben gehad." Goed gezien.
@94 En ik heb onlangs gelezen dat kabouters bestaan. Dan moet het wel waar zijn natuurlijk.
@15
'Ja die PVV-ers zijn toch slechtmenschen ongelofelijk. '
Je zegt het zelf en ik kan je alleen maar gelijk geven. Volgens goed oud gebruik zijn linksen gutmenschen en dan zijn rechtsen de slechte evenvoet....
Soort zoekt soort..
@98 sowieso nog nooit een pvver met karakter gezien..niet 1!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.