Frankrijk: Macron wil migranten in plattelandsgebieden vestigen (rb.gy)

Gestoorde gek!

Heheh.... ze worden eindelijk wakker.
Dit is precies wat ik eerder al zei.
Door ze in leegloop gebieden te huisvesten kunnen de lokale scholen, supermarkten, klein- en midden bedrijven, etc. gewoon rendabel door blijven draaien, waarmee het ook voor de eigen bevolking weer interessanter wordt om daar te wonen.

Alleen wel opletten dat je niet allemaal dezelfde nationaliteiten bij elkaar stouwt, en dat de verhouding Nederlanders/buitenlanders niet de verkeerde kant op doorslaat, want dan krijg je alleen maar weer getto vorming.

Logisch gevolg. De steden zitten vol maar de omvolking moet door dus is nu het platteland aan de beurt. Begint hier in NL ook.

@2 Dat klinkt logisch maar is het niet.
- Door ze in leegloop gebieden te vestigen zal de verhouding allochtoon - autochtoon zeer snel scheef liggen.
- Er worden 'machtsblokken' gecreëerd zodra er een kritische massa is bereikt.
- Noodzaak tot integratie verdwijnt.
- Allochtone 'machtsblokken' gaan samenspannen tegen de autochtone waarbij de laatste niet gewend is om een blok vormen.
- Allochtone 'machtsblokken' zullen onderling om de macht strijden zodra de autochtone geen factor van belang meer is.

@4
Precies daarom zeg ik dus: "Alleen wel opletten dat je niet allemaal dezelfde nationaliteiten bij elkaar stouwt, en dat de verhouding Nederlanders/buitenlanders niet de verkeerde kant op doorslaat, want dan krijg je alleen maar weer getto vorming."

@5 Bij opletten met nationaliteiten ben je al te laat. Je kunt beter beginnen met geloof.

@6
Dat is dan weer net zo'n stompzinnig gewauwel als @1 altijd uitkraamt.

Of je nou discrimineert op huidskleur, sekse, geaardheid, geloof of welke andere kenmerken dan ook, het is en blijft allemaal stompzinnigheid ten top geboren uit onwetendheid en vooroordelen.

Je kunt ze er wel onderbrengen, maar dan zijn ze binnen de kortste keren in de steden.

@7 Heeft niets met discriminatie te maken. Het geloof verbindt en dan worden (tijdelijk) de onderlinge problemen opzij gezet.

@9
"Het geloof verbindt"

Ja, ja... daarom slaan ze elkaar in Azië, Afrika en het Midden-Oosten zeker bij bosjes de koppen in... 😋

@10 En daarom staat er 'tijdelijk' bij. De vijand van mijn vijand is mijn vriend,

@10

Mwah.... zegt bijvoorbeeld IS je nog wat?
Hoeveel moslimlanden stonden in die strijd naast "het westen", in plaats van naast hun moslim "broeders" van Is?
En wat te denken van Iran vs S-A en Amerika?
En zo zijn er nog wel wat voorbeelden te bedenken...

@12 = @11

@12 Zegt 911 je wat? Die waren echt niet allemaal uit hetzelfde land.
Zegt het feit dat hier in Nederland moslims op 9-11 aan het feesten waren je iets?
Zegt het feit dat een Duitse universitair student, van Marokkaanse afkomst, naar Israël gaat om zijn 'broeders', de Palestijnen, te helpen in een, gelukkig mislukte' poging zich op te blazen?
Hoeveel IS-strijders komen er uit westerse landen?

Als je dan toch voorbeelden wilt bedenken. Waarbij je dan volledig voorbij gaat aan het feit dat we het over Nederland hadden en allochtonen plaatsen in leegloop gebieden...

@14
9/11 waren voornamelijk Egyptenaren, alsik mij niet vergis.
En er zullen gerust moslims in Nederland geweest zijn die de aanslag toegejuicht hebben, maar de overgrote meerderheid heeft zich direct tegen de aanslagen uitgesproken;

Hoeveel Marokkanen, Iraniërs, Pakistanen of Afghanen (om er maar een paar te noemen) zijn er ondertussen naar de Palestijnse gebieden afgereisd om zichzelf op te blazen voor de Palestijnse zaak? Een handje vol? Twee handjes vol? Zeg het maar.

Hoeveel westerse moslims hebben TEGEN IS gevochten?

Jij probeert de uitzonderingen hier als regel te poneren, maar je weet volgens mij dondersgoed dat het uitzonderingen zijn.

@15 Overgrote meerderheid? Laat me niet lachen.

Geen flauw idee hoeveel, echter enkel het feit dat ze vanuit een westers land vertrekken om het te doen geeft al de kronkels aan.

Hoeveel westerse moslims hebben tegen IS gevochten? Zeg het maar. Nul?

Het ging over het feit dat jij stelde dat je niet te veel van dezelfde nationaliteit bij elkaar moet zetten en ik stelde dat je dan te laat bent en eerst naar het geloof moet kijken.
Het zijn namelijk allemaal vreemden in een nieuwe omgeving en er zijn 2 factoren die ze verbindt: vreemdeling + geloof. Zodra je meer van dezelfde nationaliteit bij elkaar hebt, heb je een 3de verbindingsfactor.

Ja, die moslims die daar vanuit het westen naartoe gegaan zijn hebben een hersenkronkel;
als ze dat niet zouden hebben, zouden ze niet zo graag moorden, wel?
Het is dan ook geen toeval dat de meeste manlijke moslims die daar naartoe gingen van hier uit al een heel lang strafblad hadden, alcohol dronken en drugs gebruikten, hè.

Maar wil je nu serieus gaan beweren dat er geen moslims in de geallieerde troepen tegen IS gevochten hebben?
Niet in het VS leger, niet in het GB leger, niet in het Franse Leger, etc.?
Dat geloof je toch zelf niet?!
Persoonlijk ken ik er al een stuk of 10 islamitische jongens die namens de Nederlandse luchtmacht deelnamen aan de strijd tegen IS (piloten en grondpersoneel).

Ik ben zelf 2de generatie Indo, opgegroeid in Den Helder in de jaren '60 en later, en kan dus uit eigen ervaring vertellen dat geloof er niets mee te maken heeft.
Ook bij ons werd de fout gemaakt om ons allemaal (Indo's en Molukkers) in één wijk (Falga) te stoppen.
En ja, wij (de Indo's en Molukkers) heersten in Den Helder zonder van elkaar te kijken welk geloof we hadden. Christenen, moslims (voornamelijk Molukse) en atheïsten door elkaar heen. Onze binding was gesmeed in de overzeese geschiedenis die we deelden en de gemeenschappelijke culturele waarden.

Marokkanen en Turken daarentegen konden (en kunnen) over het algemeen, ondanks hun gemeenschappelijke religieuze beleving, heel slecht samen door 1 deur.

@16 Zie @17
Tevens:
https://www.google.com/search?q=Nederlandse+moslims+spreken+zich+uit+tegen+IS&rlz=1C1GCEU_nlBE1023BE1023&oq=Nederlandse+moslims+spreken+zich+uit+tegen+IS&aqs=chrome..69i57j33i160.23257j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8

* Verwijderd door de redactie *

@17 "Ja, die moslims die daar vanuit het westen naartoe gegaan zijn hebben een hersenkronkel; als ze dat niet zouden hebben, zouden ze niet zo graag moorden, wel?"

Een goede moslim heeft als voorbeeld van de profeet en probeert deze in meer of mindere mate zo goed als mogelijk te volgen. Hij was niet vies van roven, moorden en onderdrukken....

@17 "Ook bij ons werd de fout gemaakt om ons allemaal (Indo's en Molukkers) in één wijk (Falga) te stoppen.
En ja, wij (de Indo's en Molukkers) heersten in Den Helder zonder van elkaar te kijken welk geloof we hadden."
Bedankt voor het bevestigen van mijn stelling: de gemeenschappelijke basis tegen de autochtonen.

@18 Da's fijn. Geloofwaardig? Minder, maar wel fijn...
Tuurlijk zijn er moslims die zich er tegen uit spreken.

* Verwijderd door de redactie *

@23 Ga jij eens lekker een kopje thee drinken, veel onnozeler ben ik nog niet tegengekomen.

Tuurlijk , nooit in hun eigen gebieden. Want dan ervaren ze zelf de negatieve gevolgen.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Confronterend??? 🤣 🤣 🤣
Laat eens een paar postjes van mij zien waarin ik vind dat allochtonen hier de overhand moeten krijgen omdat ze zo zielig zijn... Je mag dat zielig ook weg laten.
Dat moet dan toch best makkelijk zijn, genoeg reacties van mij te vinden.

Suc6 met zoeken.

* Verwijderd door de redactie *

@20 ,21,22
Grappig hoe jij bevestiging van je eigen vooroordelen en inzichten ziet waar die er helemaal niet zijn.
Zo heb ik het, in tegenstelling tot wat jij denkt te lezen, nergens gehad over "de gemeenschappelijke basis tegen de autochtonen".
Wat ik gezegd heb, is: "En ja, wij (de Indo's en Molukkers) heersten in Den Helder" zonder op eender welke wijze te stellen dat dit "tegen de autochtonen" gericht zou zijn.
Bij ons gold (en geldt) hetzelfde principe als bijv. bij de NAVO: "een aanval tegen 1 is een aanval tegen allen". Daarbij werd geen enkel onderscheid gemaakt in autochtoon, allochtoon of buitenlander.
Dat jij die, nogal bekrompen, conclusie trekt tekent de mate van vooroordelen die jij hebt en de slachtofferrol die jij daarin voor jezelf ziet.

Die zelfde vooroordelen zie je ook terug in je @20 (Een goede moslim...) en je @22 ( Geloofwaardig? Minder...).

Jij denkt te weten wat een "goede moslim" doet/denkt/moet doen/-denken, maar wat jij denkt te weten van islam is slechts de bagger die je van extremisten (zowel pro- als contra islam) hebt opgestoken.
Mohammed zelf waarschuwt namelijk dat er hij niet perfect is en ook niet als zodanig gezien mag worden omdat dit tot afgoderij leidt.
Maar dergelijke feiten wil jij niet weten, ben ik bang, want dat zou jouw ongelijk betekenen, en blijkbaar is je gelijk krijgen voor jou veel belangrijker dan gelijk hebben; hetgeen ook blijkt uit je poging om je gelijk te vinden in een tekst die 180° anders zegt.
Je gaat zelfs zover dat je je eigen insteek (geloof als bindende factor en niet nationaliteit) aanpast naar allochtoon vs autochtoon....Geeft verder niet, als jij zo graag blijft zwelgen in je eigen "waarheid en gelijk", voor mij geen probleem. Alleen heeft verder praten dan geen enkele zin.
Fijne dag verder.

* Verwijderd door de redactie *

@30
Grappig..., want volgens mij heb ik ook nergens gezegd dat jij het daar wél over gehad hebt, toch...? 😋

Ook wel grappig dat jij denkt te weten wat er in DE moskee besproken wordt; is er dan maar 1 moskee? Waar maakt iedereen zich dan zo druk over, eigenlijk?

Gewoon net als De SanTis de migranten naar linkse wijken

Als 0.1% van de mensen die roept dat immigrantie prima is iemand onderdak bied , is er geen opvangprobleem meer. Maar neeee , dat doen ze niet

Net als in de VS ... niet op mijn stoep

* Verwijderd door de redactie *

@28 Ach, het is dus blijkbaar een onmogelijke opgave. Dat maakt van jou dus, wederom, een leugenaar.

@29 "Zo heb ik het, in tegenstelling tot wat jij denkt te lezen, nergens gehad over "de gemeenschappelijke basis tegen de autochtonen"."
Zie mijn @4 voor de uitleg.

"En ja, wij (de Indo's en Molukkers) heersten in Den Helder" zonder op eender welke wijze te stellen dat dit "tegen de autochtonen" gericht zou zijn."
En je vindt het niet vreemd dat een minderheidsgroep heerst?

Mijn 'goede moslim welke de profeet als voorbeeld heeft' is eerder een uitspraak van Aboutaleb.

"Je gaat zelfs zover dat je je eigen insteek (geloof als bindende factor en niet nationaliteit) aanpast naar allochtoon vs autochtoon"
Laten we wel wezen, de meeste vluchtelingen welke zich aanmelden in ter Apel, zijn moslims en ja, als ze hier blijven zijn het allochtonen (ja ik weet, oude benaming). Daar heb je dan je bindende factor moslim en overstappen naar allochtoon is lood om oud ijzer.

Maar ja, de feiten zijn blijkbaar niet leuk.

@3 "Zie mijn @4 "

Jouw @4 heeft helemaal niets van doen met mijn @17 , aangezien ik het nergens in dat comment gehad heb over wij (Indo's en Molukkers) tegen de autochtonen.


"En je vindt het niet vreemd dat een minderheidsgroep heerst?"

Zoals ik al eerder aangaf is dat het logische gevolg wanneer je één specifieke bevolkingsgroep op een klein plekje centraliseert. Dat belemmert de integratie en bevorderd het eenheidsgevoel binnen die specifieke groep.
Dus nee, dat vind ik niet vreemd.
Wat ik wél vreemd vindt, is dat bestuurders blijkbaar niet leren van de fouten van hun voorgangers.


"Mijn 'goede moslim welke de profeet als voorbeeld heeft' is eerder een uitspraak van Aboutaleb."

Dat zijn toch echt 2 verschillende uitspraken.
"goede moslim welke de profeet als voorbeeld heeft" vs
"Een goede moslim heeft als voorbeeld..."

In het eerste geval impliceert dat er OOK goede moslims zijn die NIET de profeet als voorbeeld hebben.
Het tweede impliceert dat je GEEN goede moslim bent als je de profeet niet als voorbeeld hebt.


"moslim en overstappen naar allochtoon is lood om oud ijzer."

Dat is een duidelijk voorbeeld en tekenend voorbeeld van jouw bekrompen gedachtegang, dat je bij allochtonen niet verder komt dan allochtonen=moslims.

Juist ook onder de Afghanen, Iraniërs en Irakezen zijn behoorlijk wat christenen en ex moslims.
En dàt is een feit welke jij blijkbaar niet wil zien, omdat je het niet leuk vindt om je ongelijk te moeten erkennen....

@36 "Zoals ik al eerder aangaf is dat het logische gevolg wanneer je één specifieke bevolkingsgroep op een klein plekje centraliseert. Dat belemmert de integratie en bevorderd het eenheidsgevoel binnen die specifieke groep."
Dat klopt en dat is wat ik eveneens aangeef echter niet op basis van nationaliteit maar op basis van geloof, een verbindende factor + allochtoon.

Hier de uitspraak van Aboutaleb:
"Volgens Aboutaleb houdt het salafisme vooral een poging in om net zo vroom te leven als de profeet Mohammed.
'In die definitie zou u zichzelf ook salafist noemen?' vraagt Van den Brink. Aboutaleb: 'Ja. Elke moslim is een beetje salafist."
Zie de daden van de profeet in zijn leven. Veel plezier ermee.
Een 'goede' moslim betekent voor mij een 'goed gelovige' moslim. Bij de vrouwen makkelijk te herkennen aan de hijab.

Er zullen best niet-moslims tussen zitten. Hoeveel? 1%? 5%? Nou, vooruit 10%?
Wat is de grootste groep wat binnen komt?

Het heeft niets met gelijk of ongelijk te maken. Het zijn gewoon de feiten.

@37
" niet op basis van nationaliteit maar op basis van geloof, een verbindende factor + allochtoon."

En daar ga je dus compleet de mist in met je vooroordeel/veronderstelling dat alle allochtonen zich met elkaar verbonden voelen omdat ze allochtoon zijn.
Daarbij komt dan nog je verkeerde veronderstelling /vooroordeel dat alle moslims zich met elkaar verbonden voelen omdat ze moslim zijn.

Wanneer je ze, zoals in Ter Apel, allemaal bij elkaar op een kluitje stopt ontstaat er een bepaalde verbondenheid vanuit hun gemeenschappelijke maatschappelijke positie (vluchtelingen in een procedure) Niet vanwege het feit dat ze moslim zijn.
Maar dat feit wil er bij jou niet in, omdat je nu eenmaal je vooroordelen hebt en daar niet van af kan wijken (je ongelijk be-/erkennen)


"Een 'goede' moslim betekent voor mij een 'goed gelovige' moslim. "

Is alweer een heel andere zinssnede dan de twee vorige die je hem toeschreef.

En verder:
" net zo vroom te leven als de profeet Mohammed." slaat op het geloofsleven van de profeet,.
Dus op zijn gebedsleven, zijn gehoorzaamheid aan God/Allah vwb het geven aan de armen, de spijswetten volgen, etc.
Hij zegt ook heel duidelijk: "Een 'goede' moslim betekent voor mij een 'goed gelovige' moslim." geen enkele verwijzing naar het "doen wat Mohammed deed", maar gewoon "een 'goed gelovige' moslim."
Niets over roven, moorden of wat voor andere zaken jij er ook bij wil halen.


"Er zullen best niet-moslims tussen zitten. Hoeveel? 1%? 5%? Nou, vooruit 10%?
Wat is de grootste groep wat binnen komt?"

Nogmaals, dat heeft nergens iets mee te maken.
Zelfs al zou er maar 1 niet moslim tussen zitten, dan nog zegt dat niets over wie naar elkaar toe trekken en wie niet.

Mijn zoon woont op een Oostappen park waar ook veel asielzoekers gehuisvest zijn, die trekken vooral in groepjes naar elkaar toe op basis van geografische afkomst en culturele/culinaire overeenkomst.
Moslims, christenen, "niet gelovigen" en alles wat daar tussen in zit, terwijl er ook een goede interactie is tussen de "autochtone" park bewoners, de arbeidsmigranten (meest Oost-Europees) en de asielzoekers.

Misschien een idee voor jou om ook eens een tijdje op zo'n park te gaan wonen. Dan kun je met eigen ogen zien en zelf beleven hoe ver je er naast zit met je vooroordelen.

Weg met die Milieuvervuilende Rot terroristische boeren!, en welkom lieve onderdrukte mensen van kleur

@38 Nop, daar ga ik dus niet compleet de mist in. De afgelopen decennia hebben aangetoond dat dat geloof verbindt.

Slaat op zijn geloofsleven... En de rest van zijn leven, woorden en daden, ach daar moet je maar niet op letten. Maak dat de kat wijs.

Je weet dus dat het overgrote merendeel gewoon moslim is. Mooi, is dat ook weer duidelijk.

Nee, volgers van een moordenaar, alleen noodzakelijk contact.

@40

Prima als jij in je vooroordelen wil blijven zwelgen, hoor.
Maar wil je mij daar dan verder niet meer mee lastig vallen?

Heeft Italië al eens getest, is prima bevallen, is nu de testfase voorbij. Het wordt verder uitgerold.

@41 Niks vooroordelen. Het zijn goede (i.e. vrome gelovige) volgers van de profeet en wat die allemaal geflikt heeft....

* Verwijderd door de redactie *

@44
Neem er nog een;
d'r komt toch al niets zinnigs meer uit 😋

* Verwijderd door de redactie *

Aan dronkenmansgelal ga ik verder geen tijd verspillen..
Sterkte met je kater, morgen.

* Verwijderd door de redactie *

@47 *Hik* wat bedoel je, meer groei is meer Economie! XD

Dat wordt leuk. Vooral platteland heeft progressief gestemd