Pakt de EU corruptie in Hongarije eindelijk hard aan? (nrc.nl)

Het wordt wel tijd.

* Verwijderd door de redactie *

Wanneer is iets corruptie?
Als de regering iets wil veranderen omdat één bedrijf teveel winst maakt en slechte kwaliteit levert en dat wordt tegengehouden door één minister (minister Bruins) die onterecht gelooft in marktwerking, zodat het bedrijf gewoon door kan gaan met zich te verrijken met tientallen miljoenen .
Is hier dan sprake van corruptie?

Vanaf minuut 58
https://www.2doc.nl/documentaires/2022/09/dodelijke-zorg.html

@2 Boehoeee 😢
Pff, wat een Calimero gedrag. En natuurlijk weer de nodige bullshit.

@3 Ipv een afleiding kun je ook gewoon het artikel lezen, dan weet je waar het over gaat.

* Verwijderd door de redactie *

In tegenstelling tot wat de “geopolitieke expert” hier beweert, draait Orban, al, de EU is voor hem en zijn familie en vriendjes nl. de enige zekere bron van inkomsten.

https://www.reuters.com/world/europe/hungarian-government-says-it-will-submit-first-anti-corruption-bill-monday-avoid-2022-09-19/

@6 hou toch op man, je leek Heintje Davids wel, je kwam elke keer weer terug.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@6 Oh, dat is dus het probleem, ze hebben gestudeerd en daardoor kun jij het allemaal niet meer volgen...

@5
Je bedoelt dat ik me bij het artikel over Orban moet houden?
Ik had die 2-doc dodelijke zorg gezien en toen vroeg ik me dat af.
Dit was toevallig de eerste gelegenheid .
Want wij zien dus wel corruptie in andere landen, maar hoe zit het hier ermee, want die ChipSoft kan dankzij die Bruins honderden miljoenen blijven binnenharken.
Ook doet het me denken aan de privatisering in het nieuwe Rusland na de SU ,,,, dat leverde de oligarchen op...... Die ChipSoft lijkt ook een soort oliegarch, die ontstaan is dankzij de invoering van marktwerking in de gezondheidszorg.
,

@13
Je kunt alleen van corruptie spreken als je hard kunt maken dat Bruins zelf beter is geworden van die privatisering.

Het verschil met de Russische oligarchen is dat zij gewoon zetbazen zijn van het Kremlin/Poetin en dan het Kremlin/Poetin er dus zelf beter van wordt dat zij die bedrijven op hun naam gekregen hebben.
Bij Bruins kun je dat niet stellen, volgens mij.

@14
Ja , je hebt gelijk. Ikzelf ben helaas niet bij machte om dat te onderzoeken, ik ben wel van mening dat daar goed naar gekeken moet worden, het gaat om zulke grote bedragen.

Die schifting heeft pas later plaats gevonden.
Ik zie die eigenaren van ChipSoft als een soort oligarchen (niet Bruins) die profiteren van de invoering van de marktwerking zoals die Russische oligarchen profiteerden van de privatisering.

Als daar redelijke gronden zijn om te twijfelen aan zijn (Bruins) integriteit mag/moet dat zeker onderzocht worden.
Maar als gezegd, de situatie met de oligarchen is geheel anders omdat zij zelf feitelijk alleen in naam eigenaar zijn terwijl het Kremlin/Poetin met het grootste deel van de centen aan de haal gaat.

Bij privatisering van een bedrijfssector zullen er altijd "slimme" (meestal ook kapitaalkrachtige) ondernemers zijn die het gat in de markt eerder zien dan anderen en daarom een groot marktaandeel weten te verwerven. Maar dat heeft op zich niets met corruptie te maken,
Alleen met een scherpe ondernemingsgeest.

In de mondkapjes deal van van Lienden zie ik dan eerder aanwijzingen voor enige mate van (al dan niet bewuste) corruptie.

"Bij privatisering van een bedrijfssector zullen er altijd "slimme" (meestal ook kapitaalkrachtige) ondernemers zijn die het gat in de markt eerder zien dan anderen en daarom een groot marktaandeel weten te verwerven. Maar dat heeft op zich niets met corruptie te maken,
Alleen met een scherpe ondernemingsgeest."

Neen , daar zie ik geen corruptie in , hoewel vriendjespolitiek in die transities op de loer ligt.
Neen ik zou het eerder pervers willen noemen vooral als het om eerste levensbehoefte's zoals gezondheidszorg gaat.

Daar heb je dan weer volkomen gelijk in;
jezelf overmatig verrijken ten kosten- en over de rug van ruim 90% van de bevolking is inderdaad pervers en wordt in de hand gewerkt door een doorgeslagen markwerkingsprincipe.