"De NAVO zou geen centimeter oostwaarts opschuiven"
In deze toespraak analyseert econoom en expert in internationaal beleid Jeffrey Sachs de grondoorzaken van het conflict in Oekraïne en benadrukt hij de gebroken beloften rond de oostelijke uitbreiding van de NAVO.
5
Reacties
19 reacties"Tot zover" is er afgesproken in 1999.
Maar toen kwamen Oekraine, Finland en Zweden er nog bij.
Dan kan Jeffrey Sachs natuurlijk wel de contract(-en)/overeenkomst(-en)/whatever laten zien waarin dat is vastgelegd.
Ben bang dat we er heel lang op moeten wachten.
Maar ja, het bekt wel lekker...
Beloftes gedaan op officiële bijeenkomsten zijn genoeg, Gorbachev voelde zich ook flink genaaid toen ze die toezeggingen verbraken.
"You can not and you must not humiliating a people and a nation without facing consequences"
https://youtu.be/3wB9uL2lKaw?si=Rbwsr7arBzPFiTvK
Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, Woerner en andere deden die toezeggingen
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Zelfs Nato zelf
"The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees"
https://www.nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm
"Support the country you live in or live in the country you support".
Je zegt het zelf al, zwatel Ali:
"not to >>DEPLOY
En daar is Ali zonder contract/overeenkomst/whatever.
Wanneer leer je nu eens eindelijk dat verdragen pas verdragen zijn indien het op papier staat en getekend is?
Intussen hebben ze daar al tijden raketinstallaties staan, deden grootschalige militaire oefeningen (met troepen) etc.
En jij blijft het maar gek vinden dat er een conflict ontstaat als een zwaar bewapend militair blok 1500 kilometer opschuift tot aan de grens met de 'vijand' .
Lees ook even het 2e linkje voor de talloze toezeggingen.
En daar is TedjeR die altijd probeert mensen onderuit te halen, zonder inhoudelijk te zijn.
Allemaal leuk, het werd gepresenteerd als beloftes (zie vooral 2e link) en Rusland vertrouwde daarop (1e link).
Dat jij het ok vind dat ze hun woord breken prima, maar daar heeft Rusland geen enkele boodschap aan.
Het westen weet ook dan ze fout zitten en dit hebben laten gebeuren.
Bij de eerste Nato expansie riepen diplomaten al :
"We, the undersigned, believe that the current U.S.led effort to expand NATO is a policy error of historic proportions"
"It will decrease allied security and unsettle European stability"
https://www.armscontrol.org/act/1997-06/arms-control-today/opposition-nato-expansion
En daar is weer eens een verachtelijke leugenaar.
Blablabla en nog steeds geen verdrag / overeenkomst / contract waar het in vermeld staat.
Wat betreft beloftes breken, al eens van het memorandum van Boedapest gehoord?
Je bent weer aan het draaien en kronkelen.
Pas sinds genocidePoetin Oekraïne binnen gevallen is en o.a. de Krim geannexeerd heeft; geheel tercht dus dat er ondertussen de nodige luchtafweer van de NAVO bondgenoten dar zijn opgesteld!
.
.
"militaire oefeningen (met troepen)"
>>
Daarover zijn NOOIT afspraken gemaakt, dus die konden ook niet worden geschonden.
De troepen die deelnamen aan die oefeningen, zijn na afloop van die oefeningen gewoon weer terug naar huis gegaan.
.
Dit in tegenstelling tot de Russische troepen, die de oefening gebruikten als dekmantel om Oekraïne binnen te vallen!
.
Je extreemrechtse genocidePoetins schoonmaak zwatelarij is niets meer dan extreemrechtse genocidePoetin leugenpropaganda.
" gepresenteerd als beloftes"
>>
Zoals je zelf (compleet met link) aantoont ben je gewoon weer de stompzinnigrechts gezwatelde genocidePoetin leugenpropaganda aan het zwatelen, Ali.
.
Wanneer ga je nou eens leren om geen linkjes te plaatsen die je eigen leugenpropaganda ontzenuwen?
Het memorandum van Boedapest is aan alle kanten geschonden door de VS en EU door actief mee te werken aan het verjagen van de democratisch verkozen president. Die schending heeft juist tot al deze ellende gezorgd .. bedankt voor de herinnering.
En daar is ie weer. Wederom de bullshit over de afgezette president. Wederom verplaatsen van doelpalen. Nog altijd geen verdrag.
Buiten het feit dat de EU geen partij was bij het memorandum.
Je bent weer aan het spartelen.
Gelukkig spreek je niet tegen dat de VS het memorandum schond waardoor het waardeloos werd.
Toenmalig EU land groot Brittannië was mede ondertekenaar.
.
Bullshit? Wat vind je dan van dat Victoria Nuland (Obama) de poppetjes in de regering aan het verdelen was voordat Yanukovich verjaagd was ? https://www.youtube.com/watch?v=L2XNN0Yt6D8
.
Dat alleen al schend art. 2 en 3 van het memorandum
En nog altijd geen verdrag. Da's dan ook weer duidelijk. Laat in de toekomst die bullshit dus maar achterwege.
Mbt het memorandum, het was Poetin die het als eerste schond in 2014.
Relax Tedje, relax
Zennnnnnn
Ah, daar is weer een verachtelijke leugenaar.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.