Overwinning Clinton zorgt voor opluchting onder beleggers (lynx.nl)

Kan ik me voorstellen. Debat live gezien en Clinton was inderdaad overduidelijk de winnaar van het debat. Inhoudelijk sterk en een stuk kalmer dan de zichtbaar onvoorbereide Trump.

totale hype, Clinton ging af als een gieter, ze had duidelijk niet de overhand,
liet zich regelmatig de mond snoeren of dreunde een voorgekookt riedeltje op
en liet zich regelmatig ontvallen dat het publiek maar naar haar website moet gaan,
altijd makkelijk om wanneer je het programma zelf niet meer weet te verwijzen naar je website.

alleen CNN en andere democratische clubjes vonden haar de winnaar

@2 na wat voor debat heb jij gekeken? Want dat moet echt een ander debat zijn geweest.

Hillary won the first debate (it helps to be prepared) foxnews

CNN 62% Clinton 27% Trump on realtime Poll.

Niet te vroeg juichen. Binnenkort komt er nog een debat bij FOX. Net zoiets als de Telegraaf en WNL bij een debat met de PVV.

Beleggers moeten toch wel snappen dar de VS niet door kunnen gaan met oorlogen, rampgebieden creëren en terrorisme verspreiden....ook al is dat goed voor de (westerse) economie...en dus voor beleggers.
Met Trump aan het roer komt er een einde aan de bemoeiziek oorlogszuchtige buitenlandse politiek van de VS.....niet zo goed voor beleggers maar beter voor Syrie, Libie, irak, het Nabije- en Midden-Oosten, de relatie met Rusland en de wereldvrede

Alhoewel beide niet mijn keuze zouden zijn ligt het voor de hand dat Clinton won. Ze heeft gewoon meer inhoud. Ze is geen Trumpgroupie die met open mond en vol bewondering de oneliners van Trump aanhoort.

Op z'n minst is de uitkomst onbeslist zeker omdat niemand weer hoe de kiezer dit debat heeft ervaren,
Maar kijk naar CNN en dan zie je daar een panel van ik verwacht goed geschoolde journalisten het debat bespreken, en dan komt daar een hoop kinderachtige argumenten over tafel vliegen met zelfs pure haatpropaganda richting Trump,
dan weet je dat deze "geschoolde" panelleden een dubbele agenda hebben en de TV misbruiken om het domme deel van de Amerikaanse kiezer te beïnvloeden, of deze journos zijn nog minder geschoold dan de gemiddelde Windesheim journalist.

plurals journalist je verstand op nul zetten, en dan als rattenvanger van Hamelen democratische nitwits naar kamp Clinton toepraten

@Liwwie @6 "...de oneliners van Trump ..."

Trump heeft vooral mbt de Amerikaanse buitenlandse politiek meer inhoud en interessante punten (inbinden van NATO, minder bemoeizucht van VS enz.)
Clinton is van de gevestigde kliek waar zowel republikeinen als democraten deel v uitmaken) en wil die macht behouden terwijl Trump een koekoeksjong is binnen de Republikeinse partij.

@8
Trump is een draaideur; in 2011 was hij voor ingrijpen in Libië, in 2016 was hij opeens tegen. Trump is niets meer dan een pathologische leugenaar.

@3 Geen enkele poll geeft Clinton gewonnen behalve haar eigen Clinton Network! Het gaat om de normale kiezers en niet de spinnende analisten die Clinton geil zijn.