Trump vrijgesproken in impeachment

Alle
Binnenland
Buitenland
Politiek
Economie
Internet
Technologie
Sport
Showbizz
Wetenschap
Gezondheid
Lifestyle
Cultuur
Media
Film
Games
Verkeer
Overig

Trump vrijgesproken in impeachment (telegraaf.nl)

Voormalig president Trump is vrijgesproken in de tweede impeachment-zaak tegen hem. 57 Senatoren achten hem schuldig aan het „aanzetten tot een opstand.” 43 senatoren vinden dat hij onschuldig is. Daarmee zijn er te weinig voor een veroordeling, ...

Lees verder op telegraaf.nl

1 jaar geleden door Havermout in Buitenland | 86 Reacties | 1055

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Reacties (86)

😛 😝 😀 😋 😍 😚 👍 💘

1 jaar geleden door HORK

Ze waren bang voor het tegenbewijs. Ze hadden zitten knippen en plakken zodat het leek alsof hij stond op te hitsen tot geweld, maar dat stukje vlak daarvoor, dat hij nadrukkelijk opriep, vreedzaam te demonsteren, lieten ze weg.

Daarnaast had de verdediging van Trump een paar knipsels gelekt uit filmpjes van Maxine Waters en nog een paar van dat soort, die daadwerkelijk opriepen tot intimidatie van het ergste soort tegen Trump-supporters. "Val ze lastig overal waar ze gaan en staan, bij ze thuis, bij hun werkgever, in het restaurant of de sportclub. Maak ze duidelijk dat ze helemaal nergens meer welkom zijn".

1 jaar geleden door Wendel

Dan is het nu klaar.... Trump moet nu zijn mond dichthouden en een andere hobby gaan zoeken.... Hij is president-af... en daar valt niet meer aan te tornen..Kunnen we nu ophouden met die berichten over Trump? .

1 jaar geleden door Sempre

Sempre schreef: "Dan is het nu klaar.... Trump moet nu zijn mond dichthouden en een andere hobby gaan zoeken.... Hij is president-af... en daar valt niet meer aan te tornen..Kunnen we nu ophouden met die berichten over Trump? . "

Sempre De democraten blijven doorgaan, want ze kunnen nu eenmaal niet met verliezen omgaan..
Een eventueel derde impeachment, óók in de toekomst, zou ze niet meer geloofwaardig maken.
Gegokt en verloren.
Dát is óók politiek, ten voeten uit.
De democraten mogen nu met Biden gaan bewijzen, dat ze beter zijn dan Trump.
Wordt vervolgd deze Amerikaanse soap..

1 jaar geleden door Strongoli

Strongoli schreef: "De democraten blijven doorgaan, want ze kunnen nu eenmaal niet met verliezen omgaan..
Een eventueel derde impeachment, óók in de toekomst, zou ze niet meer geloofwaardig maken.
Gegokt en verloren.
Dát is óók politiek, ten voeten uit.
De democraten mogen nu met Biden gaan bewijzen, dat ze beter zijn dan Trump.
Wordt vervolgd deze Amerikaanse soap..
"

Strongoli Wie kan niet met verlies omgaan?

Huh?

1 jaar geleden door Violier

Strongoli [De democraten blijven doorgaan, want ze kunnen nu eenmaal niet met verliezen omgaan.]

Ehm, dit was gewoon een hele slimme zet in hun spelletje 4D-schaak. Dat Trump hier "ongeschonden" uit zou komen was ruim te voren al bekend natuurlijk.

1 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "[De democraten blijven doorgaan, want ze kunnen nu eenmaal niet met verliezen omgaan.]

Ehm, dit was gewoon een hele slimme zet in hun spelletje 4D-schaak. Dat Trump hier "ongeschonden" uit zou komen was ruim te voren al bekend natuurlijk."

-Koeievla- Nou ongeschonden?
De Democraten brachten zoveel schokkend en overtuigend bewijs dat de federale rechter er straks een makkie aan heeft.

1 jaar geleden door Violier

Violier schreef: "Nou ongeschonden?
De Democraten brachten zoveel schokkend en overtuigend bewijs dat de federale rechter er straks een makkie aan heeft.
"

Violier Niet ongeschonden, maar "ongeschonden".
En Trump is er kennelijk blij mee, dus het stabiele genie doorziet nog niet wat dit spelletje met hem gaat doen.

1 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- 4D schaak 😂
Zijn er nog wel eens mensen die je geloven.
Net als die andere fantast onder je die elke dag verkondigd dat ‘het’ gaat gebeuren ?

1 jaar geleden door Alexis

Had iemand iets anders verwacht dan bij dit fop proces?

1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Had iemand iets anders verwacht dan bij dit fop proces?
"

xtremy Op NK zijn er anders genoeg die daar op hoopten.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Op NK zijn er anders genoeg die daar op hoopten. "

Prikkebeen Nee hoor. Dat zou wel heel naïef zijn. Dat een meerderheid in de Senaat Trump schuldig acht was van te voren duidelijk maar dat het geen tweederde meerderheid zou worden ook. Voor zover geen verrassingen.

1 jaar geleden door Violier

Violier schreef: "Nee hoor. Dat zou wel heel naïef zijn. Dat een meerderheid in de Senaat Trump schuldig acht was van te voren duidelijk maar dat het geen tweederde meerderheid zou worden ook. Voor zover geen verrassingen. "

Violier Ontkennen dat er géén mensen op NK zijn die daar wél op hoopten is te bizar.
Dag.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Ontkennen dat er géén mensen op NK zijn die daar wél op hoopten is te bizar.
Dag. "

Prikkebeen Ik zou dat nog eens goed nalezen als ik jouw was.
Maar je schijnt kleine hersenen nodig te hebben om met semantiek om te gaan, aldus onze chaimpanseh.

1 jaar geleden door -Koeievla-

Prikkebeen schreef: "Ontkennen dat er géén mensen op NK zijn die daar wél op hoopten is te bizar.
Dag. "

Prikkebeen Zo naïef was niemand. De uitslag was van te voren bekend. Jouw euforie, dat is pas bizar.

1 jaar geleden door Violier

Violier schreef: "Zo naïef was niemand. De uitslag was van te voren bekend. Jouw euforie, dat is pas bizar. "

Violier "Zo naïef was niemand"
Wat grappig dat u van iedereen op NK dat denkt te weten.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Violier schreef: "Zo naïef was niemand. De uitslag was van te voren bekend. Jouw euforie, dat is pas bizar. "

Violier Elders YESSSSSSSSSSS gillen en dan maar blijven volhouden dat je geen fascist bent, dat is pas bizar.

1 jaar geleden door Koempel

Koempel schreef: "Elders YESSSSSSSSSSS gillen en dan maar blijven volhouden dat je geen fascist bent, dat is pas bizar. "

Koempel 'fascist bent'
Gemeld

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "'fascist bent'
Gemeld"

Prikkebeen Hmm... jij lijkt met je melden wel op DoortjeBont...

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Hmm... jij lijkt met je melden wel op DoortjeBont... "

smurf Als ik niet uitgescholden, beledigd, belasterd, en op de man gespeeld wordt, dan hoef ik niet te melden.
Ooorzaak en gevolg weet u wel.
Spreek dus liever dader aan, niet het slachtoffer.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Als ik niet uitgescholden, beledigd, belasterd, en op de man gespeeld wordt, dan hoef ik niet te melden.
Ooorzaak en gevolg weet u wel.
Spreek dus liever dader aan, niet het slachtoffer. "

Prikkebeen Misschien ff naar Truffel kijken hoe hij het doet. Kan je veel van leren.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Misschien ff naar Truffel kijken hoe hij het doet. Kan je veel van leren."

smurf Wat grappig dat u voorbij gaat aan wat ik zeg.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Wat grappig dat u voorbij gaat aan wat ik zeg.
"

Prikkebeen Nah... er zijn ook andere strategieën.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Misschien ff naar Truffel kijken hoe hij het doet. Kan je veel van leren."

smurf En ik geloof niet dat Truffelaar wordt uitgemaakt voor bv 'joden jager'.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "En ik geloof niet dat Truffelaar wordt uitgemaakt voor bv 'joden jager'. "

Prikkebeen uitgemaakt = uitgescholden

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "En ik geloof niet dat Truffelaar wordt uitgemaakt voor bv 'joden jager'. "

Prikkebeen Hmm... misschien omdat Truffel een andere strategie heeft, dat het niet zover komt...

Maar eh... ik heb niks gezegd... Waarschijnlijk heb je gelijk.

Persoonlijk vind ik het probleem, dat men besmet wordt met waar men mee omgaat. Als je omgaat met achterbuurtvolk, dan word je ook achterbuurtvolk. En je eindigt tussen de mensen waar je mee omgaat. Mijn conclusie is dan ook andere mensen opzoeken, zodat je daar niet tussen eindigt en niet zo wordt... En verder, een achterbuurt stopt nooit.... Als men denkt dat achterbuurt praktijken stoppen door ze benoemen... Vergeet het maar. Daar geloof ik niet meer in...

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Hmm... misschien omdat Truffel een andere strategie heeft, dat het niet zover komt...

Maar eh... ik heb niks gezegd... Waarschijnlijk heb je gelijk.

Persoonlijk vind ik het probleem, dat men besmet wordt met waar men mee omgaat. Als je omgaat met achterbuurtvolk, dan word je ook achterbuurtvolk. En je eindigt tussen de mensen waar je mee omgaat. Mijn conclusie is dan ook andere mensen opzoeken, zodat je daar niet tussen eindigt en niet zo wordt... En verder, een achterbuurt stopt nooit.... Als men denkt dat achterbuurt praktijken stoppen door ze benoemen... Vergeet het maar. Daar geloof ik niet meer in..."

smurf Ach weet u, als ik als truffelaar zou zijn ef reageren, dan ben ik hier overbodig.
En anderen beginnen steeds met die flauwekul tegen mij. Omdat ik ze aanspreek op hun onwaarheden of flauwekul, en dingen zeg die hun niet bevallen ?
Geen idee, maar voor uitschelden als 'joden jager' is geen enkel excuus vind ik, geen enkel.
Niets heb ik met nazi's etc , aantoonbaar niets.
Een oudtante van mij heeft zekfs voor haar verzetwerk een hoge militaire onderscheiding gekregen.
Ik heb Joodse vrienden, mijn directe collega (die ik ook privé zie) is Joods,
Het slaat gewoon nergens om mij zo te betichten.
Schelden, beledigen, lasteren, liegen, etc ... bah !

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen Hm, de reageerder die hier post met de hashtag fuckyourfeelings wil niet beledigd worden. Seriously? Ooit overwogen dat anderen zo'n hashtag zien en denken 'right back at you'? Grappig dat u uzelf een slachtoffer noemt, sneeuwvlokje is een betere benaming. Maar nu gaat u mij vast melden. Want beledigd enzo.

Niet dat het uitmaakt, alle posts die u hier gemeld heeft staan er gewoon nog. De redactie vindt kennelijk ook dat u niet zo moet zeuren. Of iets oneleganter #fuckyourfeelings. 😂 😂

1 jaar geleden door Zucht

Zucht schreef: "Hm, de reageerder die hier post met de hashtag fuckyourfeelings wil niet beledigd worden. Seriously? Ooit overwogen dat anderen zo'n hashtag zien en denken 'right back at you'? Grappig dat u uzelf een slachtoffer noemt, sneeuwvlokje is een betere benaming. Maar nu gaat u mij vast melden. Want beledigd enzo.

Niet dat het uitmaakt, alle posts die u hier gemeld heeft staan er gewoon nog. De redactie vindt kennelijk ook dat u niet zo moet zeuren. Of iets oneleganter #fuckyourfeelings. 😂 😂"

Zucht Laat het eens doordringen dat NIET ik degene ben die daarmee begint !
Ik pik dat niet. Van niemand !

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Laat het eens doordringen dat NIET ik degene ben die daarmee begint !
Ik pik dat niet. Van niemand !"

Prikkebeen Wat wil je eraan doen dan?

1 jaar geleden door smurf

Prikkebeen schreef: "Laat het eens doordringen dat NIET ik degene ben die daarmee begint !
Ik pik dat niet. Van niemand !"

Prikkebeen Dat is niet waar, met die hashtag bent uzelf begonnen. Niet zeuren dus als u dat op uw bord terug krijgt.

Enne, ik dacht dat u niet meer op mij zou reageren? U blijft maar niet doen wat u zegt te gaan doen. Hebben ze u op de rechtsfaculteit Leiden niet geleerd dat betrouwbaarheid belangrijk is?

1 jaar geleden door Zucht

Zucht schreef: "Dat is niet waar, met die hashtag bent uzelf begonnen. Niet zeuren dus als u dat op uw bord terug krijgt.

Enne, ik dacht dat u niet meer op mij zou reageren? U blijft maar niet doen wat u zegt te gaan doen. Hebben ze u op de rechtsfaculteit Leiden niet geleerd dat betrouwbaarheid belangrijk is?"

Zucht Off topic

1 jaar geleden door Prikkebeen

smurf schreef: "Wat wil je eraan doen dan?"

smurf Wat ik steeds doe : de grenzen aangeven.
En niet toegeven aan die terreur.
Ook nu is er weer zo eentje bezig. Met halve waarheden.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Wat ik steeds doe : de grenzen aangeven.
En niet toegeven aan die terreur.
Ook nu is er weer zo eentje bezig. Met halve waarheden. "

Prikkebeen Okay.... heb je daar een speciale opeiding voor gevolgd?

1 jaar geleden door smurf

Zucht met 'dat' bedoelde ik beledigen, mijnheertje met de halve waarheden.
Dus wél waar.
Al dat gesol en dram dat aan die hashtag vooraf ging, tja, daar hebt u het niet over h`e ...
En dat is geen verrrassing, omdat u daar net zo hard aan mee doet.

1 jaar geleden door Prikkebeen

smurf schreef: "Okay.... heb je daar een speciale opeiding voor gevolgd? "

smurf U begint n u ook te zuigen vind ik.
Dag.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "met 'dat' bedoelde ik beledigen, mijnheertje met de halve waarheden.
Dus wél waar.
Al dat gesol en dram dat aan die hashtag vooraf ging, tja, daar hebt u het niet over h`e ...
En dat is geen verrrassing, omdat u daar net zo hard aan mee doet. "

Prikkebeen Ach ja, altijd het slachtoffer en geen enkele zelfreflectie. En ook hypocriet. Ik heb u hier talloze malen post zien melden die volgens u off topic waren. Maar in een draadje over de uitkomst van Trump's 2e impeachment zijn prikkebeen's gevoelens opeens niet off topic. Whahahahaha!
Sneeuwvlokje prikkebeen, het wordt tijd dat u volwassen wordt.

1 jaar geleden door Zucht

Prikkebeen schreef: "Ach weet u, als ik als truffelaar zou zijn ef reageren, dan ben ik hier overbodig.
En anderen beginnen steeds met die flauwekul tegen mij. Omdat ik ze aanspreek op hun onwaarheden of flauwekul, en dingen zeg die hun niet bevallen ?
Geen idee, maar voor uitschelden als 'joden jager' is geen enkel excuus vind ik, geen enkel.
Niets heb ik met nazi's etc , aantoonbaar niets.
Een oudtante van mij heeft zekfs voor haar verzetwerk een hoge militaire onderscheiding gekregen.
Ik heb Joodse vrienden, mijn directe collega (die ik ook privé zie) is Joods,
Het slaat gewoon nergens om mij zo te betichten.
Schelden, beledigen, lasteren, liegen, etc ... bah !"

Prikkebeen Dat u zich opwindt als u jodenjager wordt genoemd kan ik me nog enigszins voorstellen (al zijn er betere manieren om er op te reageren dan die waar u voor kiest). U bent echter ook al geprikkeld als iemand ‘wijsneus’ zegt, of iets vergelijkbaar ik onschuldigs. Dat maakt uw verontwaardiging nogal lachwekkend.

1 jaar geleden door Smiling

Smiling schreef: "Dat u zich opwindt als u jodenjager wordt genoemd kan ik me nog enigszins voorstellen (al zijn er betere manieren om er op te reageren dan die waar u voor kiest). U bent echter ook al geprikkeld als iemand ‘wijsneus’ zegt, of iets vergelijkbaar ik onschuldigs. Dat maakt uw verontwaardiging nogal lachwekkend. "

Smiling Dank u, maar aan dat reageren op 'wijsneus' is heus wel wat aan vooraf gegaan.
Spreek liever de daders aan, ipv het slachtoffer.
Ook op dit moment is er weer eentje bezig met halve waarheden, verdraaien, stalken etc. Zegt u daar maar eens iets tegen ipv tegen mij, dank u.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Zucht schreef: "Ach ja, altijd het slachtoffer en geen enkele zelfreflectie. En ook hypocriet. Ik heb u hier talloze malen post zien melden die volgens u off topic waren. Maar in een draadje over de uitkomst van Trump's 2e impeachment zijn prikkebeen's gevoelens opeens niet off topic. Whahahahaha!
Sneeuwvlokje prikkebeen, het wordt tijd dat u volwassen wordt."

Zucht off topic

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Wat ik steeds doe : de grenzen aangeven.
En niet toegeven aan die terreur.
Ook nu is er weer zo eentje bezig. Met halve waarheden. "

Prikkebeen Offtopic

1 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Offtopic"

GreyB Dank u.
Al een beetje over de vrijspraak heen gekomen ?
En het niet gebruiken van het 14e amendement ?
Dag !

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Dank u, maar aan dat reageren op 'wijsneus' is heus wel wat aan vooraf gegaan.
Spreek liever de daders aan, ipv het slachtoffer.
Ook op dit moment is er weer eentje bezig met halve waarheden, verdraaien, stalken etc. Zegt u daar maar eens iets tegen ipv tegen mij, dank u. "

Prikkebeen Ik spreek u aan. U positioneert zich als onschuldig slachtoffer terwijl u dat niet bent. U triggert elke reactie zelf en doet niets om situaties te deëscaliseren.

Mij beschuldigt u ook van dat suffe en fout gebruikte ‘op de man spelen’. Ik denk dat u hard moet zoeken om in mijn reactiegeschiedenis een onvertogen woord te vinden.

1 jaar geleden door Smiling

Smiling schreef: "Ik spreek u aan. U positioneert zich als onschuldig slachtoffer terwijl u dat niet bent. U triggert elke reactie zelf en doet niets om situaties te deëscaliseren.

Mij beschuldigt u ook van dat suffe en fout gebruikte ‘op de man spelen’. Ik denk dat u hard moet zoeken om in mijn reactiegeschiedenis een onvertogen woord te vinden. "

Smiling "slachtofer terwijl u dat niet bent"
Wat heb ik u nu gezegd ? Dat ben ik wél ! Niet ik begin met die terreur.
En als ik ook tegen u 'op de man spelen' heb gezegd, dan hebt u vast wel iets gedaan om dat over u af te roepen, en een onvertogen woord hoeft dat echt niet te zijn.
Dag.

1 jaar geleden door Prikkebeen

xtremy schreef: "Had iemand iets anders verwacht dan bij dit fop proces?
"

xtremy Eerlijk gezegd, nee. De GOP is een oligache partij geworden, die niets hebben met wet, recht en democratie. Alles voor het geld en de macht. Onverwacht vond ik de 7 republikeinen die kennelijk niet gekocht zijn.

1 jaar geleden door Prof. Zuurbekje

Prikkebeen schreef: ""slachtofer terwijl u dat niet bent"
Wat heb ik u nu gezegd ? Dat ben ik wél ! Niet ik begin met die terreur.
En als ik ook tegen u 'op de man spelen' heb gezegd, dan hebt u vast wel iets gedaan om dat over u af te roepen, en een onvertogen woord hoeft dat echt niet te zijn.
Dag."

Prikkebeen Nee, u bent geen slachtoffer. U ontkent telkenmale uw eigen aandeel. Ik heb u al eens eerder aangeraden om met enige zelfreflectie naar uw eigen rol te kijken.

1 jaar geleden door Smiling

Smiling schreef: "Nee, u bent geen slachtoffer. U ontkent telkenmale uw eigen aandeel. Ik heb u al eens eerder aangeraden om met enige zelfreflectie naar uw eigen rol te kijken. "

Smiling Man man man ...
Nogmaals : ik ben NIET degene die begint. Punt.
Dag.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Smiling Als jij je aangesproken voelt voor wat een ander zegt ligt dat dus echt aan je zelf en niet aan die persoon. Je kan zelf denken ach laat maar gaan maar als jij je laat overhalen tot reageren ben je zelf net zo schuldig aan hetgeen dat je de ander verwijt of je nu gelijk hebt of niet.

1 jaar geleden door Diederik

Prikkebeen U bevestigd mijn gelijk. U bent volgens uzelf altijd het slachtoffer. Maar kijk eens wat u zelf doet. Neem de reacties van smurf hierboven. Geen onvertogen woord en vol goedbedoeld advies maar u beschuldigt hem/haar van 'zuigen'. Dat slaat nergens op maar gelukkig kunt u weer slachtoffertje spelen.
En neem uw reactie op smiling hierboven. U zegt letterlijk dat ook zonder onvertogen woord u beledigd kan worden.
Zoals ik al eerder zei sneeuwvlokje, word eens volwassen.
En neem

1 jaar geleden door Zucht

Prikkebeen schreef: "Man man man ...
Nogmaals : ik ben NIET degene die begint. Punt.
Dag."

Prikkebeen Dat vindt u. Ik denk daar anders over. Ik denk dat het begint met de toon van uw berichten.

1 jaar geleden door Smiling

Smiling schreef: "Dat vindt u. Ik denk daar anders over. Ik denk dat het begint met de toon van uw berichten. "

Smiling "vindt"

Kijk eens aan ... daar komt het aapje uit het mouwpje.
U 'vindt' iets. Dus een mening, een aanname, etc, meer is het niet, dank u.
Die valt dus volkomen in het niet bij het feit dat anderen beginnen met schelden, lasteren, op de man spelen, etc, en niet ik.
Fijn dat we dit toch even duidelijk en opgehelderd gekregen hebben nietwaar ?
U 'vindt' iets. 😎
Dag.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: " "vindt"

Kijk eens aan ... daar komt het aapje uit het mouwpje.
U 'vindt' iets. Dus een mening, een aanname, etc, meer is het niet, dank u.
Die valt dus volkomen in het niet bij het feit dat anderen beginnen met schelden, lasteren, op de man spelen, etc, en niet ik.
Fijn dat we dit toch even duidelijk en opgehelderd gekregen hebben nietwaar ?
U 'vindt' iets. 😎
Dag.
"

Prikkebeen U illustreert mijn betoog. U ‘vindt’ namelijk ook iets: dat anderen beginnen. U presenteert het vervolgens als ‘feit’ waarmee u het recht claimt om als een dolle tekeer te gaan.

1 jaar geleden door Smiling

Smiling schreef: "U illustreert mijn betoog. U ‘vindt’ namelijk ook iets: dat anderen beginnen. U presenteert het vervolgens als ‘feit’ waarmee u het recht claimt om als een dolle tekeer te gaan. "

Smiling "U ‘vindt’ namelijk ook iets: dat anderen beginnen"

Nee hoor, dat is een objectief waarneembaar feit.
U bent degene die slechts iets 'vindt' , niet ik.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""U ‘vindt’ namelijk ook iets: dat anderen beginnen"

Nee hoor, dat is een objectief waarneembaar feit.
U bent degene die slechts iets 'vindt' , niet ik. "

Prikkebeen QED

1 jaar geleden door Smiling

Diederik schreef: "Als jij je aangesproken voelt voor wat een ander zegt ligt dat dus echt aan je zelf en niet aan die persoon. Je kan zelf denken ach laat maar gaan maar als jij je laat overhalen tot reageren ben je zelf net zo schuldig aan hetgeen dat je de ander verwijt of je nu gelijk hebt of niet."

Diederik Dat ook.

Het lijkt me onmogelijk om dag in dag uit steeds op dezelfde manier in ruzies verzeild te raken zónder dat je daar zelf ook een aandeel in hebt.

1 jaar geleden door Smiling

Smiling schreef: "Dat ook.

Het lijkt me onmogelijk om dag in dag uit steeds op dezelfde manier in ruzies verzeild te raken zónder dat je daar zelf ook een aandeel in hebt. "

Smiling Je hebt er altijd een aandeel in want je kan gewoon zeggen nu is het klaar punt ook al stopt de ander niet.

Ik denk dat als wij allemaal normaal zouden reageren in plaats van onder de gordel slaan je hele andere discussies krijgt maar er zijn ook mensen die altijd maar doorgaan en hebben eigen een persoonlijk probleem of aandoening waarvan ze niet weten dat zij het hebben.

Als ik eerlijk ben is reageren (NK, social media of insta enzovoort) een vorm van aandacht vragen en verspeelde energie want je bereikt er eigenlijk nooit iets mee.

Veel problemen zijn niet opgelost (noem maar ff politiek) of niemand hoort jou idee of mening dus walsen wij over elkaar heen.

Het vervelende is dat moderators gewoon de hele dag zaken in de gaten moeten houden om het hier fatsoenlijk draaiende te houden en er voor te zorgen dat het niet uit de hand loopt met scheldpartijen en andere verwensingen. Daarom is dit platform gewoonweg niet serieus te nemen omdat de oprichters het blijkbaar ook niet serieus nemen.

Als ik zie wat er allemaal gezegd wordt inclusief mij zelf verbaast het mij dat hier nog zoveel rondlopen want die hadden op Nu allang een permanente ban gehad maar schijnbaar is het niet belangrijk genoeg want immers ze verdienen geld met klikken.

1 jaar geleden door Diederik

Dat was zooo voorspelbaar. Amerika is het lachertje van de hele wereld. Ze hoeven nooit meer te schermen met hun superieure democratie. Wat een afgang.

1 jaar geleden door samcash

samcash schreef: "Dat was zooo voorspelbaar. Amerika is het lachertje van de hele wereld. Ze hoeven nooit meer te schermen met hun superieure democratie. Wat een afgang. "

samcash Dat is al ongeveer in 2016 toen Trump als geilige messiah werd gekozen daar ...

1 jaar geleden door MarcusCole

samcash schreef: "Dat was zooo voorspelbaar. Amerika is het lachertje van de hele wereld. Ze hoeven nooit meer te schermen met hun superieure democratie. Wat een afgang. "

samcash Wat mij betreft is het gewoon een derde wereld land. En wij zijn onder leiding van Rutte ook heel hard op weg om een derde wereld land te worden.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Wat mij betreft is het gewoon een derde wereld land. En wij zijn onder leiding van Rutte ook heel hard op weg om een derde wereld land te worden."

smurf Meer een oligarchie; politici zijn "bought and paid for". In Nederland is dit niet veel anders.

1 jaar geleden door Prof. Zuurbekje

Prof. Zuurbekje schreef: "Meer een oligarchie; politici zijn "bought and paid for". In Nederland is dit niet veel anders."

Prof. Zuurbekje Mja... verdrietig genoeg wel. Maar als je opgegroeid bent van thuis uit dat je gewoon steekpenningen moet betalen voor opdrachten, dan heb je er niet zo'n moeite mee. Maar als je opgegroeid bent, met het idee dat je je daar tegen moet verzetten, dan is het inderdaad een heel moeilijke wereld.

Als ik kinderen had. Ik zou niet weten hoe ik ze zou voorbereiden op deze wereld. Gewoon maar aanleren dat ze altijd een enveloppe op zak moeten hebben voor het geval er iets is. Of altijd maar de confrontatie opzoeken in de strijd voor een betere wereld. Ik weet het niet.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Mja... verdrietig genoeg wel. Maar als je opgegroeid bent van thuis uit dat je gewoon steekpenningen moet betalen voor opdrachten, dan heb je er niet zo'n moeite mee. Maar als je opgegroeid bent, met het idee dat je je daar tegen moet verzetten, dan is het inderdaad een heel moeilijke wereld.

Als ik kinderen had. Ik zou niet weten hoe ik ze zou voorbereiden op deze wereld. Gewoon maar aanleren dat ze altijd een enveloppe op zak moeten hebben voor het geval er iets is. Of altijd maar de confrontatie opzoeken in de strijd voor een betere wereld. Ik weet het niet. "

smurf We weten allerbei wat er gebeurd als je de enveloppen niet kunt veroorloven. Ik zou niet in zo'n maatschappij willen leven.

1 jaar geleden door Prof. Zuurbekje

Prof. Zuurbekje schreef: "We weten allerbei wat er gebeurd als je de enveloppen niet kunt veroorloven. Ik zou niet in zo'n maatschappij willen leven."

Prof. Zuurbekje Hmm... het is inderdaad een heel erg harde maatschappij waarin we leven. Daarom veroordeel ik mensen ook niet die een beetje corrupt of crimineel zijn om hun kostje bij elkaar te sprokkelen. Mja... als iemand voor het grote geld gaat, dan mogen ze hem / haar van mij ook gewoon oppakken en opsluiten.

1 jaar geleden door smurf

Prof. Zuurbekje schreef: "Meer een oligarchie; politici zijn "bought and paid for". In Nederland is dit niet veel anders."

Prof. Zuurbekje Dat is praktisch toegepast fascisme.

1 jaar geleden door samcash

samcash schreef: "Dat is praktisch toegepast fascisme."

samcash Min of meer ja, met een populist à la Trump als stroman.
(Nu klinkt het alsof de democraten heilig zijn; dat is echt niet zo, die hebben andere sponsoren. Gekocht zijn ze bijna allemaal)

1 jaar geleden door Prof. Zuurbekje

Maak je niet zo druk. Boontje komt nog wel om zijn loontje. Dit was een politiek proces waarbij de uitslag van de voren vast stond.
Nu komt nog de echte rechtszaak. Dan staat het er heel anders voor.

1 jaar geleden door Violier

Violier schreef: "Maak je niet zo druk. Boontje komt nog wel om zijn loontje. Dit was een politiek proces waarbij de uitslag van de voren vast stond.
Nu komt nog de echte rechtszaak. Dan staat het er heel anders voor. "

Violier Uit de mond Violier?? 'Maak je niet zo druk.'..

🤣 😂 🤣

1 jaar geleden door Sjaak Trekhaak

Wat zullen ze bij CNN woedend zijn! 😁 😁 😁

1 jaar geleden door greenmango

greenmango schreef: "Wat zullen ze bij CNN woedend zijn! 😁 😁 😁"

greenmango 2024 Trump. 👍

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "2024 Trump. 👍"

smurf Dat zie ik niet gebeuren, hij zal dan bijna 80 zijn en hij heeft niets wezenlijks gepresteerd in zijn presidentstermijn. Van al zijn grote beloftes heeft hij niets voor elkaar gekregen.

1 jaar geleden door Prometheus

Prometheus schreef: "Dat zie ik niet gebeuren, hij zal dan bijna 80 zijn en hij heeft niets wezenlijks gepresteerd in zijn presidentstermijn. Van al zijn grote beloftes heeft hij niets voor elkaar gekregen.
"

Prometheus O nee? Hij heeft de economie een boost gegeven, de werkloosheid, vooral bij niet-blanken, sterk verminderd, en nog veel meer.

1 jaar geleden door Wendel

Wendel schreef: "O nee? Hij heeft de economie een boost gegeven, de werkloosheid, vooral bij niet-blanken, sterk verminderd, en nog veel meer. "

Wendel Heeft Trump dat gedaan of kwam dat ,zoals altijd, doordat wereldwijd de economie is gegroeid..?
Wat heeft hij er zelf voor gedaan?

1 jaar geleden door Prometheus

Prometheus schreef: "Heeft Trump dat gedaan of kwam dat ,zoals altijd, doordat wereldwijd de economie is gegroeid..?
Wat heeft hij er zelf voor gedaan?"

Prometheus Belasting verlaagd. De grens dichtgegooid. En nee, de rest van de wereld deed het een stuk slechter.

1 jaar geleden door Wendel

Wendel schreef: "Belasting verlaagd. De grens dichtgegooid. En nee, de rest van de wereld deed het een stuk slechter. "

Wendel Je bedoelt Ryan’s belastingwet? Hij heeft de grens niet dichtgegooid.
Was redelijk gelijk, behalve dan in 2020 toen daalde hij veel harder dan de rest van de wereld.
Maar is dit alles? Een wet van Paul Ryan en een beetje meelopen met de rest van de wereld?

1 jaar geleden door Prometheus

Het recht heeft gezegevierd Biden kan zich nu weer volledig richten op oorlogje spelen ergens in de wereld samen met zijn grote vriend Obama.

1 jaar geleden door welofniet

Dan heb je onder een steen gelegen en snap je niet hoe de wereld werkt.
Hij heeft het sowieso voor elkaar gekregen de wereld te tonen dat er machten aan het werk zijn die democratie tegenwerken.
Openbaar aangetoond dat Google, Twitter, Facebook en consorten te veel macht hebben.
En ondanks de acties van de trollen de mensen doorhebben wat er speelt, en er een tegenbeweging ontstaan is.

En Trump heeft daadwerkelijk aardig wat beloftes ingelost.
Ons land mocht willen dat wij een premier zouden hebben die doet wat hij zegt.

Wij hebben een liegende sloper zonder ruggengraat.

1 jaar geleden door Dragonton

Dragonton schreef: "Dan heb je onder een steen gelegen en snap je niet hoe de wereld werkt.
Hij heeft het sowieso voor elkaar gekregen de wereld te tonen dat er machten aan het werk zijn die democratie tegenwerken.
Openbaar aangetoond dat Google, Twitter, Facebook en consorten te veel macht hebben.
En ondanks de acties van de trollen de mensen doorhebben wat er speelt, en er een tegenbeweging ontstaan is.

En Trump heeft daadwerkelijk aardig wat beloftes ingelost.
Ons land mocht willen dat wij een premier zouden hebben die doet wat hij zegt.

Wij hebben een liegende sloper zonder ruggengraat.
"

Dragonton Welke beloftes heeft hij dan ingelost dan?
Hij heeft in mijn ogen gewoon 4 jaar weggegooid, i.p.v. dat hij liet zien dat een andere politiek mogelijk was was hij druk met wat journalisten over hem zeiden en zijn twitteraccount. Kijk eens één van zijn verkiezingsrally’s in 2016 terug (mits YouTube die niet weggecensureerd heeft) en kijk eens wat hij van al die beloftes heeft waargemaakt.

1 jaar geleden door Prometheus

Dragonton Die liegende sloper heeft maar één rug, hoor.

1 jaar geleden door Wendel

Dus dat toneelstuk van de democraten is ook weer geploft. Dus nu kunnen de senatoren en afgevaardigden die tegen hem hebben gestemd en herkozen moeten worden hun borst nat maken. Natuurlijk zal het ook wel weer zeer amusant worden in de voorverkiezingen over 3 jaar als hij weer mee doet en de republikeinen geen goede kandidaat op de proppen kunnen brengen. Smullen hoor hoe een eens zo belangrijk land zich degradeert tot een failliete bananenrepubliek met een schuldenlast die nooit meer terug te betalen is.

1 jaar geleden door niet-alles-geloven

niet-alles-geloven schreef: "Dus dat toneelstuk van de democraten is ook weer geploft. Dus nu kunnen de senatoren en afgevaardigden die tegen hem hebben gestemd en herkozen moeten worden hun borst nat maken. Natuurlijk zal het ook wel weer zeer amusant worden in de voorverkiezingen over 3 jaar als hij weer mee doet en de republikeinen geen goede kandidaat op de proppen kunnen brengen. Smullen hoor hoe een eens zo belangrijk land zich degradeert tot een failliete bananenrepubliek met een schuldenlast die nooit meer terug te betalen is."

niet-alles-geloven Ja, echt kicken, al die arme en armste Amerikanen die gaan kreperen onder Biden met zijn Build Back Better.

1 jaar geleden door Wendel

Mitch McConnell is denk ik heel duidelijk met zijn uitspraak.

Hij vond de procedure ongrondwettelijk en daarom wordt er niet ge-/veroordeeld.

Als hij daarna zegt dat Trump als gewone man voor de rechter dient te komen, is de "vrijspraak" voor Trump waarschijnlijk heel zuur.

1 jaar geleden door Lievense

Lievense schreef: "Mitch McConnell is denk ik heel duidelijk met zijn uitspraak.

Hij vond de procedure ongrondwettelijk en daarom wordt er niet ge-/veroordeeld.

Als hij daarna zegt dat Trump als gewone man voor de rechter dient te komen, is de "vrijspraak" voor Trump waarschijnlijk heel zuur."

Lievense Mitch 'vergeet' te vermelden dat hij er zelf voor gezorgd heeft dat de trial niet kon beginnen voordat Biden president werd door te weigeren de Senaat op tijd bijeen te roepen. Een echte politicus, dus.

1 jaar geleden door Zucht

Lievense Die rat vond dat de zaak niet behandeld kon worden voor de inauguratie, maar ook dat het ongrondwettelijk is NA de inauguratie..

Het blijft een viezerik die McConnel..

Democraten hadden getuigen (Pence en andere Trumplikeinen) opgeroepen, maar kregen nul op het rekwest. Het zou maanden kunnen gaan duren om ze te dagvaarden. Daarom dat ze het afgeblazen hebben en het in stemming hebben gebracht..
Het is nu wel duidelijk wie geen problemen hebben met een president die met de democratie zijn reet afveegt..

1 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Die rat vond dat de zaak niet behandeld kon worden voor de inauguratie, maar ook dat het ongrondwettelijk is NA de inauguratie..

Het blijft een viezerik die McConnel..

Democraten hadden getuigen (Pence en andere Trumplikeinen) opgeroepen, maar kregen nul op het rekwest. Het zou maanden kunnen gaan duren om ze te dagvaarden. Daarom dat ze het afgeblazen hebben en het in stemming hebben gebracht..
Het is nu wel duidelijk wie geen problemen hebben met een president die met de democratie zijn reet afveegt.."

GreyB Ja, dit is partijpolitiek waar de Trumpolina's altijd schande van spreken.

Ben benieuwd hoe ze dit gaan "verdedigen".

1 jaar geleden door Lievense

Zucht schreef: "Mitch 'vergeet' te vermelden dat hij er zelf voor gezorgd heeft dat de trial niet kon beginnen voordat Biden president werd door te weigeren de Senaat op tijd bijeen te roepen. Een echte politicus, dus."

Zucht McConnell is gewoon een walgelijk, opportunistisch stuk stront.