Senaat begint aan tweede impeachment-proces tegen oud-president Trump (nos.nl)
- 3650x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@24 Ik heb niks verkeerd opgeschreven. Jij snapt gewoon weinig....
@23 Volgende maar leuke grapjes over jezelf maken dan....
@33 Geeft niet. Ik denk dat Strongoli @4 nog wel even zal reageren. 😉...
Ze heeft zeker wat aandacht nodig. Het is allemaal niets geworden dus wat moeten we er mee?...
@4 Naarmate de leeftijd hoger wordt, neemt het relatieve verschil af....
@28 Je opmerking "En verder kom je nu pas, na zovele jaren, oog in oog, met de bijwerkingen daarvan. " is dus voorbarig....
"Meeuwen zijn vanaf nu de meest gehate vogels (vkmag.com)" Tja PVV, misschien toch maar eens die meeuw, die nsb ook gebruikte, ...
@27Ik wacht de onderzoeken af. Tot die tijd (dat kan wel even duren), laat ik mij maar even niet meer "vol" spuiten. Heb nu wel even genoeg ge...
Vergeten wordt dat groene planten CO2 omzetten in O2 (zuurstof): de koolzuurassimilatie! En zuurstof is onmisbaar om te leven. ...
@22Omdat jij als allereerste de VVD'r, met name benoemt!Wat daarna komt is dan niet relevant meer, zeker als je het ook nog "prima" noemt....
Wie is Trump nou weer? Was dat zo een belangrijk persoon? Ik probeer het terug te vinden op Twitter, maar kan niks vinden over wie die is of wat tie mogelijk zei. XD
Het begon met zeer indrukwekkende film met de timeline van de aanval op het Capitool.
Trump is zo schuldig als wat.
De advocaat van Trump verdedigt op een rare manier. Gaat niet in op de aanklacht zoals deze er ligt en noemt Trump zijn naam niet.
Zwak. Maar wat moet hij anders?
Trump is zo schuldig als wat.
De advocaat van Trump verdedigt op een rare manier. Gaat niet in op de aanklacht zoals deze er ligt en noemt Trump zijn naam niet.
Zwak. Maar wat moet hij anders?"
Daar beslist u niet over.
Dat bepalen de senatoren.
En daar is een 2-derde meerderheid voor nodig.
En die zal er niet zijn.
Alan Dershowitz, who was key in arguing in defense of Trump during the first impeachment trial, just said of Castor while speaking on Newsmax, “I have no idea what he’s (Castor) doing.”
Eerste stemming geweest. De impeachmentprocedure wordt als "constitutional" beschouwd. Eerste nederlaag voor de advocaten van Trump.
Indrukwekkend pleidooi van de eerste spreker......
Indrukwekkend pleidooi van de eerste spreker......"
Als er een schaap over de dam is....
Als er een schaap over de dam is...."
Eitje toch ... kat in het bakkie ...
Proest ... !!!
Eitje toch ... kat in het bakkie ...
Proest ... !!!"
Eindoordeel : vrijspraak.
Eindoordeel : vrijspraak."
* Verwijderd door de redactie *
Eitje toch ... kat in het bakkie ...
Proest ... !!!"
En dat 14e kunt u ook wel op uw buik schrijven.
Trump zal worden vrijgesproken. En dan tóch straffen met het 14e ?
Absurd ! Nog noooooooooooooooooit vertoond, én juridisch aanvechtbaar.
En dat zal Trump indien nodig natuurlijk doen, jarenlang, t/m de Hoge Raad aan toe.
De Hoge Raad waar 6 van 9 rechters Republikeins zijn.
Nou, veel succes daarmee !
Indrukwekkend pleidooi van de eerste spreker......"
En dat 14e kunt u ook wel op uw buik schrijven.
Trump zal worden vrijgesproken. En dan tóch straffen met het 14e ?
Absurd ! Nog noooooooooooooooooit vertoond, én juridisch aanvechtbaar.
En dat zal Trump indien nodig natuurlijk doen, jarenlang, t/m de Hoge Raad aan toe.
De Hoge Raad waar 6 van 9 rechters Republikeins zijn.
Nou, veel succes daarmee !"
Amuseer mij maar ...
Het tegendeel van uw bewering heb ik al eerder geventileerd.
😎
En dat 14e kunt u ook wel op uw buik schrijven.
Trump zal worden vrijgesproken. En dan tóch straffen met het 14e ?
Absurd ! Nog noooooooooooooooooit vertoond, én juridisch aanvechtbaar.
En dat zal Trump indien nodig natuurlijk doen, jarenlang, t/m de Hoge Raad aan toe.
De Hoge Raad waar 6 van 9 rechters Republikeins zijn.
Nou, veel succes daarmee !"
Wat wel kan: niet straffen. Dat is de eerste keer ook gebeurd.
Amuseer mij maar ...
Het tegendeel van uw bewering heb ik al eerder geventileerd."
Gemeld
Wat wel kan: niet straffen. Dat is de eerste keer ook gebeurd."
Wat wel kan: niet straffen. Dat is de eerste keer ook gebeurd."
Gestumper met een leugen.
Indrukwekkend pleidooi van de eerste spreker......"
Je bent trouwens in de war. Biden kreeg 80 miljoen stemmen.
Trump een dikke 10 miljoen minder, waarvan een flink deel dat niet meer zal doen na zijn coup-pogingen, mocht ie ooit weer president willen worden
Amuseer mij maar ...
Het tegendeel van uw bewering heb ik al eerder geventileerd."
Wat wel kan: niet straffen. Dat is de eerste keer ook gebeurd."
"Dat Trump vrijgesproken zou worden"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/
"na vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/
"Na de vrijspraak voor Trump"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/05/geen-impeachment-voor-trump-senaat-begraaft-de-rechtsstaat-en-o/
"Trump over vrijspraak:"
https://www.nu.nl/buitenland/6028966/trump-over-vrijspraak-nog-nooit-klonk-een-woord-zo-goed.html
"De vrijspraak van Trump ... "
https://nl.metrotime.be/2020/02/06/must-read/de-vrijspraak-van-trump-in-vier-cijfers/
"Trump vrijgesproken"
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5006171/impeachment-trump-president-vrijgesproken-senaat
"Trump viert zijn vrijspraak"
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1626159640/trump-viert-zijn-vrijspraak
"vrijgesproken"
https://www.ad.nl/buitenland/trump-overleeft-afzettingsproces-vrijgesproken-van-machtsmisbruik~aff659ec/
"Vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vrijspraak-in-impeachmentproces-toont-trump-is-aan-niemand-verantwoording-verschuldigd~b4c72381/
"vrijspraak"
https://www.parool.nl/wereld/impeachtment-weer-staat-trump-terecht-en-weer-lijkt-de-uitkomst-al-bekend~bf5048a6/
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikinews.org/wiki/Impeachment_ten_einde,_vrijspraak_voor_Trump
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_afzettingsprocedure_tegen_Donald_Trump
"na zijn vrijspraak in de Senaat"
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/08/de-wraak-van-donald-trump-a3989780
"Senaat spreekt Trump vrij"
https://nos.nl/collectie/13788/artikel/2321777-amerikaanse-senaat-spreekt-trump-vrij-in-afzettingsproces
"na vrijspraak impeachment"
https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/trump-geeft-bizarre-speech-na-vrijspraak-impeachment-het-was-allemaal-bullshit
"Na overlegging van het bewijs en beraadslaging in een besloten vergadering, stemt de Senaat voor vrijspraak of veroordeling"
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2021/01/hoe-snel-kan-het-congres-een-president-afzetten-hieronder-leggen-we
etc etc etc etc etc etc etc ...
En nu ?
#zwaktebod
#zwaktebod"
Daar ga ik niet op in.
"Dat Trump vrijgesproken zou worden"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/
"na vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/
"Na de vrijspraak voor Trump"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/05/geen-impeachment-voor-trump-senaat-begraaft-de-rechtsstaat-en-o/
"Trump over vrijspraak:"
https://www.nu.nl/buitenland/6028966/trump-over-vrijspraak-nog-nooit-klonk-een-woord-zo-goed.html
"De vrijspraak van Trump ... "
https://nl.metrotime.be/2020/02/06/must-read/de-vrijspraak-van-trump-in-vier-cijfers/
"Trump vrijgesproken"
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5006171/impeachment-trump-president-vrijgesproken-senaat
"Trump viert zijn vrijspraak"
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1626159640/trump-viert-zijn-vrijspraak
"vrijgesproken"
https://www.ad.nl/buitenland/trump-overleeft-afzettingsproces-vrijgesproken-van-machtsmisbruik~aff659ec/
"Vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vrijspraak-in-impeachmentproces-toont-trump-is-aan-niemand-verantwoording-verschuldigd~b4c72381/
"vrijspraak"
https://www.parool.nl/wereld/impeachtment-weer-staat-trump-terecht-en-weer-lijkt-de-uitkomst-al-bekend~bf5048a6/
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikinews.org/wiki/Impeachment_ten_einde,_vrijspraak_voor_Trump
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_afzettingsprocedure_tegen_Donald_Trump
"na zijn vrijspraak in de Senaat"
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/08/de-wraak-van-donald-trump-a3989780
"Senaat spreekt Trump vrij"
https://nos.nl/collectie/13788/artikel/2321777-amerikaanse-senaat-spreekt-trump-vrij-in-afzettingsproces
"na vrijspraak impeachment"
https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/trump-geeft-bizarre-speech-na-vrijspraak-impeachment-het-was-allemaal-bullshit
"Na overlegging van het bewijs en beraadslaging in een besloten vergadering, stemt de Senaat voor vrijspraak of veroordeling"
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2021/01/hoe-snel-kan-het-congres-een-president-afzetten-hieronder-leggen-we
etc etc etc etc etc etc etc ...
En nu ?"
Ja ... ja ... heel erg aannemelijk ....
Toon maar eens aan wat u zegt.
Tot die tijd hebt u ongelijk.
https://www.npr.org/2020/02/05/801429948/not-guilty-trump-acquitted-on-2-articles-of-impeachment-as-historic-trial-closes
"Not guilty: Senate acquits Trump"
https://apnews.com/article/93c85dcfb0e6b2185391965e77ebea51
"found not guilty"
https://edition.cnn.com/2020/02/05/politics/senate-impeachment-trial-vote-acquittal/index.html
"Not Guilty"
https://foreignpolicy.com/2020/02/05/not-guilty-trump-impeachment-ukraine-senate-biden/
etc etc etc ...
NIET schuldig, dus vrijspraak.
https://www.npr.org/2020/02/05/801429948/not-guilty-trump-acquitted-on-2-articles-of-impeachment-as-historic-trial-closes
"Not guilty: Senate acquits Trump"
https://apnews.com/article/93c85dcfb0e6b2185391965e77ebea51
"found not guilty"
https://edition.cnn.com/2020/02/05/politics/senate-impeachment-trial-vote-acquittal/index.html
"Not Guilty"
https://foreignpolicy.com/2020/02/05/not-guilty-trump-impeachment-ukraine-senate-biden/
etc etc etc ...
NIET schuldig, dus vrijspraak."
#breiclubje
Dit is het soort van schijnproces wat je normaal gesproken alleen in bananenrepublieken en communistische dictaturen aantreft. Dudielijk richting welke categorie het Amerika van Joe Biden aan het afglijden is met al al zijn executive orders en stormtroopers rond het Capital Building.
In Turkije zou Trump de doodstraf krijgen, net als in vele andere bananenrepublieken. Geluk voor hem dat hij een eerlijk proces krijgt.
Ach ja, veel fijner om je tijd te besteden aan iets ordinairs als Trump dan weer eens te kijken hoe het in je land allemaal reilt en zeilt.
Laat het nog maar even doorsudderen.
Laat het nog maar even doorsudderen."
Nee, niet met enorme maten. Nee. Het zegt genoeg wat Trump gedaan heeft voor de uitbarsting van de 6e januari. Voor normale mensen dan. En nu: stalk me niet meer, ik vind je boring.
Nee, niet met enorme maten. Nee. Het zegt genoeg wat Trump gedaan heeft voor de uitbarsting van de 6e januari. Voor normale mensen dan. En nu: stalk me niet meer, ik vind je boring."
Maar je meet wel met verschillende maten .
Maar je meet wel met verschillende maten ."
En kom nu niet met " je hebt niet inhoudelijks te melden" want dat doe je zelf ook nooit.
En het schelden/beschuldigen mag je ook laten , het siert je niet.
En kom nu niet met " je hebt niet inhoudelijks te melden" want dat doe je zelf ook nooit.
En het schelden/beschuldigen mag je ook laten , het siert je niet."
Maar ik begrijp dat je je bias in stand wilt houden kost wat kost en anders ga je huilen en om censuur smeken.
Vind je dat niet een beetje triest van jezelf?
Maar je meet wel met verschillende maten ."
En nu denken ze èn Trump te kunnen vervolgen en veroordelen èn het land besturen....?!!
Eens kijken of die Pro Deo advocaten van die couppleger morgen nog een baan hebben.
Trump was niet blij met hun 'verdediging'.
Trump was niet blij met hun 'verdediging'."
Maar het is en blijft dan ook een onverdedigbare zaak en daarmee hebben Castor en Schoen hun reputatie te grabbel gegooid.
Maar het is en blijft dan ook een onverdedigbare zaak en daarmee hebben Castor en Schoen hun reputatie te grabbel gegooid."
Advocaten met een goede reputatie beginnen niet aan de verdediging van Trump.
Trump was niet blij met hun 'verdediging'."
Bewijs ?
Maar het is en blijft dan ook een onverdedigbare zaak en daarmee hebben Castor en Schoen hun reputatie te grabbel gegooid."
Ach, het zijn toch maar Pro Deo'tjes ...
Bewijs ?"
* Verwijderd door de redactie *
Nepnieuws dus van u.
Eigenlijk is dit natuurlijk gewoon liegen van GreyB.
Nepnieuws dus van u."
U liegt gewoon, en bent daar op betrapt.
Niet blijven wrijven in die vlek lijkt mij het beste voor u.
Maar goed, u mag dat helemaal zelf weten natuurlijk.
U liegt gewoon, en bent daar op betrapt.
Niet blijven wrijven in die vlek lijkt mij het beste voor u.
Maar goed, u mag dat helemaal zelf weten natuurlijk."
Zoek eerst eens op wanneer u een prodeo advocaat krijgt toegewezen zeg.
U was degene die daar over begon, dus toont u maar eens dat dit prodeo advocaten zijn.
Zoek eerst eens op wanneer u een prodeo advocaat krijgt toegewezen zeg.
U was degene die daar over begon, dus toont u maar eens dat dit prodeo advocaten zijn."
Iemand die gratis diensten verricht werkt 'pro deo'!
Iemand die gratis diensten verricht werkt 'pro deo'!"
Iemand die gratis diensten verricht werkt 'pro deo'!"
Schattig hoor, dat u uw op een leugen betrapte vriendinnetje te hulp komt, maar u demonstreert daarmee voornamelijk uw eigen gebrek aan kennis van zaken.
Advocaten met een goede reputatie beginnen niet aan de verdediging van Trump."
Bewijs ?"
Leer NL's.
Leer NL's."
Dan moet je maar niet de onbeschoftheid hebben om een vraag met een tegenvraag te beantwoorden.
En dan ook nog iets wat hier niet terzake doet.
U liegt gewoon, en bent daar op betrapt.
Niet blijven wrijven in die vlek lijkt mij het beste voor u.
Maar goed, u mag dat helemaal zelf weten natuurlijk."
En ja, normaal gesproken weten advocaten van te voren als ze een zaak pro Deo behandelen. Maar gezien Trump's reputatie kunnen ze er rekening mee houden dat hij ze niet betaald. Wel weer pro Deo dus.
En ja, normaal gesproken weten advocaten van te voren als ze een zaak pro Deo behandelen. Maar gezien Trump's reputatie kunnen ze er rekening mee houden dat hij ze niet betaald. Wel weer pro Deo dus."
Leugenaar.
"Wel weer pro Deo dus"
Onwetend gestumper.
Leer NL's."
Niets zinnigs hebt u hier ingebracht. Niets.
Wel leigen, dat dan weer wel ...
Ik verveel me met u.
Dag.
Niets zinnigs hebt u hier ingebracht. Niets.
Wel leigen, dat dan weer wel ...
Ik verveel me met u.
Dag."
Zei u gister dat u niet meer op mij ging reageren? Yep.
Schrijf je nederlands met kleine letters? Yep.
Is iemand's spelling corrigeren in plaats van op het argument in te gaan een gebrek aan argumenten? Yep.
Ik zou toch bijna denken dat u een ad hominem doet. Mag dat wel, van de rechtenfaculteit Leiden?
En weer een leugen.
Nederlands wordt natuurlijk wél met een hoofdletter geschreven.
Wellicht bent u te dom om het (NL) te begrijpen. Daar kunt u niets aan doen.
Of u doet alsof u het niet begijpt. Dat is u wél kwalijk te nemen.
Zei u gister dat u niet meer op mij ging reageren? Yep.
Schrijf je nederlands met kleine letters? Yep.
Is iemand's spelling corrigeren in plaats van op het argument in te gaan een gebrek aan argumenten? Yep.
Ik zou toch bijna denken dat u een ad hominem doet. Mag dat wel, van de rechtenfaculteit Leiden?"
Lees maar terug.
Ik heb u er ook nog eens expliciet op gewezen.
Leer lezen.
#dontfeedthetroll
Zei u gister dat u niet meer op mij ging reageren? Yep.
Schrijf je nederlands met kleine letters? Yep.
Is iemand's spelling corrigeren in plaats van op het argument in te gaan een gebrek aan argumenten? Yep.
Ik zou toch bijna denken dat u een ad hominem doet. Mag dat wel, van de rechtenfaculteit Leiden?"
Leugen
Bewijs ?"
Vooral niet omdat het verder ook niet ontkent/uitgelegd wordt, maar er integendeel serieus op ingegaan wordt.
Vooral niet omdat het verder ook niet ontkent/uitgelegd wordt, maar er integendeel serieus op ingegaan wordt."
Trump wist ook heel goed dat zijn woorden de laatste maanden de couppoging tot gevolg hadden.
Dat blijkt uit een opgedoken (verwijderde) tweet van Trump tijdens de couppoging:
Dat blijkt uit een opgedoken (verwijderde) tweet van Trump tijdens de couppoging:
"
Verschrikkelijk.
#detdsisuitdefles
Dat blijkt uit een opgedoken (verwijderde) tweet van Trump tijdens de couppoging:
"
Ongelofelijk de haat die hij hier post. 🤣 🤣
Ongelofelijk de haat die hij hier post. 🤣 🤣"
Ongelofelijk de haat die hij hier post. 🤣 🤣"
Ongelofelijk de haat die hij hier post. 🤣 🤣"
Dat blijkt uit een opgedoken (verwijderde) tweet van Trump tijdens de couppoging:
"
Iets met 4D-schaken of zo, en stabiel genie.
Verschrikkelijk.
#detdsisuitdefles"
Dat blijkt uit een opgedoken (verwijderde) tweet van Trump tijdens de couppoging:
"
Iets met 4D-schaken of zo, en stabiel genie."
Ongelofelijk de haat die hij hier post. 🤣 🤣"
Goed dat ik het weet. Het verklaart veel van je reacties......
Dat blijkt uit een opgedoken (verwijderde) tweet van Trump tijdens de couppoging:
"
Ongelofelijk de haat die hij hier post. 🤣 🤣"
Ongelofelijk de haat die hij hier post. 🤣 🤣"
Ach het houdt de Democraten van de straat.
Als Trump uiteindelijk puur op partijbelang gebaseerde Republikeinse stemmenaantal niet veroordeeld wordt, wil dat niet zeggen dat Trump onschuldig is, maar dat de GOP nagenoeg in haar geheel voor het publieke oog schuldig is.
Welk gedeelte precies daarvan begrijpt u niet ?
Welk gedeelte precies daarvan begrijpt u niet ?"
"I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard"
Geloof je de democraten echt , dat die speech heeft gezorgd voor de rellen ?
En hoe verklaar je de van te voren geprepareerde pijpbommen dan ? En antifa die aan het opjutten was?
De eerste was zonder bewijs
De tweede is zelfs zonder enig hoor en wederhoor
De (nep)democraten hebben die noodrem misbruikt , kapotgemaakt , en in de toekomst kan iedere president impeached worden als de andere partij maar de meerderheid heeft.
Kapot , puur voor de macht
De eerste was zonder bewijs
De tweede is zelfs zonder enig hoor en wederhoor
De (nep)democraten hebben die noodrem misbruikt , kapotgemaakt , en in de toekomst kan iedere president impeached worden als de andere partij maar de meerderheid heeft.
Kapot , puur voor de macht"
Vrijspraak is een term die niet uitsluitend voor de rechtspraak gereserveerd is.
Zoekt u maar eens op wat 'acquitt' betekent.
Wat dat is wat er zal gebeuren.
2024 is geenzins denkbeeldig.
En wellicht zegt dit herhaalde mislukte gebeuren wel meer over de Democraaten en hun heksenjacht dan over Trump.
2x zo'n met alle poeha aplomb en gevoerde hetze verliezen.
Dat zal de Dem's wellicht geen goed in een natie die van winnaars houdt.
Slecht voor de 'street creds' ...
"Donald Trump will probably be acquitted of inciting an insurrection"
https://www.economist.com/united-states/2021/02/08/donald-trump-will-probably-be-acquitted-of-inciting-an-insurrection
"GOP senators send clear signal: Trump's getting acquitted"
https://thehill.com/homenews/senate/538124-gop-senators-send-clear-signal-trumps-getting-acquitted
"Mike Lee: Senate impeachment trial will end in Trump's acquittal"
https://www.foxnews.com/politics/mike-lee-senate-trial-end-trump-acquittal-impeachment-capitol-riot
"Trump acquitted by Senate in impeachment trial"
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51394383
'Not Guilty': Trump Acquitted On 2 Articles Of Impeachment As Historic Trial Closes"
https://www.npr.org/2020/02/05/801429948/not-guilty-trump-acquitted-on-2-articles-of-impeachment-as-historic-trial-closes
"Trump Acquitted of Two Impeachment Charges"
https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/trump-acquitted-impeachment.html
etc etc etc ...
Wie zegt dat het strafrecht betreft ? Ik niet, u zegt mij niets nieuws.
De term 'vrijspraak' is niet exclusief gererveerd voor juridische processen.
Zoekt maar eens de vertaling van 'acquitt' op.
En als u dat hebt grdaan, zoekt u dan eens op 'trump acquitted'.
"plakken"
In een natie die houdt van winnaars zal het wederom falen door de Democrats in hun met veel aplomb en poeha gevoerde heksenjacht en karaktermoord, wellicht meer aan hen blijven 'plakken' dan aan Trump.
Voor de 2e maal zal Trump als winnaar van deze procedure naar buiten komen.
2024 is daardoor geenzins denkbeeldig.
Vrijspraak voor Trump.
Wéér.
Meer valt er eigenlijk niet over te zeggen.
Wie zegt dat het strafrecht betreft ? Ik niet, u zegt mij niets nieuws.
De term 'vrijspraak' is niet exclusief gererveerd voor juridische processen.
Zoekt maar eens de vertaling van 'acquitt' op.
En als u dat hebt grdaan, zoekt u dan eens op 'trump acquitted'.
"plakken"
In een natie die houdt van winnaars zal het wederom falen door de Democrats in hun met veel aplomb en poeha gevoerde heksenjacht en karaktermoord, wellicht meer aan hen blijven 'plakken' dan aan Trump.
Voor de 2e maal zal Trump als winnaar van deze procedure naar buiten komen.
2024 is daardoor geenzins denkbeeldig.
Vrijspraak voor Trump.
Wéér.
Meer valt er eigenlijk niet over te zeggen."
En ik denk u dat nog steeds voorbij gaat aan de échte realiteit : vrijspraak.
"I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard"
Geloof je de democraten echt , dat die speech heeft gezorgd voor de rellen ?
En hoe verklaar je de van te voren geprepareerde pijpbommen dan ? En antifa die aan het opjutten was?"
"FIGHT FOR TRUMP"
"FIGHT FOR TRUMP"
"FIGHT FOR TRUMP"
"FIGHT FOR TRUMP"
"FIGHT FOR TRUMP"
De eerste was zonder bewijs
De tweede is zelfs zonder enig hoor en wederhoor
De (nep)democraten hebben die noodrem misbruikt , kapotgemaakt , en in de toekomst kan iedere president impeached worden als de andere partij maar de meerderheid heeft.
Kapot , puur voor de macht"
En diegene die konden getuigen mochten niet van Trump..
Hoe lang blijf jij nog liegen?
En diegene die konden getuigen mochten niet van Trump..
Hoe lang blijf jij nog liegen?"
It takes one to know one, doesn't it my dear ...
En diegene die konden getuigen mochten niet van Trump..
Hoe lang blijf jij nog liegen?"
Bovendien gaan die 'eeuwige impeachments' te boek als grote flops en worden zij grote trauma's voor de linkse kerk......een soort Vietnamsyndroom: de verloren en mislukte oorlog tegen 'het kwaad'....
Vrijspraak is een term die niet uitsluitend voor de rechtspraak gereserveerd is.
Zoekt u maar eens op wat 'acquitt' betekent.
Wat dat is wat er zal gebeuren.
2024 is geenzins denkbeeldig.
En wellicht zegt dit herhaalde mislukte gebeuren wel meer over de Democraaten en hun heksenjacht dan over Trump.
2x zo'n met alle poeha aplomb en gevoerde hetze verliezen.
Dat zal de Dem's wellicht geen goed in een natie die van winnaars houdt.
Slecht voor de 'street creds' ...
"Donald Trump will probably be acquitted of inciting an insurrection"
https://www.economist.com/united-states/2021/02/08/donald-trump-will-probably-be-acquitted-of-inciting-an-insurrection
"GOP senators send clear signal: Trump's getting acquitted"
https://thehill.com/homenews/senate/538124-gop-senators-send-clear-signal-trumps-getting-acquitted
"Mike Lee: Senate impeachment trial will end in Trump's acquittal"
https://www.foxnews.com/politics/mike-lee-senate-trial-end-trump-acquittal-impeachment-capitol-riot
"Trump acquitted by Senate in impeachment trial"
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51394383
'Not Guilty': Trump Acquitted On 2 Articles Of Impeachment As Historic Trial Closes"
https://www.npr.org/2020/02/05/801429948/not-guilty-trump-acquitted-on-2-articles-of-impeachment-as-historic-trial-closes
"Trump Acquitted of Two Impeachment Charges"
https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/trump-acquitted-impeachment.html
etc etc etc ..."
Ééntje maar ...
"I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard"
Geloof je de democraten echt , dat die speech heeft gezorgd voor de rellen ?
En hoe verklaar je de van te voren geprepareerde pijpbommen dan ? En antifa die aan het opjutten was?"
Welk gedeelte precies daarvan begrijpt u niet ?"
It takes one to know one, doesn't it my dear ..."
Off topic gelul
Dáár gaat dat over.
Welk gedeelte precies daarvan begrijpt u niet ?"
"I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard"
Geloof je de democraten echt , dat die speech heeft gezorgd voor de rellen ?
En hoe verklaar je de van te voren geprepareerde pijpbommen dan ? En antifa die aan het opjutten was?"
"Dat Trump vrijgesproken zou worden"
"na vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/
"Na de vrijspraak voor Trump"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/05/geen-impeachment-voor-trump-senaat-begraaft-de-rechtsstaat-en-o/
"Trump over vrijspraak:"
https://www.nu.nl/buitenland/6028966/trump-over-vrijspraak-nog-nooit-klonk-een-woord-zo-goed.html
"De vrijspraak van Trump ... "
https://nl.metrotime.be/2020/02/06/must-read/de-vrijspraak-van-trump-in-vier-cijfers/
"Trump vrijgesproken"
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5006171/impeachment-trump-president-vrijgesproken-senaat
"Trump viert zijn vrijspraak"
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1626159640/trump-viert-zijn-vrijspraak
"vrijgesproken"
https://www.ad.nl/buitenland/trump-overleeft-afzettingsproces-vrijgesproken-van-machtsmisbruik~aff659ec/
"Vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vrijspraak-in-impeachmentproces-toont-trump-is-aan-niemand-verantwoording-verschuldigd~b4c72381/
"vrijspraak"
https://www.parool.nl/wereld/impeachtment-weer-staat-trump-terecht-en-weer-lijkt-de-uitkomst-al-bekend~bf5048a6/
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikinews.org/wiki/Impeachment_ten_einde,_vrijspraak_voor_Trump
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_afzettingsprocedure_tegen_Donald_Trump
"na zijn vrijspraak in de Senaat"
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/08/de-wraak-van-donald-trump-a3989780
"Senaat spreekt Trump vrij"
https://nos.nl/collectie/13788/artikel/2321777-amerikaanse-senaat-spreekt-trump-vrij-in-afzettingsproces
"na vrijspraak impeachment"
https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/trump-geeft-bizarre-speech-na-vrijspraak-impeachment-het-was-allemaal-bullshit
"Na overlegging van het bewijs en beraadslaging in een besloten vergadering, stemt de Senaat voor vrijspraak of veroordeling"
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2021/01/hoe-snel-kan-het-congres-een-president-afzetten-hieronder-leggen-we
En nu ?
Ééntje maar ..."
"Dat Trump vrijgesproken zou worden"
"na vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/
"Na de vrijspraak voor Trump"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/05/geen-impeachment-voor-trump-senaat-begraaft-de-rechtsstaat-en-o/
"Trump over vrijspraak:"
https://www.nu.nl/buitenland/6028966/trump-over-vrijspraak-nog-nooit-klonk-een-woord-zo-goed.html
"De vrijspraak van Trump ... "
https://nl.metrotime.be/2020/02/06/must-read/de-vrijspraak-van-trump-in-vier-cijfers/
"Trump vrijgesproken"
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5006171/impeachment-trump-president-vrijgesproken-senaat
"Trump viert zijn vrijspraak"
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1626159640/trump-viert-zijn-vrijspraak
"vrijgesproken"
https://www.ad.nl/buitenland/trump-overleeft-afzettingsproces-vrijgesproken-van-machtsmisbruik~aff659ec/
"Vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vrijspraak-in-impeachmentproces-toont-trump-is-aan-niemand-verantwoording-verschuldigd~b4c72381/
"vrijspraak"
https://www.parool.nl/wereld/impeachtment-weer-staat-trump-terecht-en-weer-lijkt-de-uitkomst-al-bekend~bf5048a6/
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikinews.org/wiki/Impeachment_ten_einde,_vrijspraak_voor_Trump
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_afzettingsprocedure_tegen_Donald_Trump
"na zijn vrijspraak in de Senaat"
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/08/de-wraak-van-donald-trump-a3989780
"Senaat spreekt Trump vrij"
https://nos.nl/collectie/13788/artikel/2321777-amerikaanse-senaat-spreekt-trump-vrij-in-afzettingsproces
"na vrijspraak impeachment"
https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/trump-geeft-bizarre-speech-na-vrijspraak-impeachment-het-was-allemaal-bullshit
"Na overlegging van het bewijs en beraadslaging in een besloten vergadering, stemt de Senaat voor vrijspraak of veroordeling"
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2021/01/hoe-snel-kan-het-congres-een-president-afzetten-hieronder-leggen-we
En nu ?"
Saai hoor.
Saai hoor."
Niets toont u aan. Alweer NIETS.
#breiclubje
Het eerste is niet gelukt en toen is hij vrijgesproken. Als je dat dus vergelijkt met een crimineel die 4 keer is aangeklaagd maar altijd wordt vrijgesproken dan is dat omdat de aanklager niet voldoende of zelfs erger totaal geen bewijs had.
Remember: Innocent until proven Guilty?
Remember: Innocent until proven Guilty?"
Remember: Innocent until proven Guilty?"
En wanneer is dat dan volgens u ?
In ieder geval niet in de huidige afzettingsprocedure waar het in dit topic wél over gaat.
Of opmerking is dus off topic.
Een 2/3e meerderheid gaat iig niet gehaald worden, dus Trump kan gewoon herkozen worden en dat gaat ook gebeuren. De nachtmerrie voor links blijft. 😄
Niets op af te dingen.
Laat u dan eens één (1 !) bron zien die er wél van uitgaat dat er 17 of meer Republikeinse senatoren met de Democraten zullen gaan meestemmen.
Ééntje maar ....
En ook deze keer zal hij onschuldig worden verklaard. Begrijpen die democraten nu echt niet dat ze Trump alleen maar sterker maken door hem aan te vallen.
"without a conviction, it’s unlikely Trump will be disqualified from holding federal office again"
"According to Brian Kalt, a law professor at Michigan State University, the vote to convict Trump must precede the vote to disqualify him from holding federal office again in the future. (Because it’s never happened before, it’s possible that the Senate could try to hold a disqualification vote without first convicting Trump, but Kalt and other experts said the Constitution is pretty clear that conviction has to happen first."
https://fivethirtyeight.com/features/trump-is-leaving-office-with-a-bunch-of-legal-problems-and-were-not-just-talking-about-impeachment/
"To be clear, such a simple majority vote may only take place after the Senate has already voted to convict an impeached official. Two-thirds of the Senate must first agree to remove someone from office before that official can be disqualified — a simple majority cannot, acting on its own, disqualify an official from holding future office."
https://www.vox.com/22220495/impeachment-trump-2024-election-bar-from-office
https://www.lawfareblog.com/14th-amendments-disqualification-provision-and-events-jan-6
"Using the 14th Amendment to bar Trump from office could take years"
"It’s unlikely Congress can disqualify Trump from office through a simple majority vote"
"lawmakers shouldn’t be misled by claims that the 14th Amendment option would be quick and easy ... the process will very likely take several steps and years"
"A provision in the original 1787 Constitution — Article I, Section 9, Clause 3 — prohibits Congress from passing any “bill of attainder.” A bill of attainder is a law declaring a specific person to be guilty of a crime and prescribing a punishment. The bill of attainder clause reflects the principle that the judiciary, not the legislature, is responsible for adjudicating guilt and meting out justice."
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:aXcyIHpJ8aUJ:https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/01/12/14th-amendment-insurrection-trump-removal-problems/
"without a conviction, it’s unlikely Trump will be disqualified from holding federal office again"
"According to Brian Kalt, a law professor at Michigan State University, the vote to convict Trump must precede the vote to disqualify him from holding federal office again in the future. (Because it’s never happened before, it’s possible that the Senate could try to hold a disqualification vote without first convicting Trump, but Kalt and other experts said the Constitution is pretty clear that conviction has to happen first."
https://fivethirtyeight.com/features/trump-is-leaving-office-with-a-bunch-of-legal-problems-and-were-not-just-talking-about-impeachment/
"To be clear, such a simple majority vote may only take place after the Senate has already voted to convict an impeached official. Two-thirds of the Senate must first agree to remove someone from office before that official can be disqualified — a simple majority cannot, acting on its own, disqualify an official from holding future office."
https://www.vox.com/22220495/impeachment-trump-2024-election-bar-from-office
https://www.lawfareblog.com/14th-amendments-disqualification-provision-and-events-jan-6
"Using the 14th Amendment to bar Trump from office could take years"
"It’s unlikely Congress can disqualify Trump from office through a simple majority vote"
"lawmakers shouldn’t be misled by claims that the 14th Amendment option would be quick and easy ... the process will very likely take several steps and years"
"A provision in the original 1787 Constitution — Article I, Section 9, Clause 3 — prohibits Congress from passing any “bill of attainder.” A bill of attainder is a law declaring a specific person to be guilty of a crime and prescribing a punishment. The bill of attainder clause reflects the principle that the judiciary, not the legislature, is responsible for adjudicating guilt and meting out justice."
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:aXcyIHpJ8aUJ:https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/01/12/14th-amendment-insurrection-trump-removal-problems/"
Tevens toont u alweer NIETS aan.
U heeft NIETS inhoudelijks te melden.
Behalve flauwekul.
Kom eens met iets dat meer is dan een simpel ononderbouwd one linertje.
Tevens toont u alweer NIETS aan.
U heeft NIETS inhoudelijks te melden.
Behalve flauwekul.
Kom eens met iets dat meer is dan een simpel ononderbouwd one linertje."
#breiclubje
Ach, voornamelijk erg sneu eigenlijk.
#breiclubje
#breiclubje"
#breiclubje
Ach, voornamelijk erg sneu eigenlijk.
#breiclubje"
#breiclubje"
U niets.
" over lullig en sneu gesproken ......" 😎
U niets.
" over lullig en sneu gesproken ......" 😎"
Daar denk ik, en anderen met mij, toch hééééél anders over!
Daar denk ik, en anderen met mij, toch hééééél anders over!"
Dag ...
#fuckhetbreiclubje
Dag ...
#fuckhetbreiclubje"
Toch wel en ontkennen is zelfbedrog.
Toch wel en ontkennen is zelfbedrog."
"without a conviction, it’s unlikely Trump will be disqualified from holding federal office again"
"According to Brian Kalt, a law professor at Michigan State University, the vote to convict Trump must precede the vote to disqualify him from holding federal office again in the future. (Because it’s never happened before, it’s possible that the Senate could try to hold a disqualification vote without first convicting Trump, but Kalt and other experts said the Constitution is pretty clear that conviction has to happen first."
https://fivethirtyeight.com/features/trump-is-leaving-office-with-a-bunch-of-legal-problems-and-were-not-just-talking-about-impeachment/
"To be clear, such a simple majority vote may only take place after the Senate has already voted to convict an impeached official. Two-thirds of the Senate must first agree to remove someone from office before that official can be disqualified — a simple majority cannot, acting on its own, disqualify an official from holding future office."
https://www.vox.com/22220495/impeachment-trump-2024-election-bar-from-office
https://www.lawfareblog.com/14th-amendments-disqualification-provision-and-events-jan-6
"Using the 14th Amendment to bar Trump from office could take years"
"It’s unlikely Congress can disqualify Trump from office through a simple majority vote"
"lawmakers shouldn’t be misled by claims that the 14th Amendment option would be quick and easy ... the process will very likely take several steps and years"
"A provision in the original 1787 Constitution — Article I, Section 9, Clause 3 — prohibits Congress from passing any “bill of attainder.” A bill of attainder is a law declaring a specific person to be guilty of a crime and prescribing a punishment. The bill of attainder clause reflects the principle that the judiciary, not the legislature, is responsible for adjudicating guilt and meting out justice."
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:aXcyIHpJ8aUJ:https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/01/12/14th-amendment-insurrection-trump-removal-problems/"
#breiclubje"
U liegt.
Méér dan 1.
"Het enige dat wel al duidelijk is, is dat een gewone meerderheid voldoende is om Trump voorgoed te wippen"
Leugen.
U liegt.
Méér dan 1.
"Het enige dat wel al duidelijk is, is dat een gewone meerderheid voldoende is om Trump voorgoed te wippen"
Leugen."
'n jurist misschien duidelijker?
Het blijft een mening. Er is geen precedent......
Of doet íe alsof. Dat kan natuurlijk ook.
Wat ik deed was dat aanhalen/parafraseren, overduidelijk.
Maar ik had idd liever gezien dat er wél onderbouwde en beargumenteerde reacties zouden komen.
Ijdele hoop, zoals ook in dit draadje weer uitvoerig is gedemonstreerd.
Daar schort het bij u nogal aan namelijk.
Net als aan humor, parate kennis en verstand van zaken.
Uw zaakjes afdoen met onelinertjes is erg zwak.
Toon die flauwekul maa aan.
En toon maar aan dat ik de 'eigen taal' onvoldoende machtig ben.
Toon maar aan wat dan we; mijn 'eigen taal' is.
Toon maar aan dat ...
Ach, barst ook maar.
U komt toch met niets. dat is al vaak genoeg gebleken.
Daar schort het bij u nogal aan namelijk.
Net als aan humor, parate kennis en verstand van zaken.
Uw zaakjes afdoen met onelinertjes is erg zwak."
https://www.voanews.com/usa/us-politics/some-lawmakers-experts-eye-14th-amendment-bar-trump-future-office
En dat is ook een mening als bedoeld in mijn vorige inhoudelijke reactie.......
https://www.voanews.com/usa/us-politics/some-lawmakers-experts-eye-14th-amendment-bar-trump-future-office
En dat is ook een mening als bedoeld in mijn vorige inhoudelijke reactie......."
Leugenaar.
https://www.voanews.com/usa/us-politics/some-lawmakers-experts-eye-14th-amendment-bar-trump-future-office
En dat is ook een mening als bedoeld in mijn vorige inhoudelijke reactie......."
"under the 14th Amendment, it is unclear who gets to decide whether a government official has engaged in an insurrectionist activity and merits disqualification. Some scholars argue that it is up to the courts, not Congress, to make the determination"
"allowing a simple majority of Congress to impose a lifetime ban on a former president could open a Pandora’s box"
"Democrats are not persuaded the 14th Amendment is the route to go"
“The former president would have every right to challenge any determination that he's ineligible in court and pursue all his legal remedies all the way up to the Supreme Court"
https://www.voanews.com/usa/us-politics/some-lawmakers-experts-eye-14th-amendment-bar-trump-future-office
https://www.voanews.com/usa/us-politics/some-lawmakers-experts-eye-14th-amendment-bar-trump-future-office
En dat is ook een mening als bedoeld in mijn vorige inhoudelijke reactie......."
En daar is het spelen op de man ipv de bal, waarvan je wist dat het komen zou.
"without a conviction, it’s unlikely Trump will be disqualified from holding federal office again"
"According to Brian Kalt, a law professor at Michigan State University, the vote to convict Trump must precede the vote to disqualify him from holding federal office again in the future. (Because it’s never happened before, it’s possible that the Senate could try to hold a disqualification vote without first convicting Trump, but Kalt and other experts said the Constitution is pretty clear that conviction has to happen first."
https://fivethirtyeight.com/features/trump-is-leaving-office-with-a-bunch-of-legal-problems-and-were-not-just-talking-about-impeachment/
"To be clear, such a simple majority vote may only take place after the Senate has already voted to convict an impeached official. Two-thirds of the Senate must first agree to remove someone from office before that official can be disqualified — a simple majority cannot, acting on its own, disqualify an official from holding future office."
https://www.vox.com/22220495/impeachment-trump-2024-election-bar-from-office
https://www.lawfareblog.com/14th-amendments-disqualification-provision-and-events-jan-6
"Using the 14th Amendment to bar Trump from office could take years"
"It’s unlikely Congress can disqualify Trump from office through a simple majority vote"
"lawmakers shouldn’t be misled by claims that the 14th Amendment option would be quick and easy ... the process will very likely take several steps and years"
"A provision in the original 1787 Constitution — Article I, Section 9, Clause 3 — prohibits Congress from passing any “bill of attainder.” A bill of attainder is a law declaring a specific person to be guilty of a crime and prescribing a punishment. The bill of attainder clause reflects the principle that the judiciary, not the legislature, is responsible for adjudicating guilt and meting out justice."
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:aXcyIHpJ8aUJ:https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/01/12/14th-amendment-insurrection-trump-removal-problems/"
Nieuwe poging :
"This congressional action [the 14th Amendment disqualification to Trump] (might eventually be challenged in court if Trump did run again and got on a ballo"
https://www.lawfareblog.com/practical-path-condemn-and-disqualify-donald-trump
"a simple majority is needed for disqualification. Historically, that vote only happens after a conviction"
"disqualification would require conviction first"
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-impeachment-explainer-idUSKBN29I356
"Trump could appeal a Section 3 [of the 14th amendment] determination by Congress to the courts"
https://www.abajournal.com/news/article/could-the-14th-amendment-be-used-to-disqualify-trump-from-office
"under the 14th Amendment, it is unclear who gets to decide whether a government official has engaged in an insurrectionist activity and merits disqualification. Some scholars argue that it is up to the courts, not Congress, to make the determination"
"allowing a simple majority of Congress to impose a lifetime ban on a former president could open a Pandora’s box"
"Democrats are not persuaded the 14th Amendment is the route to go"
“The former president would have every right to challenge any determination that he's ineligible in court and pursue all his legal remedies all the way up to the Supreme Court"
https://www.voanews.com/usa/us-politics/some-lawmakers-experts-eye-14th-amendment-bar-trump-future-office
Nieuwe poging :
"This congressional action [the 14th Amendment disqualification to Trump] (might eventually be challenged in court if Trump did run again and got on a ballo"
https://www.lawfareblog.com/practical-path-condemn-and-disqualify-donald-trump
"a simple majority is needed for disqualification. Historically, that vote only happens after a conviction"
"disqualification would require conviction first"
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-impeachment-explainer-idUSKBN29I356
"Trump could appeal a Section 3 [of the 14th amendment] determination by Congress to the courts"
https://www.abajournal.com/news/article/could-the-14th-amendment-be-used-to-disqualify-trump-from-office
"under the 14th Amendment, it is unclear who gets to decide whether a government official has engaged in an insurrectionist activity and merits disqualification. Some scholars argue that it is up to the courts, not Congress, to make the determination"
"allowing a simple majority of Congress to impose a lifetime ban on a former president could open a Pandora’s box"
"Democrats are not persuaded the 14th Amendment is the route to go"
“The former president would have every right to challenge any determination that he's ineligible in court and pursue all his legal remedies all the way up to the Supreme Court"
https://www.voanews.com/usa/us-politics/some-lawmakers-experts-eye-14th-amendment-bar-trump-future-office"
https://i.pinimg.com/originals/9c/32/3a/9c323ae6967c064ec49a32fafe53fa98.jpg
Dat u niet normaal kunt reageren en kennelijk niets geeft om onderbouwing, dat is úw probleem en niet het mijne, eikeltje.
Dat u niet normaal kunt reageren en kennelijk niets geeft om onderbouwing, dat is úw probleem en niet het mijne, eikeltje."
Maar jouw continue display van hoog-irritante betweterigheid en jouw mierenneuken zal niet alleen mij ver de neus uitkomen...
Maar jouw continue display van hoog-irritante betweterigheid en jouw mierenneuken zal niet alleen mij ver de neus uitkomen..."
Maar jouw continue display van hoog-irritante betweterigheid en jouw mierenneuken zal niet alleen mij ver de neus uitkomen..."
De mening van iemand wiens 'wat' zowel als diens 'hoe' míj niet bevallen, zal me volledig worst wezen en de reet kunnen roesten. Volledig.
Wen er dus maar aan ... 😎
De mening van iemand wiens 'wat' zowel als diens 'hoe' míj niet bevallen, zal me volledig worst wezen en de reet kunnen roesten. Volledig.
Wen er dus maar aan ... 😎"
Mijn voorspelling: de VS raakt onder Biden in een diepe economische recessie en baas der bazen Trump staat klaar om ze uit de shit te halen en gaat weer herkozen worden.
BONUS: hij zal niet afgeremd worden door corona zoals onlangs gebeurde en gaat dus 4 jaar later opnieuw herkozen worden.
We krijgen dus nog 8 jaar Trump. 😄
De valium is nu al niet aan te slepen bij links. 🤣
BONUS: hij zal niet afgeremd worden door corona zoals onlangs gebeurde en gaat dus 4 jaar later opnieuw herkozen worden.
We krijgen dus nog 8 jaar Trump. 😄
De valium is nu al niet aan te slepen bij links. 🤣"
Verder mag ie nog maar 4 jaar, dus tenzij ie weer een coup probeert te plegen zit die 8 jaar er sowieso niet in.
Doe mij maar een valdispert.
BONUS: hij zal niet afgeremd worden door corona zoals onlangs gebeurde en gaat dus 4 jaar later opnieuw herkozen worden.
We krijgen dus nog 8 jaar Trump. 😄
De valium is nu al niet aan te slepen bij links. 🤣"
Trump erfde de langste aaneengesloten groei in de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Die heeft hij persoonlijk de nek omgedraaid.
Dus hoe je erbij komt dat Biden de economie gaat laten verslechteren is mij een volstrekt raadsel.
Biden mag eerst puinruimen, want dat is de énige term die de eerste 2 jaar gebruikt mag worden.
BONUS: hij zal niet afgeremd worden door corona zoals onlangs gebeurde en gaat dus 4 jaar later opnieuw herkozen worden.
We krijgen dus nog 8 jaar Trump. 😄
De valium is nu al niet aan te slepen bij links. 🤣"
BONUS: hij zal niet afgeremd worden door corona zoals onlangs gebeurde en gaat dus 4 jaar later opnieuw herkozen worden.
We krijgen dus nog 8 jaar Trump. 😄
De valium is nu al niet aan te slepen bij links. 🤣"
Verder mag ie nog maar 4 jaar, dus tenzij ie weer een coup probeert te plegen zit die 8 jaar er sowieso niet in.
Doe mij maar een valdispert."
BONUS: hij zal niet afgeremd worden door corona zoals onlangs gebeurde en gaat dus 4 jaar later opnieuw herkozen worden.
We krijgen dus nog 8 jaar Trump. 😄
De valium is nu al niet aan te slepen bij links. 🤣"
Het eerste impeachment proces zonder bewijs was er alleen maar om het definitief blocken van Trump met de tweede mogelijk te maken ...
Ze hebben een sluwe machine achter die partij , afgekeken en waarschijnlijk geholpen door landen die het al decennia zo doen.
Ze hebben een sluwe machine achter die partij , afgekeken en waarschijnlijk geholpen door landen die het al decennia zo doen."
En wéééér knipte de (nep)democraten de belangrijkste stukken weg uit zijn speech ...
- Versie democraten : "We're going walk down to the Capitol!"
- Echte versie : "We're going walk down to the Capitol, and we're going to cheer on our brave senators, and congressmen and women"
- versie democraten : "I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building!"
- echte versie : "I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard"
Leugenachtige ratten zijn het ... alles om de china-kritische president voor altijd weg te krijgen.
- Versie democraten : "We're going walk down to the Capitol!"
- Echte versie : "We're going walk down to the Capitol, and we're going to cheer on our brave senators, and congressmen and women"
- versie democraten : "I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building!"
- echte versie : "I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard"
Leugenachtige ratten zijn het ... alles om de china-kritische president voor altijd weg te krijgen."
Koekje van eigen deeg , alleen deze keer wel met feiten
Koekje van eigen deeg , alleen deze keer wel met feiten"
- Versie democraten : "We're going walk down to the Capitol!"
- Echte versie : "We're going walk down to the Capitol, and we're going to cheer on our brave senators, and congressmen and women"
- versie democraten : "I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building!"
- echte versie : "I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard"
Leugenachtige ratten zijn het ... alles om de china-kritische president voor altijd weg te krijgen."
Je bent geslepen en laat de tekst die er toe doet weg.
Koekje van eigen deeg , alleen deze keer wel met feiten"
Koekje van eigen deeg , alleen deze keer wel met feiten"
Benghazi 4 doden met TIG onderzoeken en een hoorzitting maar Clinton van 11 uur.
Staatsgreep met 5 doden en 140 (zwaar) gewonden politieagenten en het moet vergeten en vergeven worden?
- Versie democraten : "We're going walk down to the Capitol!"
- Echte versie : "We're going walk down to the Capitol, and we're going to cheer on our brave senators, and congressmen and women"
- versie democraten : "I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building!"
- echte versie : "I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard"
Leugenachtige ratten zijn het ... alles om de china-kritische president voor altijd weg te krijgen."
Ik zie het als olie op het vuur gooien en het volk nogmaals te kennen geven dat de verkiezingen zijn gestolen, iets waar totaal geen bewijs voor is.
Trump heeft meerdere malen walk down the Capitol etc. gezegd je hebt gelijk met die ene zin maar Trump heeft het nogmaals gezegd.
Ook heeft hij zegd:
— “We fight like hell and if you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore.”
— “We want to go back, and we want to get this right because we’re going to have somebody in there that should not be in there and our country will be destroyed, and we’re not going to stand for that.”
— “Nobody knows what the hell is going on. There’s never been anything like this. We will not let them silence your voices. We’re not going to let it happen. Not going to let it happen.” The crowd repeatedly chanted “Fight for Trump!” “Thank you,” Trump said.
Bron: https://apnews.com/article/fact-check-trump-us-capitol-remarks-221518bc174f9bc3dd6e108e653ed08d
Hier is een transcript van hetgeen Trump precies gezegd heeft vlak voor de rellen in het Capitool op 6 januari:
https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-speech-save-america-rally-transcript-january-6
Koekje van eigen deeg , alleen deze keer wel met feiten"
Koekje van eigen deeg , alleen deze keer wel met feiten"
En zo zijn er nog honderden video's van haar.
Ze zit er al/pas 3 weken of zo.
Gaat nog wat worden.
A new exclusive from The Daily Beast titled "White House Reporters: Biden Team Wanted Our Questions in Advance" reports that the White House press corps is being pressured to provide briefing questions ahead of time in a way that makes even mainstream media journalists uncomfortable.
“While it’s a relief to see briefings return, particularly with a commitment to factual information, the press can't really do its job in the briefing room if the White House is picking and choosing the questions they want,” one White House correspondent told The Daily Beast. “That's not really a free press at all.”
“It pissed off enough reporters for people to flag it for the [White House Correspondents Association] for them to deal with it,” another source reportedly said.
While Obama's deputy press secretary Eric Schultz calls the move "textbook communications work" designed to ensure that Biden's press secretary has answers ready instead of having to "repeatedly punt questions", clearly the reporters on the job feel differently.
"The requests prompted concerns among the White House press corps, whose members, like many reporters, are sensitive to the perception that they are coordinating with political communications staffers," writes the Beast.
Koekje van eigen deeg , alleen deze keer wel met feiten"
Benghazi?
Birthcertificate Obama?
Je bent blind voor feiten, en hobbelt achter ongefundeerde meningen aan.
Maar in de echte wereld krijgt Trump 137 zaken aan zijn broek in de staat New York, doet Schotland onderzoek naar witwaspraktijken, gaan de staten Georgia en Michigan een zaak starten over de pogingen van Trump om de verkiezingsresultaten te beïnvloeden, is er een onderzoek gaande naar de fondswerving voor Trump's juridische procedures omdat de centen foetsie zijn, etc, etc.
Zet je oogkleppen eens af man. Biden heeft in zijn hele leven nog nooit iets verkeerds gedaan. Daarvoor is ie veel te braaf. Als er wat te vinden was, was dat al lang voor de verkiezingen boven water gekomen. Of ga je Proememans nu napraten door te zeggen dat alles binnenkort boven water komt?
Proem heeft dat tig keer beweert en alle deadlines die hij noemde zijn ruimschoots verstreken.....
Ken je het gezegde van de ezel? Dat gezegde gaat in jouw geval niet op!
A new exclusive from The Daily Beast titled "White House Reporters: Biden Team Wanted Our Questions in Advance" reports that the White House press corps is being pressured to provide briefing questions ahead of time in a way that makes even mainstream media journalists uncomfortable.
“While it’s a relief to see briefings return, particularly with a commitment to factual information, the press can't really do its job in the briefing room if the White House is picking and choosing the questions they want,” one White House correspondent told The Daily Beast. “That's not really a free press at all.”
“It pissed off enough reporters for people to flag it for the [White House Correspondents Association] for them to deal with it,” another source reportedly said.
While Obama's deputy press secretary Eric Schultz calls the move "textbook communications work" designed to ensure that Biden's press secretary has answers ready instead of having to "repeatedly punt questions", clearly the reporters on the job feel differently.
"The requests prompted concerns among the White House press corps, whose members, like many reporters, are sensitive to the perception that they are coordinating with political communications staffers," writes the Beast."
Als de republikeinen slim zijn, scharen ze xich achter het impeachemnt en zetten ze Trump definitief buiten spel.
Als trump een eigen partij gaat beginnen, zal hij niet genoeg stemmen wegtrekken bij de republikeinen om zelf president te worden. Maar wellicht wel genoeg om de republikeinen over 4 jaar kansloos te maken tegen de democraten.
Trump politiek laten leven is mogelijke politieke zelfmoord voor de republikeinen.
En als we clowns willen zien, dan gaan we wel naar het circus.
Als trump een eigen partij gaat beginnen, zal hij niet genoeg stemmen wegtrekken bij de republikeinen om zelf president te worden. Maar wellicht wel genoeg om de republikeinen over 4 jaar kansloos te maken tegen de democraten.
Trump politiek laten leven is mogelijke politieke zelfmoord voor de republikeinen.
En als we clowns willen zien, dan gaan we wel naar het circus.
Ik zie een hoop 'als' in uw bijdrage ...
Ik zie een hoop 'als' in uw bijdrage ...
Welk punt wilde je nu precies maken?
Welk punt wilde je nu precies maken?"
Eentje daarvan gaat nu al niet gebeuren : men zal Trump niet laten vallen.
Dan blijft er van de rest van fantasie al niets meer over.
Maar goed ... dromen mag natuurlijk hoor ...
Eentje daarvan gaat nu al niet gebeuren : men zal Trump niet laten vallen.
Dan blijft er van de rest van fantasie al niets meer over.
Maar goed ... dromen mag natuurlijk hoor ..."
Ik zette uiteein wat ze het beste kunnen doen, als ze even nadenken en waarom ze dat het beste kunnen doen.
"men zal Trump niet laten vallen."
En dat zou dus dom zijn, in het kader van het belang van de republikeinen. Dat was dus mijn punt.
Maar trek het je niet aan. Begrijpend lezen is niet oedreen gegeven.
Ik zette uiteein wat ze het beste kunnen doen, als ze even nadenken en waarom ze dat het beste kunnen doen.
"men zal Trump niet laten vallen."
En dat zou dus dom zijn, in het kader van het belang van de republikeinen. Dat was dus mijn punt.
Maar trek het je niet aan. Begrijpend lezen is niet oedreen gegeven."
Exact zoals ik dus zei, dank u.
Exact zoals ik dus zei, dank u."
Dat het waarschijnlijk niet gaat gebeuren, ben ik het wel mee eens. Dus ik droom niet.
Maar als ze hem blijven steunen, helpen ze nu al de Democraten over 4 jaar aan de 2e termijn van Biden.
Als trump een eigen partij gaat beginnen, zal hij niet genoeg stemmen wegtrekken bij de republikeinen om zelf president te worden. Maar wellicht wel genoeg om de republikeinen over 4 jaar kansloos te maken tegen de democraten.
Trump politiek laten leven is mogelijke politieke zelfmoord voor de republikeinen.
En als we clowns willen zien, dan gaan we wel naar het circus.
Vraagje.
Wanneer gaat Trump nu eindelijk alsnog de verkiezingen winnen?
Als trump een eigen partij gaat beginnen, zal hij niet genoeg stemmen wegtrekken bij de republikeinen om zelf president te worden. Maar wellicht wel genoeg om de republikeinen over 4 jaar kansloos te maken tegen de democraten.
Trump politiek laten leven is mogelijke politieke zelfmoord voor de republikeinen.
En als we clowns willen zien, dan gaan we wel naar het circus.
Ze willen vooral de macht in de senaat, een nieuw presidentschap is verder weg dan ooit voor de Republikeinen.. Van de laatste acht presidentsverkiezingen heeft de GOP maar één keer de populair vote gewonnen. Ze weten dus dat macht in het witte huis nagenoeg buiten bereik is. Maar meerderheid in de zeer machtige senaat is nog steeds binnen bereik. Zelfs met deze verkiezing wisten de democraten (deze was senaatsverkiezing was in hun voordeel) geen meerderheid te krijgen.
De Republikeinen begrijpen het speeltje (jij niet zo te lezen), aangezien ze in die periode (28 jaar) 7 nieuwe SCOTUS rechters wisten te benoemen en de democraten maar twee. McConnell en de Republikeinse senatoren weten dat ze niets te winnen hebben met een zinloze afzetting, maar wel met de welwillendheid van de Trump-stemmer. De marges zijn smal namelijk, kijk naar Texas in 2018, Cruz verloor bijna van O’Rouge, ze kunnen dus niet de Trump stemmers verliezen.
Dus je hoeft niet naar het circus om een clown te zien, loop gewoon naar de dichtstbijzijnde spiegel.
Ze willen vooral de macht in de senaat, een nieuw presidentschap is verder weg dan ooit voor de Republikeinen.. Van de laatste acht presidentsverkiezingen heeft de GOP maar één keer de populair vote gewonnen. Ze weten dus dat macht in het witte huis nagenoeg buiten bereik is. Maar meerderheid in de zeer machtige senaat is nog steeds binnen bereik. Zelfs met deze verkiezing wisten de democraten (deze was senaatsverkiezing was in hun voordeel) geen meerderheid te krijgen.
De Republikeinen begrijpen het speeltje (jij niet zo te lezen), aangezien ze in die periode (28 jaar) 7 nieuwe SCOTUS rechters wisten te benoemen en de democraten maar twee. McConnell en de Republikeinse senatoren weten dat ze niets te winnen hebben met een zinloze afzetting, maar wel met de welwillendheid van de Trump-stemmer. De marges zijn smal namelijk, kijk naar Texas in 2018, Cruz verloor bijna van O’Rouge, ze kunnen dus niet de Trump stemmers verliezen.
Dus je hoeft niet naar het circus om een clown te zien, loop gewoon naar de dichtstbijzijnde spiegel."
En dat jij niet begrijpt hoeveel schade het voor de republikeinen gaat betekenen wanneer Trump zijn eigen partij gaat oprichten. Tja............
Dit impeachment gebeuren is niet alleen illegaal het schept ook een gevaarlijk precedent waar biden en elke volgende president mee te maken krijgt, van het begin tot het einde impeachment processen.
1) Het is illegaal omdat een burger volgens de grondwet niet ge impeached kan worden, altijd het recht behoudt om te gaan voor president.
2) Er was (wederom) geen 'due process', alleen een aantal bedreigingen aan het adres van vp pence (ze wilden dat pence het artikel 'trump is gek' zou toepassen met als reden dat ze wederom NIKS hebben)
3) Hun aanklacht mist elke grond in waarheid.
Komt goed uit voor Trump, ook die rhinos die krampachtig vast moeten houden omdat ze zelf van alles te verbergen hebben.
Trump hoeft alleen wat media op te kopen en kan dan starten met de grootste partij ooit, Biden en andere halve zolen werken daar aan mee omdat nu al blijkt dat ze voor gigantisch veel werklozen zorgen, instorten van de economie, energie afhankelijkheid, instroom (als vanouds) van illegalen.
1) Het is illegaal omdat een burger volgens de grondwet niet ge impeached kan worden, altijd het recht behoudt om te gaan voor president.
2) Er was (wederom) geen 'due process', alleen een aantal bedreigingen aan het adres van vp pence (ze wilden dat pence het artikel 'trump is gek' zou toepassen met als reden dat ze wederom NIKS hebben)
3) Hun aanklacht mist elke grond in waarheid.
Komt goed uit voor Trump, ook die rhinos die krampachtig vast moeten houden omdat ze zelf van alles te verbergen hebben.
Trump hoeft alleen wat media op te kopen en kan dan starten met de grootste partij ooit, Biden en andere halve zolen werken daar aan mee omdat nu al blijkt dat ze voor gigantisch veel werklozen zorgen, instorten van de economie, energie afhankelijkheid, instroom (als vanouds) van illegalen."
1) Het is illegaal omdat een burger volgens de grondwet niet ge impeached kan worden, altijd het recht behoudt om te gaan voor president.
2) Er was (wederom) geen 'due process', alleen een aantal bedreigingen aan het adres van vp pence (ze wilden dat pence het artikel 'trump is gek' zou toepassen met als reden dat ze wederom NIKS hebben)
3) Hun aanklacht mist elke grond in waarheid.
Komt goed uit voor Trump, ook die rhinos die krampachtig vast moeten houden omdat ze zelf van alles te verbergen hebben.
Trump hoeft alleen wat media op te kopen en kan dan starten met de grootste partij ooit, Biden en andere halve zolen werken daar aan mee omdat nu al blijkt dat ze voor gigantisch veel werklozen zorgen, instorten van de economie, energie afhankelijkheid, instroom (als vanouds) van illegalen."
Ik snap dat dat pijn doet.
Hij is inmiddels ingehaald door de realiteit, dus Proem weet het nu zelf ook.
Excuses zijn noodzakelijk, voordat we hem weer inhoudelijk kunnen benaderen.
Accountability! Het begint bij jezelf!
#letproemsaysorry
Hij is inmiddels ingehaald door de realiteit, dus Proem weet het nu zelf ook.
Excuses zijn noodzakelijk, voordat we hem weer inhoudelijk kunnen benaderen.
Accountability! Het begint bij jezelf!
#letproemsaysorry"
Hij overtuigde toch niemand. Hij is een soort Micha Kat, je weet dat je complot om zeep geholpen is zodra hij zich ermee ging bemoeien.
Hij is inmiddels ingehaald door de realiteit, dus Proem weet het nu zelf ook.
Excuses zijn noodzakelijk, voordat we hem weer inhoudelijk kunnen benaderen.
Accountability! Het begint bij jezelf!
#letproemsaysorry"
Dat de daders (nog) niet aangepakt en veroordeeld zijn toont alleen maar het falen van het rechtssysteem en de (fake)media, niet het ongelijk van Proemevla.
Ik snap dat dat pijn doet."
Ik snap dat dat pijn doet."
Trump heeft verloren. Leer accepteren.
1) Het is illegaal omdat een burger volgens de grondwet niet ge impeached kan worden, altijd het recht behoudt om te gaan voor president.
2) Er was (wederom) geen 'due process', alleen een aantal bedreigingen aan het adres van vp pence (ze wilden dat pence het artikel 'trump is gek' zou toepassen met als reden dat ze wederom NIKS hebben)
3) Hun aanklacht mist elke grond in waarheid.
Komt goed uit voor Trump, ook die rhinos die krampachtig vast moeten houden omdat ze zelf van alles te verbergen hebben.
Trump hoeft alleen wat media op te kopen en kan dan starten met de grootste partij ooit, Biden en andere halve zolen werken daar aan mee omdat nu al blijkt dat ze voor gigantisch veel werklozen zorgen, instorten van de economie, energie afhankelijkheid, instroom (als vanouds) van illegalen."
De ongeloofwaardigheid van de democraten neemt dagelijks toe, vooral nu ze zelf moeten regeren ....wat ze niet kunnen....
1) Het is illegaal omdat een burger volgens de grondwet niet ge impeached kan worden, altijd het recht behoudt om te gaan voor president.
2) Er was (wederom) geen 'due process', alleen een aantal bedreigingen aan het adres van vp pence (ze wilden dat pence het artikel 'trump is gek' zou toepassen met als reden dat ze wederom NIKS hebben)
3) Hun aanklacht mist elke grond in waarheid.
Komt goed uit voor Trump, ook die rhinos die krampachtig vast moeten houden omdat ze zelf van alles te verbergen hebben.
Trump hoeft alleen wat media op te kopen en kan dan starten met de grootste partij ooit, Biden en andere halve zolen werken daar aan mee omdat nu al blijkt dat ze voor gigantisch veel werklozen zorgen, instorten van de economie, energie afhankelijkheid, instroom (als vanouds) van illegalen."
Buiten dat volgens de constitutie hoeft er geen 'due process' in het Huis te zijn, het enige wat nodig is is een meerderheid in het Huis dat voor de impeachment artikelen stemt.
Het is aan de managers in de Senaat om het bewijs te presenteren van Trump's involvement in deze poging tot staatsgreep. Wat ze gister al bewezen hebben is dat Trump niets gedaan heeft het geweld te stoppen.
Hij is inmiddels ingehaald door de realiteit, dus Proem weet het nu zelf ook.
Excuses zijn noodzakelijk, voordat we hem weer inhoudelijk kunnen benaderen.
Accountability! Het begint bij jezelf!
#letproemsaysorry"
1) Het is illegaal omdat een burger volgens de grondwet niet ge impeached kan worden, altijd het recht behoudt om te gaan voor president.
2) Er was (wederom) geen 'due process', alleen een aantal bedreigingen aan het adres van vp pence (ze wilden dat pence het artikel 'trump is gek' zou toepassen met als reden dat ze wederom NIKS hebben)
3) Hun aanklacht mist elke grond in waarheid.
Komt goed uit voor Trump, ook die rhinos die krampachtig vast moeten houden omdat ze zelf van alles te verbergen hebben.
Trump hoeft alleen wat media op te kopen en kan dan starten met de grootste partij ooit, Biden en andere halve zolen werken daar aan mee omdat nu al blijkt dat ze voor gigantisch veel werklozen zorgen, instorten van de economie, energie afhankelijkheid, instroom (als vanouds) van illegalen."
Proememans grossiert er in....
Dat de daders (nog) niet aangepakt en veroordeeld zijn toont alleen maar het falen van het rechtssysteem en de (fake)media, niet het ongelijk van Proemevla."
1) Het is illegaal omdat een burger volgens de grondwet niet ge impeached kan worden, altijd het recht behoudt om te gaan voor president.
2) Er was (wederom) geen 'due process', alleen een aantal bedreigingen aan het adres van vp pence (ze wilden dat pence het artikel 'trump is gek' zou toepassen met als reden dat ze wederom NIKS hebben)
3) Hun aanklacht mist elke grond in waarheid.
Komt goed uit voor Trump, ook die rhinos die krampachtig vast moeten houden omdat ze zelf van alles te verbergen hebben.
Trump hoeft alleen wat media op te kopen en kan dan starten met de grootste partij ooit, Biden en andere halve zolen werken daar aan mee omdat nu al blijkt dat ze voor gigantisch veel werklozen zorgen, instorten van de economie, energie afhankelijkheid, instroom (als vanouds) van illegalen."
De keuze in de Senaat is nu tussen Trump of Amerika.
Heel simpel..
Heel simpel.."
Heel simpel.."
Heel simpel.."
Alle anti-Trump wappies verzamelen, jullie kunnen weer los.
Leugen.
"Bij warm weer kunnen schapen beginnen hijgen en zweten om koel te blijven"
https://www.huisdierinfo.be/schaap#:~:text=De normale lichaamstemperatuur van een,temperaturen aan (zelfs vriestemperaturen).
"Bij warm weer gaat het schaap zweten ..."
https://happyalphen.nl/schapen-scheren/
En nu ?
En nu hup douchen!
En nu hup douchen!"
Leugen.
"Bij warm weer kunnen schapen beginnen hijgen en zweten om koel te blijven"
https://www.huisdierinfo.be/schaap#:~:text=De normale lichaamstemperatuur van een,temperaturen aan (zelfs vriestemperaturen).
"Bij warm weer gaat het schaap zweten ..."
https://happyalphen.nl/schapen-scheren/
En nu ?"
Bijv. Hier in een doorsnee krant wordt deze uitdrukking ook normaal gebruikt.
Tubantia zal toen vast heel veel boze marktkooplieden op de stoep gehad hebben! Of begrepen die marktkooplieden de uitdrukking wel?
Ik reageerde trouwens op de zin "Alle anti-Trump wappies verzamelen, jullie kunnen weer los. "
Mensen die hier anti Trump of kritisch zijn op Trump worden dus wappies genoemd, dus wie scheld hier nu?
Zie het normale gebruik van die uitdrukking in Tubantia:
https://www.tubantia.nl/enschede-e-o/marktondernemers-komen-weer-uit-hun-holen-merkt-enschedese-reclameschilder-br~a403d2fa/?referrer=https://www.google.com/
Ook het AD gebruikt de uitdrukking, foei AD! Slavink kan daar niet tegen.
https://www.ad.nl/sport/de-wielerliefhebbers-komen-weer-uit-hun-holen~a87011b5/
Schapen zweten wel.
jammer voor jou.
Leugen.
"Bij warm weer kunnen schapen beginnen hijgen en zweten om koel te blijven"
https://www.huisdierinfo.be/schaap#:~:text=De normale lichaamstemperatuur van een,temperaturen aan (zelfs vriestemperaturen).
"Bij warm weer gaat het schaap zweten ..."
https://happyalphen.nl/schapen-scheren/
En nu ?"
En nu is hij stil.
En nu is hij stil.
En zo te zien eventjes afgedropen ja ...
En zo te zien eventjes afgedropen ja ...
Het zijn een paar zielige hoopjes eigenwijs dor hout.
Achterbaks, slinks en min.
En zoals gewoonlijk geen onderbouwd verweer.
Achterbaks, slinks en min.
En zoals gewoonlijk geen onderbouwd verweer.
Het zijn een paar zielige hoopjes eigenwijs dor hout."
Liegen, niet op de inhoud ingaan, geen onderbouwd verweer, off topic gezeur, op de man spelen, etc ...
En voortdurend zijn het dezelfden, die ook steeds datzelfde gedrag blijven vertonen.
Sneuneuzerij ...
Ik ga nu aan de avondmaaltijd
Ik ga nu aan de avondmaaltijd
Chairman Nadler of the House Judiciary Committee toen iemand van zijn eigen partij impeached werd :
"the power of impeachment ... demands a rigorous level of due process," and that in this context "due process means ... the right to be informed of the law, of the charges against you, the right to confront the witnesses against you, to call your own witnesses, and to have the assistance of counsel."
Trump is impeached op aannames , en heeft geen enkele van deze basisrechten gekregen.
"the power of impeachment ... demands a rigorous level of due process," and that in this context "due process means ... the right to be informed of the law, of the charges against you, the right to confront the witnesses against you, to call your own witnesses, and to have the assistance of counsel."
Trump is impeached op aannames , en heeft geen enkele van deze basisrechten gekregen."
En met dat huilie huilie.
Trump heeft z'n eigen advocaten weggejaagd en toen eindigde ie met twee losers. Eentje ging zelfs staan janken. Geen idee waarom, maar het werkte niet.
En met dat huilie huilie.
Trump heeft z'n eigen advocaten weggejaagd en toen eindigde ie met twee losers. Eentje ging zelfs staan janken. Geen idee waarom, maar het werkte niet."
Ze gooiden Trump bijna zelf per ongeluk onder bus.
Ze gooiden Trump bijna zelf per ongeluk onder bus."
Die tweede had een paar aardige argumenten, maar het was een lamlendige presentatie. En toen ging ie janken ook nog
Snap dat wel een beetje... werken voor Trump is geen fun.
Die tweede had een paar aardige argumenten, maar het was een lamlendige presentatie. En toen ging ie janken ook nog
Snap dat wel een beetje... werken voor Trump is geen fun."
Dat ie ging janken heb ik of gemist of geblokt.
Dat ie ging janken heb ik of gemist of geblokt."
Het gesnik zat een beetje verstopt. Hij wist het bij elkaar te houden. Net aan...
Dat ie ging janken heb ik of gemist of geblokt."
Het gesnik zat een beetje verstopt. Hij wist het bij elkaar te houden. Net aan..."
Lekker spulleke hoor, die kliek..
En met dat huilie huilie.
Trump heeft z'n eigen advocaten weggejaagd en toen eindigde ie met twee losers. Eentje ging zelfs staan janken. Geen idee waarom, maar het werkte niet."
Gaat het om de vorm , of om de feiten ?
Zoals de NYT schreef : "This time, there were no witness interviews, no hearings, no committee debates and no real additional fact finding"
Gewoon eenzijdig een impeachment uitroepen op basis van aannames ... en jullie staan er achter ... BIZAR
Gaat het om de vorm , of om de feiten ?
Zoals de NYT schreef : "This time, there were no witness interviews, no hearings, no committee debates and no real additional fact finding"
Gewoon eenzijdig een impeachment uitroepen op basis van aannames ... en jullie staan er achter ... BIZAR"
Hoe wilde je het dan doen Tweezijdig?
Lekker spulleke hoor, die kliek.."
Zo zijn ze.
Doen het gewoon nog een keer.
Gaat het om de vorm , of om de feiten ?
Zoals de NYT schreef : "This time, there were no witness interviews, no hearings, no committee debates and no real additional fact finding"
Gewoon eenzijdig een impeachment uitroepen op basis van aannames ... en jullie staan er achter ... BIZAR"
Trump mag gewoon getuigen oproepen hoor. Maar wat gaan die zeggen? Hehehehe.
Hoe wilde je het dan doen Tweezijdig?"
"Impeachment is so divisive to the country that unless there's something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don't think we should go down that path, because it divides the country."
- "something so compelling and overwhelming" .... NOT
- "bipartisan" .... SURE NOT
- "because it divides the country" ... HELL YEAH
Nadler :
"for removing a president who misuses presidential power to make himself a tyrant or otherwise to undermine our constitutional form of government," Nadler said. “To impeach a president, it must be that serious.” --- NOT
"Both parties must support impeachment" --- NOT
""There must never be a narrowly voted impeachment or an impeachment substantially supported by one of our major political parties and largely opposed by the other,” --- CHECK
“Such an impeachment would lack legitimacy, would produce divisiveness and bitterness in our politics for years to come and will call into question the very legitimacy of our political institutions," --- CHECK
Trump mag gewoon getuigen oproepen hoor. Maar wat gaan die zeggen? Hehehehe."
Dat hoort te gebeuren VOORDAT het naar de senaat gaat ... voor de stemming in het congres zelfs
"Impeachment is so divisive to the country that unless there's something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don't think we should go down that path, because it divides the country."
- "something so compelling and overwhelming" .... NOT
- "bipartisan" .... SURE NOT
- "because it divides the country" ... HELL YEAH
Nadler :
"for removing a president who misuses presidential power to make himself a tyrant or otherwise to undermine our constitutional form of government," Nadler said. “To impeach a president, it must be that serious.” --- NOT
"Both parties must support impeachment" --- NOT
""There must never be a narrowly voted impeachment or an impeachment substantially supported by one of our major political parties and largely opposed by the other,” --- CHECK
“Such an impeachment would lack legitimacy, would produce divisiveness and bitterness in our politics for years to come and will call into question the very legitimacy of our political institutions," --- CHECK"
Zeg ali, ga sneeuwschuiven ofzo.
Gaat het om de vorm , of om de feiten ?
Zoals de NYT schreef : "This time, there were no witness interviews, no hearings, no committee debates and no real additional fact finding"
Gewoon eenzijdig een impeachment uitroepen op basis van aannames ... en jullie staan er achter ... BIZAR"
De dombo's creëerden zo een live verslag!!
Makkelijker konden ze het niet maken. 🤣
Dat hoort te gebeuren VOORDAT het naar de senaat gaat ... voor de stemming in het congres zelfs"
Deal with it. Ze hadden nog maar twee weken en de engerd zat er nog steeds.
McConnell had meteen moeten reageren. Naar de senaat, stemmen, en afzetten.
Als wat Trump uitvrat niet leidt tot afzetting dan kunnen ze die grondwetsartikelen beter afschaffen, want dan is niets impeachable.
Trump mag gewoon getuigen oproepen hoor. Maar wat gaan die zeggen? Hehehehe."
Zo zijn ze.
Doen het gewoon nog een keer."
De dombo's creëerden zo een live verslag!!
Makkelijker konden ze het niet maken. 🤣"
Dus ik weet niet wat ali voorstelt. Dat telefoontje alleen al was schokkend. Dan nog de getuigen die zeggen dat ie verlekkerd voor de TV zat. De veel te late respons... Trump komt er beter vanaf zonder getuigen.
Trump mag gewoon getuigen oproepen hoor. Maar wat gaan die zeggen? Hehehehe."
Er is dacht ik afgesproken om dat juist niét te doen.
Door niemand.
Er is dacht ik afgesproken om dat juist niét te doen.
Door niemand."
Alles wat ie deed was damning.
Dus beter van niet voor hem.
Zeg ali, ga sneeuwschuiven ofzo."
Stel je niet zo aan ... Trump had helemaal NIETS te winnen bij geweld , zijn partijleden waren bezig bezwaren in te dienen en konden dat niet afmaken ... de (nep)democraten hadden er baat bij , Trump niet
En dat maakt het allemaal des te verdacht ... antifa in het capitool / impeachment zonder verhoren / alle linkse media die zijn citaat "peacefully and patriotically make your voices heard" wegknipt etc.
En ... het niet onafhankelijk willen onderzoeken van de fraude ...
Foute bende .... "anti"democraten
Stel je niet zo aan ... Trump had helemaal NIETS te winnen bij geweld , zijn partijleden waren bezig bezwaren in te dienen en konden dat niet afmaken ... de (nep)democraten hadden er baat bij , Trump niet
En dat maakt het allemaal des te verdacht ... antifa in het capitool / impeachment zonder verhoren / alle linkse media die zijn citaat "peacefully and patriotically make your voices heard" wegknipt etc.
En ... het niet onafhankelijk willen onderzoeken van de fraude ...
Foute bende .... "anti"democraten"
Daarom valt er met u niet te praten. Dat verzinnen van alternatieve feiten.
Gefeliciteerd nog met president Biden
Ik ga sleeën.
Alles wat ie deed was damning.
Dus beter van niet voor hem."
Overigens was ik te voorbarig, en is men het nog niet eens over het wel of niet oproepen van getuigen.
Aangezien niemand een langdurig proces wil, zal dat waarschijnlijk achterwege blijven.
Stel je niet zo aan ... Trump had helemaal NIETS te winnen bij geweld , zijn partijleden waren bezig bezwaren in te dienen en konden dat niet afmaken ... de (nep)democraten hadden er baat bij , Trump niet
En dat maakt het allemaal des te verdacht ... antifa in het capitool / impeachment zonder verhoren / alle linkse media die zijn citaat "peacefully and patriotically make your voices heard" wegknipt etc.
En ... het niet onafhankelijk willen onderzoeken van de fraude ...
Foute bende .... "anti"democraten"
Weerleg ze anders maar !
Daarom valt er met u niet te praten. Dat verzinnen van alternatieve feiten.
Gefeliciteerd nog met president Biden
Ik ga sleeën."
Weerleg ze anders maar !
Succes!
Gaat het om de vorm , of om de feiten ?
Zoals de NYT schreef : "This time, there were no witness interviews, no hearings, no committee debates and no real additional fact finding"
Gewoon eenzijdig een impeachment uitroepen op basis van aannames ... en jullie staan er achter ... BIZAR"
Overigens was ik te voorbarig, en is men het nog niet eens over het wel of niet oproepen van getuigen.
Aangezien niemand een langdurig proces wil, zal dat waarschijnlijk achterwege blijven."
Het gaat hier over het impeachement, niet over eventuele andere zaken tegen Trump.
Het gaat hier over het impeachement, niet over eventuele andere zaken tegen Trump."
Weerleg ze anders maar !"
Trump had heel veel te winnen. Het presidentschap en daarmee immuniteit..
DAT is de reden van Trumps aanzetten tot een opstand. Vanaf juni vorig jaar al bezig..
Het gaat hier over het impeachement, niet over eventuele andere zaken tegen Trump."
Leugen.
"het is geen crimineel proces"
Wie zegt dat dan ? Vrijspraak is niet een term die uitsluitend voor juridiscghe processen is ereserveerd.
Dus ook daarmee hebt u het mis.
En nu ?
Weerleg ze anders maar !
Succes!"
Wat??? Weerleg het anders maar!!!!
Succes!!
Wat??? Weerleg het anders maar!!!!
Succes!!"
Leugen.
"het is geen crimineel proces"
Wie zegt dat dan ? Vrijspraak is niet een term die uitsluitend voor juridiscghe processen is ereserveerd.
Dus ook daarmee hebt u het mis.
En nu ?"
En u bazelt maar lekker door hoor ... over iets wat ik nooit gezegd heb.
Veel plezier daarmee hoor, maar dan wel zónder mij, want wat u zegt/doet slaat nergens op.
U kunt beter gaan breien denk ik.
Na gisteren heeft McConnell kennelijk ook zijn standpunt 'aangescherpt: “McConnell Signals to GOP Trump Impeachment Is a Conscience Vote,” Bloomberg: “Senate Minority Leader Mitch McConnell is signaling to fellow Republicans that the final vote on Donald Trump’s impeachment is matter of conscience and that senators who disputed the constitutionality of the trial could still vote to convict the former president".
Het zoeken maar opgegeven begrijp ik ?
Het zoeken maar opgegeven begrijp ik ?"
Dat klopt, omdat niemand aanneemt dat Trump wél schuldig bevonden zal worden.
Linkjes die laten zien dat Trump vrijgesproken zalen worden, die zijn er daarentegen in overvloed.
Zelfs CNN (niet echt een fan van Trump toch) zegt herhaaldelijk dat Trump vrijspraak wacht.
FLIKKER DUS OP !!!!!
FLIKKER DUS OP !!!!!"
Jij bent een wandelend 'ad hominem' hier op NK, hypocriet..
Jij bent een wandelend 'ad hominem' hier op NK, hypocriet.."
FLIKKER DUS OP !!!!!"
Ú was degene die daar mee begon.
Zak er dus in !
Trump wil niets liever dan de impeachment-procedure zolang mogelijk rekken. Als het even kan zelfs 4 jaar. Hierdoor kan hij perfect in de slachtofferrol kruipen. Als er uiteindelijk geen 2/3 meerderheid in de Senaat is om hem te veroordelen en of te vervolgen, zal hij daar dankbaar gebruik van maken om overal te verkondigen dat het, in zijn ogen, een heksenjacht is geweest. Net zoals hij dat de afgelopen 4 jaar heeft gedaan bij kritiek op allerlei andere stommiteiten van hem.
Zijn volgelingen zullen natuurlijk meegaan in die slachtofferrol en de mond vol hebben over allerlei onbewezen complotten in de hoop dat ze daarmee niet-volgelingen kunnen overtuigen.
Zijn volgelingen zullen natuurlijk meegaan in die slachtofferrol en de mond vol hebben over allerlei onbewezen complotten in de hoop dat ze daarmee niet-volgelingen kunnen overtuigen."
Een onbewezen complottheorie dus.
Vind je het niet gek dat alle beschuldigingen op facebook/twitter/youtube er gewoon nog staan, en er nooit rectificaties zijn geweest van bijvoorbeeld CNN die jarenlang hierover loog ?
Een onbewezen complottheorie dus.
Vind je het niet gek dat alle beschuldigingen op facebook/twitter/youtube er gewoon nog staan, en er nooit rectificaties zijn geweest van bijvoorbeeld CNN die jarenlang hierover loog ?"
https://www.politico.com/news/2021/02/09/biden-can-access-trump-putin-calls-468100
Zijn volgelingen zullen natuurlijk meegaan in die slachtofferrol en de mond vol hebben over allerlei onbewezen complotten in de hoop dat ze daarmee niet-volgelingen kunnen overtuigen."
https://www.politico.com/news/2021/02/09/biden-can-access-trump-putin-calls-468100"
De verklaring van Republikeinse Senator Cassidy mbt zijn stem 'tegen' Trump gisteren: “The House managers were focused, they were organized … they made a compelling argument. President Trump’s team, they were disorganized. … One side is doing a great job and the other side is doing a terrible job. … As an impartial juror, I’m going to vote for the side that did the good job.”
Wat een gek
Wat een gek"
Wat een circus...
38 minuten Trump-leugens (beeld- en geluidmateriaal): Lie After Lie: Listen to How Trump Built His Alternate Reality
https://www.nytimes.com/interactive/2021/02/09/us/trump-voter-fraud-election.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
https://www.nytimes.com/interactive/2021/02/09/us/trump-voter-fraud-election.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage"
U bent een fantast. Kijk een filmpje zonder geluid, zonder context, zonder te kunnen zien wat ze doen en u weet wat er gebeurt. Knap hoor.
Al 100x uitgelegd. U bent dodelijk vermoeiend. Jarenlang gaat u nog zeiken over dat filmpje dat debunkt is en als bewijs sowieso niets zegt. Jarenlang gaan we alleen maar die ene zin uit die speech zien. Jarenlang gaat u weigeren de context te zien. Net als u deed bij Wilders. Jarenlang goedpraten van al die stront.
Fantast.
Dat heeft Sterling ook niet kunnen ontkennen.
Dat het geen koffers vol stembiljetten maar officiële dozen waren , maakt daarin niet uit.
Dat heeft Sterling ook niet kunnen ontkennen.
Dat het geen koffers vol stembiljetten maar officiële dozen waren , maakt daarin niet uit."
Tijd om eens verder te lopen Vage, anders raak je de kudde kwijt.
https://www.nytimes.com/interactive/2021/02/09/us/trump-voter-fraud-election.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage"
Dat heeft Sterling ook niet kunnen ontkennen.
Dat het geen koffers vol stembiljetten maar officiële dozen waren , maakt daarin niet uit."
De zielige kippetjes lopen nog steeds achter de psychopaat Trump. Hoeveel honing heeft deze idioot wel niet aan zijn kont hangen.
Witte superioriteitshoning.
Twee-componenten ook nog: plakt als een gek als je er angst doorheen mengt.
Witte superioriteitshoning.
Twee-componenten ook nog: plakt als een gek als je er angst doorheen mengt."
Ik zou bijna zeggen: klaverhoning. Maar dat past niet helemaal geloof ik.
Witte superioriteitshoning.
Twee-componenten ook nog: plakt als een gek als je er angst doorheen mengt."
Fantast.
Fantast."
Ageren tegen de islam is juist anti-extreemrechts , en anti-racisme.
En .. het benoemen van ongemakkelijke feiten binnen bepaalde groepen , schijnt ook alleen maar "racisme" als die groepen toevallig gekleurd zijn ....
DAT is pas racisme
Ageren tegen de islam is juist anti-extreemrechts , en anti-racisme.
En .. het benoemen van ongemakkelijke feiten binnen bepaalde groepen , schijnt ook alleen maar "racisme" als die groepen toevallig gekleurd zijn ....
DAT is pas racisme"
Zonder te janken.
En hoe dit proces de zo door Biden fel gewenste "unity" moet bewerkstelligen heeft ook nog geen zinnig mens mij ooit uit kunnen leggen. Maar het is met die deugers ook altijd hetzelfde, ze zeggen een ding maar bedoelen in de praktijk meestal het exacte tegenovergestelde.
Daarom hebben ze het ook letterlijk over het "herprogrammeren" van de Trump stemmer.
En dat middels propaganda/censuur/letterlijk laten verdwijnen van onwelkome meningen.
BRRRRRR ..... engnekken
Daarom hebben ze het ook letterlijk over het "herprogrammeren" van de Trump stemmer.
En dat middels propaganda/censuur/letterlijk laten verdwijnen van onwelkome meningen.
BRRRRRR ..... engnekken"
https://www.nytimes.com/2021/02/10/us/politics/republicans-leaving-party.html?action=click
Daarom hebben ze het ook letterlijk over het "herprogrammeren" van de Trump stemmer.
En dat middels propaganda/censuur/letterlijk laten verdwijnen van onwelkome meningen.
BRRRRRR ..... engnekken"
De Trumpkliek is een sekte, compleet los van iedere werkelijkheid.
Zulke lui moeten gedeprogrammeerd worden ja. Zo gaat dat met sekteleden..
Unity comes after accountibility..
https://www.nytimes.com/2021/02/10/us/politics/republicans-leaving-party.html?action=click"
https://t.co/3JI78lYDUq
De Trumpkliek is een sekte, compleet los van iedere werkelijkheid.
Zulke lui moeten gedeprogrammeerd worden ja. Zo gaat dat met sekteleden..
Unity comes after accountibility.."
19 doden.
19 doden."
Ik zal het nooit meer doen.
Yeah right.
Oklahoma Trump supporter Brad Houck was arrested on Monday after threatening Supreme Court Chief Justice John Roberts and others in a number of Parler posts in Dec. & Jan.
Houck wrote that Robert’s children would “get to watch you hang.”
Prosecutors in Fulton County have initiated a criminal investigation into former President Donald J. Trump’s attempts to overturn Georgia’s election results
En dat Lady G maar snel mag volgen.
En dat Lady G maar snel mag volgen."
Dat wordt hoogst onwaarschijnlijk geacht.
Als de republikeinen Trump laten vallen dan komt Trump met zijn eigen partij en is het gedaan met de republikeinse partij. Er komen in 2022 nieuwe verkiezingen voor beide huizen. De 75 miljoen Trump kiezers rekenen dan met die rino's af!
🤣 🤣 🤣 🤣
M.a.w. dan mág hij geen nieuwe partij meer oprichten of een politieke functie bekleden.
M.a.w. dan mág hij geen nieuwe partij meer oprichten of een politieke functie bekleden."
Nee hoor, het één volgt niet perse uit het andere.
Schuldig verklaren is één ding, disqualifcation (de straf) een ander.
Ook over disqualification (nog nooit gdaan bij een pressident) zal dan weer gestemd moeten worden.
Dat is zo'n beetje het enige dat duidelijk is.
Nee hoor, het één volgt niet perse uit het andere.
Schuldig verklaren is één ding, disqualifcation (de straf) een ander.
Ook over disqualification (nog nooit gdaan bij een pressident) zal dan weer gestemd moeten worden.
Dat is zo'n beetje het enige dat duidelijk is."
Nooit eerder gebeurd inderdaad, maar de VS heeft ook nooit eerder zo'n president gehad die op allerlei mogelijke manieren heeft geprobeerd de democratie opzij te zetten.
Nooit eerder gebeurd inderdaad, maar de VS heeft ook nooit eerder zo'n president gehad die op allerlei mogelijke manieren heeft geprobeerd de democratie opzij te zetten."
Echter dient er aan het inzetten van het 14 amendement wél eerst een schuldigverklaring aan vooraf te gaan. En daarvoor is een 2-derde meerderheid nodig.
Iemand straffen zonder dat die schuldig is bevonden ?
Mwah ...
Echter dient er aan het inzetten van het 14 amendement wél eerst een schuldigverklaring aan vooraf te gaan. En daarvoor is een 2-derde meerderheid nodig.
Iemand straffen zonder dat die schuldig is bevonden ?
Mwah ..."
Echter dient er aan het inzetten van het 14 amendement wél eerst een schuldigverklaring aan vooraf te gaan. En daarvoor is een 2-derde meerderheid nodig.
Iemand straffen zonder dat die schuldig is bevonden ?
Mwah ..."
In de praktijk zou het er op neerkomen dat één partij de absolute macht naar zich toetrekt en dat is voor een democratische constitutie niet gezond.
In de praktijk zou het er op neerkomen dat één partij de absolute macht naar zich toetrekt en dat is voor een democratische constitutie niet gezond."
Dat is maar de vraag, want nog nooit gebeurd.
De enige keren dat dat artikel is gebruikt, ging daar ook een (2-derde) veroordeling/schuldigverklaring door de Senaat aan vooraf.
En om de reden die u aanvoert zal het ook nu dus waarschijnlijk inderdaad niet gaan gebeuren.
Uiteindelijk wordt het glas plas was ...
Overigens dank. U bent iemand die wél op de hoogte lijkt te zijn en tevens wél inhoudelijk en beargumenteerd reageert hierop.
Een zeldzaamheid.
"One of the Proud Boys arrested for participating in the Capitol insurrection is going to war against Trump.
Dominic PEZZOLA's lawyer claims he was "one of millions of Americans who were misled by the President’s deception."
He showed up Jan. in response to Trump's "entreaties." "
https://t.co/9nfL2rtWly
Dominic PEZZOLA's lawyer claims he was "one of millions of Americans who were misled by the President’s deception."
He showed up Jan. in response to Trump's "entreaties." "
https://t.co/9nfL2rtWly"
Dominic PEZZOLA's lawyer claims he was "one of millions of Americans who were misled by the President’s deception."
He showed up Jan. in response to Trump's "entreaties." "
https://t.co/9nfL2rtWly"
In geen enkel normaal blad te vinden zelf de NYT en WP niet.
In geen enkel normaal blad te vinden zelf de NYT en WP niet."
Maar het zal wel weer teveel gevraagd zijn om het te lezen.
Het komt uit rechtbankstukken en advocaten van die terroristen
https://www.politico.com/news/2021/02/10/proud-boy-insurrection-trump-468353
Maar het zal wel weer teveel gevraagd zijn om het te lezen.
Het komt uit rechtbankstukken en advocaten van die terroristen
https://www.politico.com/news/2021/02/10/proud-boy-insurrection-trump-468353"
Hij gearesteerd thats it in dat hele politico links hangende artikel zie ik niet over going to war against trump staan.
En dan nog dat hij zelf zo dom was om te gaan rellen is zijn eigen schuld.
Hij gearesteerd thats it in dat hele politico links hangende artikel zie ik niet over going to war against trump staan.
En dan nog dat hij zelf zo dom was om te gaan rellen is zijn eigen schuld."
Die gekken die maanden lang steden in de fik staken dat zijn de terroristen.
19 doden waarvan de meeste ook nog eens zwart voor een 1 zwarte man.
2000 gewonde agenten.
De grootste verzekering schade post ooit in amerika.
Hij gearesteerd thats it in dat hele politico links hangende artikel zie ik niet over going to war against trump staan.
En dan nog dat hij zelf zo dom was om te gaan rellen is zijn eigen schuld."
Of blijft het bij dat hij voor de senaat moet verschijnen en dat hij is gearesteerd?
Hij gearesteerd voor het ingooien van een raam.
Nou nou,niets vergeleken met wat de vriendjes van jouw god Biden uitspookten.
Een andere proudboy is gearesteerd voor het verbranden van een blm banner.nou nou het is wat zeg.
Hoeveel zijn er opgepakt van Biden zijn vriendjes jouw god voor het in de fik steken van amerikaanse vlaggen of overheids gebouwen?
"Impeachment"?
Dat is toch om een president af te zetten, en een ander te benoemen in zijn plaats?
De man is toch al met 'pensioen' gestuurd en er is al een 'opvolger' dankzij nieuwe verkiezingen. Wat voor zin heeft zo'n procedure dan nog?
Dat is toch om een president af te zetten, en een ander te benoemen in zijn plaats?
De man is toch al met 'pensioen' gestuurd en er is al een 'opvolger' dankzij nieuwe verkiezingen. Wat voor zin heeft zo'n procedure dan nog?"
Mensen die niet bij de eerste grote mond achter een fauteuil gaan zitten wachten tot zijn humeur over is. Trump is een man die tegengesproken wil worden. Dat heeft hij ook straks, na zijn glorieuze intocht nodig.
Mensen die niet bij de eerste grote mond achter een fauteuil gaan zitten wachten tot zijn humeur over is. Trump is een man die tegengesproken wil worden. Dat heeft hij ook straks, na zijn glorieuze intocht nodig."
Mensen die niet bij de eerste grote mond achter een fauteuil gaan zitten wachten tot zijn humeur over is. Trump is een man die tegengesproken wil worden. Dat heeft hij ook straks, na zijn glorieuze intocht nodig."
Mensen die niet bij de eerste grote mond achter een fauteuil gaan zitten wachten tot zijn humeur over is. Trump is een man die tegengesproken wil worden. Dat heeft hij ook straks, na zijn glorieuze intocht nodig."
Komt u dan eens met wat linkjes waaruit blijkt dat Trump wél schuldig bevonden zal worden.
https://www.rawstory.com/lincoln-project-2650433435/
https://www.rawstory.com/stop-the-steal-rally/
https://www.rawstory.com/trump-lies-2650427901/
https://www.rawstory.com/donald-trump-impeachment-trial-2650433473/
Dit schijnproces is duidelijk bedoelt als afleiding van Biden's falen in de aanpak van corona. Sinds Sleey Joe's inauguratie zijn immers alweer bijna 70.000 Amerikanen aan covid overleden, en zoals we bij zijn voorganger hebben gezien is iedere covid-dode de persoonlijke verantwoodrelijkheid van de president.
Biden is kortom 70.000 voudig moordenaar and counting, en deze poppekast is bedoelt dit feitje te verdoezelen.
Biden is kortom 70.000 voudig moordenaar and counting, en deze poppekast is bedoelt dit feitje te verdoezelen."
Maar Trump is zooooooooooooo evil...!!
Biden is kortom 70.000 voudig moordenaar and counting, en deze poppekast is bedoelt dit feitje te verdoezelen."
Biden is kortom 70.000 voudig moordenaar and counting, en deze poppekast is bedoelt dit feitje te verdoezelen."
Impeachment ? was in farce.. op het moment klik ik het ene naar het andere bericht wegg op yourtuube die het ene naar het andere Video die PUUR die preeken vcan de haat trum laat zien en Blijkbaar de anderekan kant Totaal weg censureert..
They used my tweet as "evidence?" | REACTION
Geknipte Video's uit context getrokken ? de ene haat preek na de andere ? Meningen
"We hate Trump and anybody who is with him" Alsof we Dat nog niet wisten !
En de pers conferencies nu ? "it's classified, i have to get back on that, No comment"
The arrogance is minblowing...
Achterin de video ? Mijn mening Als haat iets overkomt door de haat die ze aanjagen tegen haar?
Ze beschuldigen Haar , van wat Hun zelf doen ? en worden daar niet een op aangesproken ?
Het is een schandelijk vertoning ...
They used my tweet as "evidence?" | REACTION
https://www.youtube.com/watch?v=R_Ysp-VbuLM
Geknipte Video's uit context getrokken ? de ene haat preek na de andere ? Meningen
"We hate Trump and anybody who is with him" Alsof we Dat nog niet wisten !
En de pers conferencies nu ? "it's classified, i have to get back on that, No comment"
The arrogance is minblowing...
Achterin de video ? Mijn mening Als haat iets overkomt door de haat die ze aanjagen tegen haar?
Ze beschuldigen Haar , van wat Hun zelf doen ? en worden daar niet een op aangesproken ?
Het is een schandelijk vertoning ..."
Trump
https://video.maga.host/videos/watch/18ad7b7f-2a2e-4aec-a602-7412a7d51708
Impeachment process: https://video.maga.host/videos/watch/f3689729-68cc-4f25-9107-d56e8351a157
😂
De geprogrammeerde marxistische useful idiots blijven doorgaan met het om zeep helpen van het vrije Westen! De beste president sinds Kennedy moet, zelfs na de diefstal van zijn herverkiezing, kapot gemaakt. Hetzelfde zieke linkse ressentiment wat we hier gezien hebben tijdens de opkomst van Pim Fortuyn!
Dat is waar het om gaat, niet om jouw gemekker.
Joe Biden LOOG dat hij wèl een PLAN had tegen Corona'.....inmiddels zijn er 70.000 Amerikanen door Corona' overleden.....!!
Links rakkers zeuren nu over de Capitol bestorming(die werd ook uitgevoerd door Antifa-extrmisten),maar je hoort hun niet bijvoorbeeld over de bestorming van het Reichstag gebouw vorig jaar in Berlijn(29 augustus 2020) door een aanzienlijke mensenmassa,waar waren maar 3 agenten aanwezig om de demonstranten tegen te houden.Toen gingen de Techreuzen ook niet deels op zwart of besteede de NPO daar uren aan.De mensen die op 6 januari het Capitool bestormden,deden dat omdat zij geloofden dat de verkiezingen waren gestolen.Soortgelijke dingen gebeurden ook op 5 oktober 1999 in Servië, toen de communisten de verkiezingen stalen.Toen waren alle media stil en niemand maakte zich daar zorgen over.Antifa en BLM hebben maanden lang opgeroepen geweld te gebruiken tegen politie, vele mensen geruïneerd door de rellen met gewonden en zelfs doden, maar die kunnen vrolijk door op de linkse platformen...
Tronald Dump, heeft zijn presidentiele "waardigheid" in recordtempo van zich afgeschud.
He's going down!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.