- 1184x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Verstandig. Nederland wordt onleefbaar. Brussel heeft haar zin. Elk land verliest haar identiteit. Op naar de superunie. Bah....
@90Blijft staan: kwestie van goed lezen. Ik heb nergens gezegd dat je in a37 op a45 moest reageren. Heb alleen in a71 gewezen op jouw hypocris...
@98 Verdonschot was een presentator bij de VARA. Dan weet je wel hoe laat het is. 😅...
@97 Dan wordt het vast een voetballer. Bijzonder hè, zo'n piepklein mensje?...
@4 Ja, dat is eigenlijk de enige echte reden dat ik pro Trump was. Hillary wilde al giga oorlog voeren tegen Rusland. Als Hillary toen gewonnen ...
Ik heb liever dat je de Europese elites vermoordt Poetin. Nu ben je onschuldige mensen aan het vermoorden. Je moet achter de elites aangaan. Je ...
Beste hamas lovers, pleur asjeblieft op naar de gaza strook.Het zal me worst wezen hoe het verder met jullie gaat....
@21 En Nederland werft jongens in arme wijken met een gratis abonnement op een sportschool. Daaraan kan je dus goed zien hoe onvoorstelbaar slec...
boetalep en Markoesj, twee Trojaanse paarden...
Who the FUCK is leon verdomschot?En waarom is Geert verantwoording aan hem schuldig?...
Thorium!
Thierry had het kostenplaatje niet, jij wel?
Thierry had het kostenplaatje niet, jij wel?"
Op climategate zitten alleen nog maar complotters. Veel antivaxxers daar, 911 is een hoax typen en tegengeluiden krijgen een ban.
Ruim op tijd dus.
Zou je alleen zonnepanelen en windmolens bouwen, dan ben je over 15 jaar al weer toe aan de grote "vervanging". Dan mag je weer helemaal van voor af aan beginnen.
En 15 jaar daarna wéér. enz enz
Plus, dan heb je geen Noordzee meer, hebben de vissers geen ruimte meer. Is er geen plek meer voor een vliegveld op zee.
Niet aan wind/subsidie molens beginnen dus.
Gewoon een mooie thorium centrale bouwen.
Morgen mee beginnen!
Thierry had het kostenplaatje niet, jij wel?"
Ruim op tijd dus.
Zou je alleen zonnepanelen en windmolens bouwen, dan ben je over 15 jaar al weer toe aan de grote "vervanging". Dan mag je weer helemaal van voor af aan beginnen.
En 15 jaar daarna wéér. enz enz
Plus, dan heb je geen Noordzee meer, hebben de vissers geen ruimte meer. Is er geen plek meer voor een vliegveld op zee.
Niet aan wind/subsidie molens beginnen dus.
Gewoon een mooie thorium centrale bouwen.
Morgen mee beginnen!"
Hier is je "kostenplaatje" voor kolen. Zoals je ziet, is kernenergie stukken voordeliger.
‘Reken het zelf uit!’, zei @TimmermansEU tegen @Rob_Roos, nadat hij vroeg waarom #kernenergie niet in de #EUGreenDeal voorkomt.
Dat deden we! En? Met wind- en zonne-energie is het onmogelijk om Nederland van energie te voorzien.
Dat deden we! En? Met wind- en zonne-energie is het onmogelijk om Nederland van energie te voorzien."
De studie, die onder meer werd samengesteld door milieujurist Lucas Bergkamp en gecontroleerd werd door Nobelprijswinnaar economie William Nordhaus, concludeert dat kernenergie drie keer zo goedkoop is als zonne-energie en tot tweeënhalf keer goed goedkoper is dan windenergie.""
De studie, die onder meer werd samengesteld door milieujurist Lucas Bergkamp en gecontroleerd werd door Nobelprijswinnaar economie William Nordhaus, concludeert dat kernenergie drie keer zo goedkoop is als zonne-energie en tot tweeënhalf keer goed goedkoper is dan windenergie."""
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Nordhaus#Nobel_Memorial_Prize_in_Economics
Nogal wat kritiek op zijn werk, lees ik hier.
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Nordhaus#Nobel_Memorial_Prize_in_Economics
Nogal wat kritiek op zijn werk, lees ik hier."
Ik denk dat hij wel krediet heeft, aangezien hij doceert aan Yale.
Hij is Sterling professor, dwz de hoogste academische rang aldaar.
https://economics.yale.edu/people/faculty/william-nordhaus
Dat deden we! En? Met wind- en zonne-energie is het onmogelijk om Nederland van energie te voorzien."
Hoera misschien een halfjaar net zoveel subsidie voor onderzoek aan Kern/thorium onderzoek uitgeven als aan als dat onzinnige pallet-centrales, windmolen en zonnecollectoren parken die naast het uitzicht verzieken ook nog het milieu gruwelijk vervuilen zelf meer dan de bestaande cokes-centrales!
`Hoera, niet 1 kerncentrale maar 5 stuks alstublieft...
Uranium !!! 3x Hoera.
Voor de mensen die telegraafkoppen blind geloven en nooit eerder een onderzoek naar kernenergiekosten gezien heeft:
* oordeel niet te snel, morgen wordt het onderzoek pas vrijgegeven;
* energiedeskundigen op twitter wijzen het onderzoek nu al af omdat de kosten per kWh als gepubliceerd enorm afwijkt van recente onderzoeken en zien het als ongeloofwaardig;
* Typisch is dat rapporten over lage kosten van kernenergie altijd afkomen van partijen die klimaatverandering niet als probleem zien en ondertussen steen en been klagen over hernieuwbare energie;
* het vorige goedkope kernenergieonderzoek van ECMA was ook niet geloofwaardig omdat men vergeleek met structureel te hoge prijzen voor hernieuwbaar om kernenergie positief uit te laten komen. In de Tweede Kamer is in grote meerderheid afstand genomen van dat broddelwerkje;
* De kans is groot dat antitransitie partij JA21 die nu met dit (nep)nieuws komt eveneens een broddelwerkje heeft afgeleverd.
* oordeel niet te snel, morgen wordt het onderzoek pas vrijgegeven;
* energiedeskundigen op twitter wijzen het onderzoek nu al af omdat de kosten per kWh als gepubliceerd enorm afwijkt van recente onderzoeken en zien het als ongeloofwaardig;
* Typisch is dat rapporten over lage kosten van kernenergie altijd afkomen van partijen die klimaatverandering niet als probleem zien en ondertussen steen en been klagen over hernieuwbare energie;
* het vorige goedkope kernenergieonderzoek van ECMA was ook niet geloofwaardig omdat men vergeleek met structureel te hoge prijzen voor hernieuwbaar om kernenergie positief uit te laten komen. In de Tweede Kamer is in grote meerderheid afstand genomen van dat broddelwerkje;
* De kans is groot dat antitransitie partij JA21 die nu met dit (nep)nieuws komt eveneens een broddelwerkje heeft afgeleverd."
Rentepercentages zijn ALTIJD evenredig met het risico op de lening.
Rentepercentages zijn ALTIJD evenredig met het risico op de lening."
Rentepercentages zijn ALTIJD evenredig met het risico op de lening."
Aparte en creatieve gedachte. Maar ik vrees dat de geldverstrekker niet op die manier van zijn geld wenst af te komen.
Waarom niet twee keer zoveel lenen? Dan hou je een smak geld over!
Waarom niet twee keer zoveel lenen? Dan hou je een smak geld over!"
* oordeel niet te snel, morgen wordt het onderzoek pas vrijgegeven;
* energiedeskundigen op twitter wijzen het onderzoek nu al af omdat de kosten per kWh als gepubliceerd enorm afwijkt van recente onderzoeken en zien het als ongeloofwaardig;
* Typisch is dat rapporten over lage kosten van kernenergie altijd afkomen van partijen die klimaatverandering niet als probleem zien en ondertussen steen en been klagen over hernieuwbare energie;
* het vorige goedkope kernenergieonderzoek van ECMA was ook niet geloofwaardig omdat men vergeleek met structureel te hoge prijzen voor hernieuwbaar om kernenergie positief uit te laten komen. In de Tweede Kamer is in grote meerderheid afstand genomen van dat broddelwerkje;
* De kans is groot dat antitransitie partij JA21 die nu met dit (nep)nieuws komt eveneens een broddelwerkje heeft afgeleverd."
Geen enkele onderbouwing voor de prijs. Alleen de WACC methode is toegelicht, de voorgestelde rente van 3% is veel te laag voor risicovolle projecten als kerncentrales. 7-8% is gebruikelijk. Helft van het stuk staat vol met gezever dat CO2 reductie niet wenselijk is.
Rentepercentages zijn ALTIJD evenredig met het risico op de lening."
En zowel windmolens als zonnen-collectoren zijn niet milieu vriendelijk af te breken blijven tientallen schadelijke delen over!
Geen enkele onderbouwing voor de prijs. Alleen de WACC methode is toegelicht, de voorgestelde rente van 3% is veel te laag voor risicovolle projecten als kerncentrales. 7-8% is gebruikelijk. Helft van het stuk staat vol met gezever dat CO2 reductie niet wenselijk is."
En zowel windmolens als zonnen-collectoren zijn niet milieu vriendelijk af te breken blijven tientallen schadelijke delen over!"
Wat voor het een geld geld ook voor het ander, maar dat is iets wat jij niet kent!
Waarom niet twee keer zoveel lenen? Dan hou je een smak geld over!"
Wellicht zit u er weer eens naast ...
Wellicht zit u er weer eens naast ..."
Wellicht zit u er weer eens naast ..."
https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/franse-energiereus-wil-kerncentrale-bouwen-in-nederland~aada7f1e/?referrer=https://www.google.com/
VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zei in september graag overheidsgeld te investeren als dat bedrijven over de streep trekt. 😂
Hier heb je die reactorbouwer; zwaar in de problemen en ,tussen haakjes, de franse staat is voor 83% eigenaar. 🤣
https://www.laka.org/nieuws/2019/frankrijk-problemen-in-kernenergiesector-steeds-serieuzer-11221
https://www.deingenieur.nl/artikel/opnieuw-tegenslag-voor-franse-kerncentrale
https://www.trouw.nl/nieuws/subsidie-kernenergie-is-dwaling~b443a991/
Vertegenwoordigers van de nucleaire industrie, onder wie Van Erp, hopen de geesten rijp te maken voor de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland. Om dit te stimuleren moet de overheid tegemoetkomen aan het financiële risico door kerncentrales onder te brengen in een ‘nutsmaatschappij met garanties van de staat’. Zonder forse staatssteun heeft namelijk geen enkel bedrijf in Nederland interesse in het bouwen van een kerncentrale.
https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/franse-energiereus-wil-kerncentrale-bouwen-in-nederland~aada7f1e/?referrer=https://www.google.com/
VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff zei in september graag overheidsgeld te investeren als dat bedrijven over de streep trekt. 😂
Hier heb je die reactorbouwer; zwaar in de problemen en ,tussen haakjes, de franse staat is voor 83% eigenaar. 🤣
https://www.laka.org/nieuws/2019/frankrijk-problemen-in-kernenergiesector-steeds-serieuzer-11221
https://www.deingenieur.nl/artikel/opnieuw-tegenslag-voor-franse-kerncentrale
https://www.trouw.nl/nieuws/subsidie-kernenergie-is-dwaling~b443a991/
Vertegenwoordigers van de nucleaire industrie, onder wie Van Erp, hopen de geesten rijp te maken voor de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland. Om dit te stimuleren moet de overheid tegemoetkomen aan het financiële risico door kerncentrales onder te brengen in een ‘nutsmaatschappij met garanties van de staat’. Zonder forse staatssteun heeft namelijk geen enkel bedrijf in Nederland interesse in het bouwen van een kerncentrale."
En bovenal : u had het over BANKEN.
Niet over de overheid.
‘Duur en gevaarlijk: elke kerncentrale maakt tijdens leven 5 miljard euro verlies’
Kernenergie is nergens op de wereld ooit winstgevend geweest en dat zal ook in de toekomst zo blijven. Dat blijkt uit onderzoek van Duitse economische denktank DIW, die alle 674 gebouwde kerncentrales doorlichtte.
Het vooraanstaande Duitse Instituut voor Economisch onderzoek (DIW) in Berlijn onderzocht of nieuwe kerncentrales inderdaad een bijdrage kunnen leveren aan een schone(re) economie. Het antwoord is negatief: alle 674 kerncentrales die tussen 1951 en 2017 wereldwijd verrezen, zijn met forse overheidssubsidies gebouwd. Zonder zulke steun waren ze nooit tot stand gekomen.
Nucleair afval
De centrales blijken namelijk stuk voor stuk verlieslatend, ook in kernenergieland Frankrijk. Op een 40-jarige levensduur draaide een kerncentrale gemiddeld 5 miljard euro aan rode cijfers. Dat is exclusief latere ontmantelingskosten van de centrale plus het langdurig opslaan van nucleair afval. In het gunstigste scenario met langdurig hoge energieprijzen bedraagt het verlies nog steeds 1,5 miljard euro.
Bron en de rest:
https://www.ad.nl/economie/duur-en-gevaarlijk-elke-kerncentrale-maakt-tijdens-leven-5-miljard-euro-verlies~a91ca77d5/
Prima heur , maar gemiddelde FVD stemmer als er bij u een kerncentrale in het industrieterrein in uw dorp / stad word geplaatst , dan ook niet demonstreren als die er geplaatst gaat worden ...
Als we minder CO2 willen uitstoten dan is kernenergie de enige oplossing.
Met windmolens (niet CO2 neutraal), zonnepanelen (met een lange levensduur ja) of het volkomen geschifte biomassa (vele malen erger dan steenkool) gaan we het gewoon niet redden.
gewoon minder junkies ziijn,heb je niet zoveel energie nodig,waarom moet ieder geleefd kloot egootje in bv een electrisch karretje rondrijden,gewoon waanzin.
niet vergeten om ook de allerkleinsten verslaafd te maken he jongens ! anders gaan ze later geen kernrommeltje willen,en dat moeten we als junkies niet hebben toch?
niet vergeten om ook de allerkleinsten verslaafd te maken he jongens ! anders gaan ze later geen kernrommeltje willen,en dat moeten we als junkies niet hebben toch?"
Thorium.
En leg wat zonnepanelen op je dak, een overbevolkt land kun je nooit volledig van hernieuwbare energie voorzien, dat is wensdenken.
Een varkensstal van 4000 m2 met 9000 varkens kan ook nooit in zijn eigen voedsel voorzien, wel een tijdje natuurlijk, als ze elkaar opvreten.
De duurste , de gevaarlijkste en de meest milieuonvriendelijke vorm van elektriciteits opwekking. Hebben we nog niet genoeg geleerd van de vele ongelukken die ermee gebeurd zijn? Moet de wereld eerst helemaal onbeweoonbaar worden voor we die les leren?
- niet het duurste.
- minder gevaarlijk dan vele andere energiesoorten (waaronder kolen, biomassa en windmolens!)
- juist de meest milieuvriendelijkste vorm. Geen uitstoot van CO2 of andere milieu onvriendelijke stoffen en met het kernafval weten we tegenwoordig prima om te gaan, dat vormt absoluut geen gevaar.
Wel eens van de Sendai beving gehoord?
- niet het duurste.
- minder gevaarlijk dan vele andere energiesoorten (waaronder kolen, biomassa en windmolens!)
- juist de meest milieuvriendelijkste vorm. Geen uitstoot van CO2 of andere milieu onvriendelijke stoffen en met het kernafval weten we tegenwoordig prima om te gaan, dat vormt absoluut geen gevaar.
Wel eens van de Sendai beving gehoord?"
https://www.natuurenmilieu.nl/blog/kernenergie/
Kernenergie is helemaal niet zo goedkoop als vaak gedacht wordt. Hoewel de ruwe productiekosten van een kilowattuur (kWh) met kernenergie laag zijn, twee tot drie cent per kWh, zijn de kosten voor de bouw van een kerncentrale en de opslag van radioactief afval zeer hoog. Als ook de investeringskosten en het onderhoud meegenomen worden, stijgen de kosten per kWh naar ruim 8 cent per kWh. Daarnaast zijn aantoonbaar duurzame alternatieven zoals wind en zon tegenwoordig ook geschikt om aan de energievraag te voldoen en worden ze steeds kostenefficiënter. De kosten van energie uit wind en zon zijn nog altijd aan het dalen. Tegenwoordig kost een door een windmolen geproduceerde kWh vaak minder dan 4 cent per kWh. In deze kosten zijn de investering en het onderhoud ook meegenomen.
https://www.natuurenmilieu.nl/blog/kernenergie/
Kernenergie is helemaal niet zo goedkoop als vaak gedacht wordt. Hoewel de ruwe productiekosten van een kilowattuur (kWh) met kernenergie laag zijn, twee tot drie cent per kWh, zijn de kosten voor de bouw van een kerncentrale en de opslag van radioactief afval zeer hoog. Als ook de investeringskosten en het onderhoud meegenomen worden, stijgen de kosten per kWh naar ruim 8 cent per kWh. Daarnaast zijn aantoonbaar duurzame alternatieven zoals wind en zon tegenwoordig ook geschikt om aan de energievraag te voldoen en worden ze steeds kostenefficiënter. De kosten van energie uit wind en zon zijn nog altijd aan het dalen. Tegenwoordig kost een door een windmolen geproduceerde kWh vaak minder dan 4 cent per kWh. In deze kosten zijn de investering en het onderhoud ook meegenomen."
En de Sendai beving?
Kernenergie is een doodgeboren kindje. Geen enkele kerncentrale maakte ooit winst,
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/03/geen-enkele-kerncentrale-maakte-ooit-winst-a3989039
Alle 674 kerncentrales hebben nog nooit winst gemaakt
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/onderwerpen/18245-2019-07-31-alle-674-kerncentrales-hebben-nog-nooit-winst-gemaakt
Wie nu een kerncentrale gaat bouwen moet rekenen op een verlies van minstens 1 miljard euro, maar verwacht dat dit verlies gaat oplopen tot bijna 8 miljard. En dat verlies is zonder ontmantelingskosten en de kosten voor opslag van kernafval.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-kernenergie-is-kostenpost-voor-toekomstige-generaties~bf02bc9e/
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/03/geen-enkele-kerncentrale-maakte-ooit-winst-a3989039
Alle 674 kerncentrales hebben nog nooit winst gemaakt
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/onderwerpen/18245-2019-07-31-alle-674-kerncentrales-hebben-nog-nooit-winst-gemaakt
Wie nu een kerncentrale gaat bouwen moet rekenen op een verlies van minstens 1 miljard euro, maar verwacht dat dit verlies gaat oplopen tot bijna 8 miljard. En dat verlies is zonder ontmantelingskosten en de kosten voor opslag van kernafval.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-kernenergie-is-kostenpost-voor-toekomstige-generaties~bf02bc9e/"
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/03/geen-enkele-kerncentrale-maakte-ooit-winst-a3989039
Alle 674 kerncentrales hebben nog nooit winst gemaakt
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/onderwerpen/18245-2019-07-31-alle-674-kerncentrales-hebben-nog-nooit-winst-gemaakt
Wie nu een kerncentrale gaat bouwen moet rekenen op een verlies van minstens 1 miljard euro, maar verwacht dat dit verlies gaat oplopen tot bijna 8 miljard. En dat verlies is zonder ontmantelingskosten en de kosten voor opslag van kernafval.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-kernenergie-is-kostenpost-voor-toekomstige-generaties~bf02bc9e/"
Wie nu een kerncentrale gaat bouwen moet rekenen op een verlies van minstens 1 miljard euro, maar verwacht dat dit verlies gaat oplopen tot bijna 8 miljard. En dat verlies is zonder ontmantelingskosten en de kosten voor opslag van kernafval.
Eind citaat
Nu op dit moment zit men hier met het ontmantelen van de kerncentrale in Dodewaard in de maag want wie gaat dat betalen?
Wie nu een kerncentrale gaat bouwen moet rekenen op een verlies van minstens 1 miljard euro, maar verwacht dat dit verlies gaat oplopen tot bijna 8 miljard. En dat verlies is zonder ontmantelingskosten en de kosten voor opslag van kernafval.
Eind citaat
Nu op dit moment zit men hier met het ontmantelen van de kerncentrale in Dodewaard in de maag want wie gaat dat betalen?"
En over betalen gesproken,
wie betaald eigenlijk de door niemand gewilde windmolens en zonneparken?
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/03/geen-enkele-kerncentrale-maakte-ooit-winst-a3989039
Alle 674 kerncentrales hebben nog nooit winst gemaakt
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/onderwerpen/18245-2019-07-31-alle-674-kerncentrales-hebben-nog-nooit-winst-gemaakt
Wie nu een kerncentrale gaat bouwen moet rekenen op een verlies van minstens 1 miljard euro, maar verwacht dat dit verlies gaat oplopen tot bijna 8 miljard. En dat verlies is zonder ontmantelingskosten en de kosten voor opslag van kernafval.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-kernenergie-is-kostenpost-voor-toekomstige-generaties~bf02bc9e/"
Wie nu een kerncentrale gaat bouwen moet rekenen op een verlies van minstens 1 miljard euro, maar verwacht dat dit verlies gaat oplopen tot bijna 8 miljard. En dat verlies is zonder ontmantelingskosten en de kosten voor opslag van kernafval.
Eind citaat
Nu op dit moment zit men hier met het ontmantelen van de kerncentrale in Dodewaard in de maag want wie gaat dat betalen?"
Kerncentrales:
https://www.ed.nl/economie/duur-en-gevaarlijk-elke-kerncentrale-maakt-tijdens-leven-5-miljard-euro-verlies~a91ca77d5/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Kernenergie is nergens op de wereld ooit winstgevend geweest en dat zal ook in de toekomst zo blijven. Dat blijkt uit onderzoek van Duitse economische denktank DIW, die alle 674 gebouwde kerncentrales doorlichtte.
Torenhoge bouwkosten
Tegen die tijd zijn de kosten opgelopen van 3 naar 11 miljard euro. De nieuwe Hinkley Point C centrale in het Britse Somerset kost inmiddels 22 miljard euro. En de nieuwe kerncentrale in Georgia in de Verenigde Staten, kost 25 miljard dollar om te bouwen, dat is 11 miljard meer dan geraamd.29 jul. 2019
https://www.ed.nl/economie/duur-en-gevaarlijk-elke-kerncentrale-maakt-tijdens-leven-5-miljard-euro-verlies~a91ca77d5/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Ook in Nederland draait de kerncentrale van Borssele al jaren verlies. Vorig jaar boekte Zeeuwse exploitant PZEM, mede door de noodlijdende kerncentrale, 54 miljoen rode cijfers. In 2017 was dat zelfs 70 miljoen. De roep van onder meer Dijkhoff ten spijt, bleek uit een rondgang van het AD dat geen enkel energiebedrijf brood ziet in het bouwen van een nieuwe.
Ook in Nederland draait de kerncentrale van Borssele al jaren verlies. Vorig jaar boekte Zeeuwse exploitant PZEM, mede door de noodlijdende kerncentrale, 54 miljoen rode cijfers. In 2017 was dat zelfs 70 miljoen. De roep van onder meer Dijkhoff ten spijt, bleek uit een rondgang van het AD dat geen enkel energiebedrijf brood ziet in het bouwen van een nieuwe."
Met windmolens (draaien niet op wind maar op subsidie, zijn gigantisch verliesgevend), zonnepanelen (moderne versies zijn redelijk rendabel maar bij de "bouw" en afbraak zeer milieu verontreinigend), biomassa (hoeft geen betoog) en meer van dat soort energiesoorten gaan we het nooit redden.
Met windmolens (draaien niet op wind maar op subsidie, zijn gigantisch verliesgevend), zonnepanelen (moderne versies zijn redelijk rendabel maar bij de "bouw" en afbraak zeer milieu verontreinigend), biomassa (hoeft geen betoog) en meer van dat soort energiesoorten gaan we het nooit redden."
Een andere oplossing zie ik niet.
Een andere oplossing zie ik niet."
In Luxemburg ligt een kunstmatig meer. Dat wordt overdag gevuld met pompen die de overtollige energie gebruiken.
Als er later een stroom behoefte is die zon en wind niet kunnen opvangen dan stroomt dat meer weer leeg via een turbine.
Met windmolens (draaien niet op wind maar op subsidie, zijn gigantisch verliesgevend), zonnepanelen (moderne versies zijn redelijk rendabel maar bij de "bouw" en afbraak zeer milieu verontreinigend), biomassa (hoeft geen betoog) en meer van dat soort energiesoorten gaan we het nooit redden."
https://www.essent.nl/kennisbank/stroom-en-gas/duurzame-energie/wat-is-zonne-energie
De zon is een ster met een onuitputtelijke bron van schone en duurzame energie. De zon levert de aarde ongeveer 2500 maal zoveel energie als we met z'n allen in totaal verbruiken. Ook in Nederland schijnt de zon genoeg om er stroom mee op te wekken of uw water te verwarmen.
Het recente onderzoek dat het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat heeft laten uitbrengen, stelt dat kernenergie goedkoper is dan wind en zon. Maar dit onderzoek rekent met toekomstige cijfers voor hernieuwbare energie in 2040 die hoger zijn dan nu, terwijl de kosten van wind en zon alleen maar zullen dalen. Ook gaat het onderzoek ervan uit dat kerncentrales bijna 100 procent van de tijd zullen draaien. Dit zal in ons toekomstige energiesysteem – dat veel dynamischer is – niet het geval zijn. Daardoor doet het onderzoek de kosten van kernenergie veel hoger lijken. In het begin van 2020 concludeerde een Nederlandse studie naar toekomstige energiescenario’s (in opdracht van het ministerie van EZK) dat een energiesysteem met kernenergie duurder is dan zonder.
Voor wie denkt dat windenergie de oplossing is.
https://youtu.be/-4qXeOe_35c"
Hij is zeker geen energie expert maar waarschijnlijk een belanghebbende bij kern energie.
Hij is zeker geen energie expert maar waarschijnlijk een belanghebbende bij kern energie."
Hij praat als iemand van de Kern-Lobby dus zal die daar wel bij horen.
Wat weet jij eigenlijk van je bron?
Hij praat als iemand van de Kern-Lobby dus zal die daar wel bij horen.
Wat weet jij eigenlijk van je bron?"
Dat hij onbekend is is volledig irrelevant.
En hoe kom je bij het geschifte idee dat hij "praat als iemand van de Kern-Lobby"?
Dat hij onbekend is is volledig irrelevant.
En hoe kom je bij het geschifte idee dat hij "praat als iemand van de Kern-Lobby"?"
Q.E.D
https://youtu.be/-4qXeOe_35c"
Video komt van de site Climategate': https://www.climategate.nl/2020/08/windmolens-akelige-sommetjes/
Q.E.D"
Alleen een obscuur filmpje op YT is wat je hebt.
Alleen een obscuur filmpje op YT is wat je hebt."
Dat is jouw probleem.
Je bent niet in staat om ook maar iets van het alles te weerleggen.
Video komt van de site Climategate': https://www.climategate.nl/2020/08/windmolens-akelige-sommetjes/"
Niet met wat gereutel maar met deugdelijke dossiers die ELKE stap van zijn redenering weerleggen.
En een ingenieur is overigens geen domme jongen, als dit nou een filmpje van de eerste de beste boerenlul zou zijn.
Niet met wat gereutel maar met deugdelijke dossiers die ELKE stap van zijn redenering weerleggen.
En een ingenieur is overigens geen domme jongen, als dit nou een filmpje van de eerste de beste boerenlul zou zijn."
Over Climategate:
Ga maar eens op zoek naar wat er zoal over de site Climategate bekend is en wie daar achter zitten en waar personen achter deze site verschijnen.
Oprichter Marcel Crok.
Als je als oprichter van de site Climategate in de studio van Café Weltschmerz of Jensen gaat zitten kan je op je klompen aanvoelen dat het dubieus is. Was ook niet de eerste keer dat Crok daar zat.
Een artikel dat o.a. gaat over de oprichter van de site Climategate Marcel Crok
https://pointer.kro-ncrv.nl/klimaattwijfel-zaaien-met-hulp-van-oliegeld-en-populistisch-rechts-netwerk
Klimaatontkenners zijn het ook en het laat misschien ook doorschemeren voor wie ze lobbyen? (zie video)
Marcel Crok
Over Climategate:
Ga maar eens op zoek naar wat er zoal over de site Climategate bekend is en wie daar achter zitten en waar personen achter deze site verschijnen.
Oprichter Marcel Crok.
Als je als oprichter van de site Climategate in de studio van Café Weltschmerz of Jensen gaat zitten kan je op je klompen aanvoelen dat het dubieus is. Was ook niet de eerste keer dat Crok daar zat.
https://www.youtube.com/watch?v=DPMbDpXu1XQ
https://www.youtube.com/watch?v=5QCkuEOcuy8
Een artikel dat o.a. gaat over de oprichter van de site Climategate Marcel Crok
https://pointer.kro-ncrv.nl/klimaattwijfel-zaaien-met-hulp-van-oliegeld-en-populistisch-rechts-netwerk
Klimaatontkenners zijn het ook en het laat misschien ook doorschemeren voor wie ze lobbyen? (zie video)
Marcel Crok"
https://pointer.kro-ncrv.nl/klimaattwijfel-zaaien-met-hulp-van-oliegeld-en-populistisch-rechts-netwerk
Over Climategate:
Ga maar eens op zoek naar wat er zoal over de site Climategate bekend is en wie daar achter zitten en waar personen achter deze site verschijnen.
Oprichter Marcel Crok.
Als je als oprichter van de site Climategate in de studio van Café Weltschmerz of Jensen gaat zitten kan je op je klompen aanvoelen dat het dubieus is. Was ook niet de eerste keer dat Crok daar zat.
https://www.youtube.com/watch?v=DPMbDpXu1XQ
https://www.youtube.com/watch?v=5QCkuEOcuy8
Een artikel dat o.a. gaat over de oprichter van de site Climategate Marcel Crok
https://pointer.kro-ncrv.nl/klimaattwijfel-zaaien-met-hulp-van-oliegeld-en-populistisch-rechts-netwerk
Klimaatontkenners zijn het ook en het laat misschien ook doorschemeren voor wie ze lobbyen? (zie video)
Marcel Crok"
Voor de geïnteresseerden:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/een-kerncentrale-beter-dan-6000-windmolens~bcb3fc70/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
(Zelfs linksen zeggen het!)
https://tweakers.net/nieuws/172516/kernenergie-in-nederland-is-optie-en-kost-niet-meer-dan-zonne-en-windenergie.html
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/duurzame-energie/opwekking-kernenergie
https://www.rvo.nl/onderwerpen/duurzaam-ondernemen/duurzame-energie-opwekken/windenergie-op-land/milieu-en-omgeving/geluid-en-windmolens/geluidsberekening
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/een-kerncentrale-beter-dan-6000-windmolens~bcb3fc70/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
(Zelfs linksen zeggen het!)
https://tweakers.net/nieuws/172516/kernenergie-in-nederland-is-optie-en-kost-niet-meer-dan-zonne-en-windenergie.html
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/duurzame-energie/opwekking-kernenergie
https://www.rvo.nl/onderwerpen/duurzaam-ondernemen/duurzame-energie-opwekken/windenergie-op-land/milieu-en-omgeving/geluid-en-windmolens/geluidsberekening
https://youtu.be/tDmGoLikUtM?list=PLkZRScf7UusLNGm0qUp6BLIpsMRGEGU83
https://youtu.be/EualIUXlhC8?list=PLkZRScf7UusLNGm0qUp6BLIpsMRGEGU83
https://youtu.be/YjFWiMJdotM?list=PLkZRScf7UusLNGm0qUp6BLIpsMRGEGU83"
Jouw 1e link van de Volkskrant
"Een kerncentrale levert evenveel energie als 6.000 windmolens, is veel goedkoper en schoner, en vriendelijker voor dieren, betoogt Sjef Peeraer."
Artikel uit 2009 van de Volkskrant geschreven door Sjef Peeraer de oprichter van Atoomstroom, niet helemaal onafhankelijk oordeel dus als die kernenergie promoot!
Jouw 2e link van Tweakers daarin zegt Heleen de Coninck dat de kosten voor kerncentrales wel meevallen maar in een ander artikel van nu.nl is dezelfde mevrouw toch minder optimistisch en zegt zelfs dar de belastingbetaler risico loopt.
Zie hiervoor het nu.nl artikel en vooral het blokje tekst 'Overheid zou moeten bijspringen'
https://www.nu.nl/economie/6079308/kernenergie-volgens-wiebes-betaalbaar-experts-twijfelen.html
Jouw 1e link van de Volkskrant
"Een kerncentrale levert evenveel energie als 6.000 windmolens, is veel goedkoper en schoner, en vriendelijker voor dieren, betoogt Sjef Peeraer."
Artikel uit 2009 van de Volkskrant geschreven door Sjef Peeraer de oprichter van Atoomstroom, niet helemaal onafhankelijk oordeel dus als die kernenergie promoot!
Jouw 2e link van Tweakers daarin zegt Heleen de Coninck dat de kosten voor kerncentrales wel meevallen maar in een ander artikel van nu.nl is dezelfde mevrouw toch minder optimistisch en zegt zelfs dar de belastingbetaler risico loopt.
Zie hiervoor het nu.nl artikel en vooral het blokje tekst 'Overheid zou moeten bijspringen'
https://www.nu.nl/economie/6079308/kernenergie-volgens-wiebes-betaalbaar-experts-twijfelen.html"
Oh de video die net boven die 2 van Lubach staat is van Theo Richel die het heeft over dat windmolens geen brandstof zouden besparen, die Theo die voor de Groene Rekenkamer en Climategate schrijft is eigenlijk genoeg voor mij om deze man niet serieus te nemen en waarom zouden veel milieu/klimaatdeskundigen dan die windmolens wel adviseren en waarom gaat de regering hierin mee als het geen brandstof zou besparen?
Niet in Nederland, natuurlijk.
Geopolitiek ook erg prettig, CO2 neutraal, goedkoop per kWh, bouwen maar die zooi.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zonne-energie#Potentieel
Zonne-energie is energie van de zon in de vorm van warmte en licht. Deze energie, samen met secundaire vormen zoals windenergie, waterkracht en biomassa vormt meer dan 99,9% van alle hernieuwbare energie op Aarde.
Ter illustratie van het potentiële vermogen van grootschalige zonne-energie het volgende voorbeeld. Het energiegebruik van Europa bedraagt ca. 1020 joule per jaar (ruim 3 × 1012 watt). Op basis van een energieopbrengst met een rendement van ca. 15% zou een gebied in de Sahara met een oppervlakte van netto ca. 50.000 vierkante kilometer voldoen voor alle energie die in Europa wordt gebruikt.
Het kan wel degelijk met zonne-energie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Desertec
Desertec was een grootschalig duurzame energieproject geïnitieerd door de in 2009 opgerichte DESERTEC Foundation[1]. Het was een voortzetting van een groep wetenschappers en de Club van Rome afdeling Duitsland. Ze publiceerden het rapport Clean Power from Deserts. The Desert Concept for Energy, Water and Climate Security[2]. Dit rapport is onder leiding van Gerhard Knies tot stand gekomen en werd aangeboden aan de speciale klimaatcommissie van het Europees Parlement.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.