De schaduw van Moria: opvang van vluchtelingen als eeuwig twistpunt in de politiek (trouw.nl)

Bedrijven, burgers of kerken zouden een erkend vluchteling mogen voordragen voor vestiging in Nederland, waarbij zij financiële steun en begeleiding bieden. Het sympathieke, misschien ietwat naïeve idee duikt op in de verkiezingsprogramma’s van zowel ChristenUnie als D66. Niet toevallig twee partijen die in de huidige coalitie met VVD en CDA flink op de tanden moesten bijten tijdens conflicten over het vluchtelingenbeleid.

Uit artikel.

Alsof de schaduw van Moria over de plannen hangt, pleiten coalitiepartijen D66 en ChristenUnie voor de komst van jaarlijks liefst vijfduizend door de VN erkende vluchtelingen. Het huidige aantal is vijfhonderd per jaar, minder dan het een paar jaar geleden was. Er zijn meer ideeën die haaks staan op het beleid dat diezelfde partijen afgelopen kabinetsperiode hebben gevoerd. ­Gemeenten mogen hun bed-bad-brood­opvang houden en gewortelde kinderen ­mogen blijven, vinden D66 en ChristenUnie. Het zal de VVD niet overtuigen. De grootste regeringspartij wil juist een veel strenger beleid. Opvang zo ver mogelijk van Nederland, aan de buitengrenzen van Europa, en desnoods de grenzen sluiten als ‘het draagvlak in de samen­leving nul is’.

"'Het zal de VVD niet overtuigen. De grootste regeringspartij wil juist een veel strenger beleid.""

Bullshit!! Dat roepen ze om zieltjes te winnen van arme stumpers die niet verder dan 48 uur terug kunnen denken maar in de praktijk doet de VVD precies het tegenovergestelde. Er is nog nooit een premier in Nederland geweest die zoveel vreemdelingen heeft binnen gehaald als Rutte. De VVD kiezer die zich weer laat paaien door deze schitterende anti-immigratie praatjes zal voor de 4de keer bedrogen uitkomen al zullen ze zich er waarschijnlijk niet al te veel van herinneren aangezien de geheugencapaciteit van de gemiddelde VVD kiezer uitermate klein is.

Daar kan dat geld wat aan ontwikkelingshulp word uitgegeven PRIMA voor gebruikt worden!!

Dat Nederland overbevolkt is wordt gemakshalve vergeten door deze partijen. We lopen op alle fronten tegen grenzen aan: te weinig opvangmogelijkheden, te weinig woningen, slinkende groene ruimte, verkeersinfarcten, milieuvervuiling, integratieproblemen, etc. Opvang? Okay, maar dan wel buiten Nederland. Bij voorkeur in de regio waar men vandaan komt. Nederland is vol. Een goede reden om paal en perk te stellen aan de opvang i.p.v. deze uit te breiden.

"Nu alle verkiezingsprogramma’s klaar zijn, blijken partijen over asiel en migratie ­verdeelder dan ooit. Er loopt een scheidslijn tussen hen die in Nederland nog ruimte zien voor nieuwkomers en zij die dat (liever) niet zien."

Gewoon ff een vraag:
Met de woningen tekort, waar zien deze mensen ruimte?

Antwoord: minstens 75km bij henzelf vandaan

"Sinds het Verdrag van Amsterdam uit 1997 wordt in de Europese Unie gewerkt aan het tot stand komen van een gemeenschappelijk immigratie- en asielbeleid.
Wat betreft arbeidsmigratie is het standpunt van de Nederlandse regering dat deze geen geschikt middel is om de gevolgen van de vergrijzing in Nederland op te vangen.
Deze visie wordt ondersteund door de resultaten van de onderhavige studie.
De Europese Commissie is daarentegen van mening dat immigratie wenselijk is met het oog op de vergrijzing.
Andere landen in de Europese Unie zijn mogelijk geneigd om mee te gaan met de Commissie op dit punt.
Dit zou in het bijzonder het geval kunnen zijn voor landen met een relatief sterke vergrijzing in combinatie met een onhoudbaar omslagstelsel voor de pensioenen."
https://www.cpb.nl/sites/default/files/publicaties/download/immigration-and-dutch-economy.pdf

In 2003 bleek al uit bovenstaand rapport dat immigratie de problemen (on Nederland) niet kleiner maar juist groter maakt.