Binnenland
  • 24
Hoewel Geert Wilders nauwelijks aan debatten meedoet, bepaalt hij met zijn mantra ´2,5 miljoen Nederlanders naar wie moet worden geluisterd´, wel toon en thema van de verkiezingscampagne. OneWorld-onderwerpen als ongelijkheid, klimaat en diversiteit sneeuwen daarbij al gauw onder... ...

ongeveer 1 jaar geleden door Inter

REAGEER MET EEN EMOJI
8
2
5

@11 +++++++++++++++++++++
Met toevoeging dat Wilders het nooit over ras heeft gehad

101 wijs    
ongeveer 1 jaar geleden door wijs
6
Meld

@12

- "de PVV wil Islamieten niet onderdrukken" -

lees punt 1 van het verkiezingsprogramma eens:
- verbod op koran
- verbod op uitingen van islam in de openbare ruimte
- sluiten man moskeën
- preventief opsluiten van moslims

102 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
23
Meld

@95
U doet alleen maar rare beweringen vanaf uw warmgelopen google.
Daarentegen praat ik vanuit de praktijk, een veertigjarige ervaring aan het front, het onderwijs!

103 Jan met de korte achterlul    
ongeveer 1 jaar geleden door Jan met de korte achterlul
4
Meld

@102 :

Net het partijprogramma gelezen maar zoals u het stelt staat het er niet:
1) Verbod op uitingen van de islam in de openbare ruimte is eigenlijk normaal aangezien dit ongeveer voor alle religieuze uitingen geldt. De overheid behoort neutraal te zijn. Hier hoef je niet te krampachtig over te doen.
2) Preventief opsluiten van moslims? Dit heet dus selectief lezen. Er staat duidelijk preventief opsluiten van radicale moslims. Niet dat ik er voor ben, aangezien ik ben voor onschuldig tot het tegendeel bewezen" ben. Maar u moet Wilders geen woorden in de mond gaan leggen en eerlijk zijn over uw berichtgeving.
3) Verbod op koran staat er in, maar dat is simpelweg een belachelijke maatregel. Er is vrijheid van religie in Nederland, dus dat moet gehonoreerd worden.
4) Alle moskeeen en islamitische scholen dicht staat er ook. Ook dat is iets wat niet kan in mijn optiek, maar mocht blijken dat er ondermaats gepresteerd wordt of zaken worden aangeleerd die niet stroken met de Nederlandse cultuur en recht dan kan ik het begrijpen. U zou ook geen PVV-school willen zien waarin wordt onderwezen dat moslims bv minderwaardig zijn (absurd voorbeeld uiteraard).

Uw eerste statement is tevens niet correct. De PVV wil niet islamieten onderdrukken maar wil Nederland de-islamiseren. Er wordt nergens gezegd dat moslims onderdrukt moeten worden of minderwaardig zijn. Laat uw vertekende beeld niet leiden tot uitspraken die net zo vertekend kunnen zijn als die van Wilders. Dan verlaag je je tot zijn niveau.

104 Gezond boerenverstand    
ongeveer 1 jaar geleden door Gezond boerenverstand
3
Meld

@102

- "Verbod op uitingen van de islam in de openbare ruimte is eigenlijk normaal aangezien dit ongeveer voor alle religieuze uitingen geldt." -

Dat is absoluut niet waar, een christen mag prima een kruisje in het openbaar dragen, een sikh een tubland.

- " Er staat duidelijk preventief opsluiten van radicale moslims." -

Radicaal is een subjectief begrip. Wilders vindt hoofddoekjes al radicaal.

- "Uw eerste statement is tevens niet correct. De PVV wil niet islamieten onderdrukken" -

Hoe zijn deze punten geen onderdrukking?

105 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
17
Meld

ALS Geert Wilders Minister-President wordt is het dan acceptabel dat hij categorisch weigert met een deel van de bevolking in gesprek te gaan zoals hij tot nu toe steeds doet?

106 Wheely    
ongeveer 1 jaar geleden door Wheely
14
Meld

@11 en daarmee de keuze gemaakt om mensen die niets verzieken en gewoon meedoen in de Nederlandse samenleving hun rechten te ontzeggen ... tja, die taqqiya van wilders blijkt goed te werken.

107 PeeVeeVeeNee    
ongeveer 1 jaar geleden door PeeVeeVeeNee
16
Meld

Vraag me af of er ook maar één reageerder hier is die de link gelezen heeft.

108 proxy    
ongeveer 1 jaar geleden door proxy
0
Meld

@105 : Waar het om gaat is uw uitleg over het geheel. Als u dit soort uitspraken doet, moet u eerlijk blijven. Ik zal ook eerlijk over mijn uitspraken blijven.

1) Ik vind dat de overheid neutraal behoort te zijn. Het is echter bij veel gemeenten toegestaan om religieuze uitingen gewoon toe te passen. Dus op dat punt heeft u gelijk.
2) U geeft hier uw uitleg. Radicaal is opeens subjectief en dan mag het geschrapt worden. Erg vaag.
3) U vindt het onderdrukking maar betekent niet dat het zo is. Deislamisering heeft er wel wat van weg. Dat ben ik zeker met u eens maar onderdrukking is iets anders in mijn optiek. Bij onderdrukking denk ik aan minderwaardig, geen gelijke rechten, minder loon, slaven en dergelijke. Moslims zijn ook gewoon Nederlanders en dus gelijkwaardig, ze hebben gelijke rechten, zijn geen slaven, etc.... De beperkingen die Wilders op legt schurken er wel tegen aan maar zijn nog niet van de orde van onderdrukking (naar mijn bescheiden mening).

@106 : Als Wilders MP wordt (god beware ons) dan is het niet acceptabel dat hij dat categorisch weigert.

109 Gezond boerenverstand    
ongeveer 1 jaar geleden door Gezond boerenverstand
2
Meld

@104

- 'openbare ruimte' is niet gelijk aan 'overheid'.
- definieer 'radicaal'

De andere 2 punten noem je inderdaad absurd en tegen de Grondwet.

En tot slot, over het de-islamiseren: hij onderdrukt ze idd niet, maar hij wil er gewoon van af.
Ja, dat is een stuk beter...

110 Aufklärung    
ongeveer 1 jaar geleden door Aufklärung
8
Meld

Nee dat klopt dat veel van die stemmers niet zijn inderdaad niet racistisch of islamofoob zijn maar gewone mensen met zorgen. Wat compleet iets anders is dan de tweede groep PVVers zoals veel reaguurders hier.

111 Spandalf    
ongeveer 1 jaar geleden door Spandalf
11
Meld

@109

- "Het is echter bij veel gemeenten toegestaan om religieuze uitingen gewoon toe te passen." -

Het gaat hier om de openbare ruimte, niet om diensten bij de overheid.

- "Radicaal is opeens subjectief " -

Radicaal is bij definitie subjectief: het is een opinie

- "Bij onderdrukking denk ik aan minderwaardig, geen gelijke rechten" -

Dat is ook precies wat dit inhoudt:

- In het openbaar een kruisje of tulband dragen mag wel, een hooddoekje niet
- De bijbel of thora mag wel, de koran niet
- Een kerk of synagoge mag wel, een moskee niet
- 'Radicaal' christenen (SGP bijv.) hebben vrijheid, moslims niet.
-

112 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
11
Meld

Dit soort berichten zorgt voor de populariteit van Wilders:
"Maar liefst 84 procent van de 1.186 ondervraagde vrouwen is afgelopen jaar lastiggevallen door mannen" http://www.ad.nl/rotterdam/pssst-hey-pssst-b-meisje-b~a521c796/

113 FeHa    
ongeveer 1 jaar geleden door FeHa
4
Meld

* Verwijderd door de redactie *

114 46DT    
ongeveer 1 jaar geleden door 46DT

@114 zo, joh, ben je weer terug met je geschreeuw?

115 TedjeR    
ongeveer 1 jaar geleden door TedjeR
8
Meld

ze stemmen alleen op iemand die veroordeelt is op discriminatie.

116 Wetenschappertje    
ongeveer 1 jaar geleden door Wetenschappertje
11
Meld

Owjah? Die 2,5 miljoen mensen zijn geen racisten? Wat een verrassing

117 Robot    
ongeveer 1 jaar geleden door Robot
3
Meld

@109 Even over punt "2) Preventief opsluiten van moslims? Dit heet dus selectief lezen. Er staat duidelijk preventief opsluiten van radicale moslims."

Waarom staat er niet preventief opsluiten van radicalen? Waarom alleen radicale moslims?

Overigens is preventief opsluiten iets dat we in Nederland niet doen.

@108 Klopt, daar had ik eerder in dit draadje al een reactie aan gewaagd. De kop dekt de lading van het artikel niet echt. Maar goed.

118 d6072b01    
ongeveer 1 jaar geleden door d6072b01
6
Meld

@117 Lees het artikel; Veel van de nieuwe PVV stemmers zijn geen racisten of xenofoben en zullen dus uiteindelijk weer anders gaan stemmen. Maar een aanzienlijk deel van de loyale kern zeker wel.

119 d6072b01    
ongeveer 1 jaar geleden door d6072b01
8
Meld

@119
Nou, gezien de aanwezigheid van 50-60 jaar Islamieten in Nederland... En gezien het feit dat de meesten van de 4-5 generatie islamieten nog altijd niet kan of wenst te integreren....
Ben ik tot de conclusie gekomen dat de meeste islamieten zich niet kunnen aanpassen aan de normen en waarden zoals wij die in het westen hanteren.
Het zou voor een ieders veiligheid beter zijn als we definitief van elkaar afscheid nemen door uit elkaar gaan. Helaas kan dat niet meer.
Maar we kunnen wel voorkomen dat het aantal Islamieten nog hoger gaan oplopen. Door o.m. een streng vluchtelingen toelatingsbeleid te handhaven.
Ook moeten we alle andere moslims aan strengere veiligheidsregels onderwerpen.
Waaronder verkeersaanhoudingen, helaas.
Inclusief hoge beloningen beloven en toekennen aan moslims die willen vertellen wie en waar het niet pluis is.
Dit om ernstige moslimaanslagen in de toekomst zoveel mogelijk te voorkomen.
Al kunnen we never moslimaanslagen totaal uitsluiten.

120 Venividivici    
ongeveer 1 jaar geleden door Venividivici
5
Meld

@101
Ja, maar de rechtbank wel. Marokkanen zijn een ras dus eigenlijk zijn wij Nederlanders daardoor ook ineens een ras geworden. ja, gekker kan men het niet maken, moeilijker wel question

121 Bleke Betty    
ongeveer 1 jaar geleden door Bleke Betty
5
Meld

Waarom doet dan zo'n beetje iedere PVV aanhanger hier berichten over extreemrechts geweld af als linkse propaganda, of als iets begrijpelijk omdat links...etc etc. Iedere dag wordt extreemrechts gebagatelliseerd door die aanhang, en last but not least: ze stemmen op een rechts extremist.

122 Brolin    
ongeveer 1 jaar geleden door Brolin
14
Meld

@122
Ok, en nu dat science fiction boek dicht doen want het is tijd om uw lunch te gaan eten, of een snicker dat mag ook! question

123 Bleke Betty    
ongeveer 1 jaar geleden door Bleke Betty
5
Meld

@121

Om het jezelf dan wat makkelijker te maken; lees de richtlijnen van de VN omtrent racisme, ingevoerd sinds de Neurenbergse rassenwetten.

124 Brolin    
ongeveer 1 jaar geleden door Brolin
9
Meld

aanvulling @122

Of ze ontkennen het gewoon en beginnen te raaskallen over een boek, lunch of snikker.

125 Brolin    
ongeveer 1 jaar geleden door Brolin
10
Meld

@118 "Overigens is preventief opsluiten iets dat we in Nederland niet doen."

Zeker wel. Als iemand een terroristische aanslag aan het beramen is dan is het plannen alleen al verboden en reden genoeg om iemand op te sluiten.

@allen

Iets wat constant vergeten wordt is dat de Islam een keuze. Je sluit je vrijwillig aan bij een groep mensen die bepaalde ideeën heeft die haaks staan op de westerse vrije samenleving en die ook bereid zijn gebleken die ideeën in daden om te zetten. We vinden het ook heel normaal dat je niet door de straat mag marcheren in een Nazi uniform of een Ku Klux Klan outfit. Dan kan je heel hard roepen dat er vrijheid is van Godsdienst of van meningsuiting maar er zijn grenzen als je daarbij oproept tot geweld. Dat is niet alleen in het buitenland zo waar openlijk kelen worden doorgesneden uit naam van de Islam maar ook in Nederland ben je niet veilig als je een koran verbrand. Wilders heeft niet voor zijn lol permanent beveiliging nodig en een kogelvrij vest. En nu hoor ik je twee dingen denken. Ten eerste, niet alle moslims zijn radicaal en willen anderen doden. Klopt maar ook niet alle nazi's waren radicaal. Ten tweede, in de bijbel staan ook afschuwelijke teksten die aanzetten tot haat en geweld. Dat klopt maar in de praktijk blijkt dat er geen enkele politicus beveiligd moet worden omdat hij kritisch is geweest over de christelijke kerk. Zodra er ongelovige in Staphorst door een grote groep christenen worden onthoofd dan wordt het tijd dat we ook eens moeten kijken of we het christendom moeten verbieden maar voorlopig zie ik dat nog niet gebeuren.

In Nederland kennen we vrijheden zoals vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting maar die vrijheden zijn niet bedoeld om de vrijheden van anderen te beperken. Het moet niet zo zijn dat iemand het normaal vind dat je geweld mag gebruiken als iemand jouw god beledigd.

Ik vind het dan ook wonderlijk dat er nog zo veel mensen zich aangetrokken voelen tot zo'n gewelddadige ideologie. Er zijn in Nederland toch ook nauwelijks mensen te vinden die de nazi's vereren? Waarom zou je bij een club willen zitten die er om bekend staat dat ze uit naam van die ideologie mensen vermoorden? En dan ook nog verbaasd zijn dat dit wat weerstand opwekt bij de lokale bevolking. Het moet niet gekker worden.

126 RazorBlade    
ongeveer 1 jaar geleden door RazorBlade
8
Meld

@11
Volgens mij wordt de stemming hier meer door het ongenuanceerde geschreeuw van Wilders verpest, dan door islamieten .... hij zou een voorbeeld hebben moeten nemen aan Pim Fortuyn, die had tenminste echte ideeën en niet alleen one-liners, liefst onder de 140 tekens.

127 Xyron    
ongeveer 1 jaar geleden door Xyron
6
Meld

Ik heb niets tegen een vorm van islam of christen de gelijkwaardig is aan het hedendaagse humanisme. probleem zit hem al in het voorschrijven van wat je niet mag eten. En wat je wel mag eten, moet aan voorschriften voldoen. Daar gaan bij mij alle alarmbellen af. Want het is niet alleen eten, het is een fundamenteel anders denken en doen door velen. Al moet ik erbij zeggen dat sommige christelijke stromingen wat (maatschappelijke)dwang niet voor een gemiddelde moslim stroming onderdoet.

128 Suikerbeessie    
ongeveer 1 jaar geleden door Suikerbeessie
3
Meld

@126 . De bijbel bestaat uit twee duidelijk van elkaar gescheiden delen. Oude testament en het nieuwe testament. De eerste gaat over vergelding, regels. De tweede over vergeving, En iedere apostel gad wel zijn eigen inzicht.

129 Suikerbeessie    
ongeveer 1 jaar geleden door Suikerbeessie
4
Meld

@129 Waar het mij voornamelijk om gaat is dat mensen niet uit naam van een ideologie / godsdienst bedreigt worden of erger. We weten van alle aanslagen dat het ook in het vrije westen niet wordt geaccepteerd om tegen de Islam in te gaan. Cartonisten hebben het met dood moeten bekopen, Theo van Gogh heeft het met de dood moeten bekoken en Geert Wilders en Ayaan Hirshi Ali worden ook bedreigd. En nu snap ik best dat het altijd kan gebeuren dat er een enkeling iets verschrikkelijks doet. Daar is helaas weinig aan te doen. Gekken houdt je altijd maar de Islam is wat anders dan een enkele gek die een aanslag pleegt.

130 RazorBlade    
ongeveer 1 jaar geleden door RazorBlade
0
Meld

De Ruyters zeggen: "@124 Kijk jij dan nog even naar de definitie van de VN over vluchtelingen. Dan weet je dat we het hier over ILLEGALE MIGRANTEN uit voornamelijk Islamitische landen hebben en niets anders."

131 De Ruyters van Michiel    
ongeveer 1 jaar geleden door De Ruyters van Michiel
3
Meld

@126 Bijzonder moeilijk hard te maken, zoals de praktijk uitwijst, en bovendien ben je dan niet preventief opgesloten, maar veroordeeld voor het beramen van een aanslag. Niet preventief omdat je radicaal bent. Wereld van verschil.

@129 Aan het eind van het Nieuwe Testament gaat het wel weer over vergelding en strijd tegen ongelovigen, na de terugkeer van Jesus op aarde. Maar goed, je moet religieuze boeken sowieso niet te serieus nemen.

132 d6072b01    
ongeveer 1 jaar geleden door d6072b01
0
Meld

@118

"Dat klopt maar in de praktijk blijkt dat er geen enkele politicus beveiligd moet worden omdat hij kritisch is geweest over de christelijke kerk."

Voor zover ik weet inderdaad niet. Maar sommige moeten beveiligd worden omdat ze kritisch naar Wilders zijn geweest.

"Klopt maar ook niet alle nazi's waren radicaal."

Zeker waar, en zoals de kop van dit draadje zegt: Niet alle pvv stemmers zijn rascistisch en islamofoob.

"In Nederland kennen we vrijheden zoals vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting maar die vrijheden zijn niet bedoeld om de vrijheden van anderen te beperken."

Hier ben ik het helemaal mee eens. Helaas denkt Wilders daar anders over.

133 Arthur Dent    
ongeveer 1 jaar geleden door Arthur Dent
2
Meld

Oeps @133 is bedoeld voor @126

134 Arthur Dent    
ongeveer 1 jaar geleden door Arthur Dent
1
Meld

Als het racistisch is, om Nederland voor de Nederlanders te willen, is het ook racistisch, om Afrika voor de Afrikanen te willen. Het is het één of het ander. Dus als je vindt, dat koloniën fout zijn (zoals ik dus) vind je ook, dat het opzettelijk verdringen van Nederlanders in Nederland, omdat blanken zo slecht zouden zijn, fout is.

135 Wendel    
ongeveer 1 jaar geleden door Wendel
1
Meld

Dat het debat niet over ongelijkheid klimaat of diversiteit gaat is natuurlijk niet Wilders zijn schuld, wat is dit voor een dom gelul?

Wil je lekker de hele dag over diversiteit kletsen dan doe je dat toch, wie houdt je tegen? Alsof links zich tegen zou laten weerhouden om ergens over te praten. Dagenlang slap lullen is hun handelsmerk.

136 Big Tony    
ongeveer 1 jaar geleden door Big Tony
3
Meld

Haal Cohen erbij en Samsom, zet vijf kannen thee, en kletsen maar. Dat kan gerust een paar dagen doorgaan . Klimaat, of over de zwarte Piet, de negerzoen. Genoeg gespreksstof.

137 Big Tony    
ongeveer 1 jaar geleden door Big Tony
4
Meld

@135
Het is inderdaad zo dat toen de blanke Afrikanen riepen dat het hun Afrika was en dat de rest maar in tweederangs scholen en restaurants moesten gaan zitten, dat de Internationale gemeenschap dat racistisch vond.

Je opmerking over verdringen begrijp ik niet overigens. Niet wordt er verdrongen? En wanneer heeft dat zich afgespeeld?

138 Aufklärung    
ongeveer 1 jaar geleden door Aufklärung
3
Meld

@136 Klopt ik houd eerlijk gezegd media en andere partijen ook verantwoordelijk voor het feit dat de politieke discussie gekaapt lijkt door Wilders' zijn themas. Gekaapt lijkt, want terwijl de Wilders thema's luid klinken, wordt er gewoon doorgewerkt, gedebateerd en politiek bedreven. In Nederland werkt het politieke proces over het algemeen best goed.

Beetje Wilders blaft en de karavaan trekt verder.

139 d6072b01    
ongeveer 1 jaar geleden door d6072b01
0
Meld

@132 "Bijzonder moeilijk hard te maken, zoals de praktijk uitwijst, en bovendien ben je dan niet preventief opgesloten, maar veroordeeld voor het beramen van een aanslag. Niet preventief omdat je radicaal bent. Wereld van verschil."

Ook voordat mensen veroordeeld zijn worden ze opgesloten bij hun arrestatie. Dat zou je dus kunnen zien als preventief opsluiten.

Je kan natuurlijk steggelen over het begrip radicaal maar ik verwacht dat de uitleg daarvan is dat er een gegrond vermoeden van geweld moet zijn. Als je dus mag aannemen dat iemand van plan is om geweld te gaan gebruiken uit naam van de islam dan zou je zo iemand preventief kunnen opsluiten om vervolgens te bewijzen dat iemand dat daadwerkelijk van plan is.

Ik vermoed dat dit met heel veel geweldsdelicten gaat. Als er een reëel vermoeden is van kindermisbruik dan haal je ook eerst het gevaar weg en ga je daarna uitzoeken of het kind daadwerkelijk gevaar loopt. Je wil namelijk niet het risico lopen dat een kind (nogmaals) verkracht wordt omdat je niet op dat moment kan bewijzen dat er sprake is van misbruik. Het zelfde kan je denk ik net zo goed van toepassing laten zijn op het risico van geweld vanuit de radicale islam. Als iemand heel hard roept dat hij een terroristisch organisatie zoals IS fantastisch vind dan heb ik die persoon liever achter de tralies dan op een kerstmarkt.

140 RazorBlade    
ongeveer 1 jaar geleden door RazorBlade
0
Meld

@97

Zucht...

Nee, hij is niet tegen moslims, alleen tegen diegenen die het verpesten voor de rest.

Hij is echter WEL tegen de Islam, welke (slechte) invloed (moskeen, scholen) hij will beperken.

Ik begrijp dat het moeilijk is om de 2 los te zien, maar het is dus wel zo.

Geloven doe je thuis en als het enige (negatieve) invloed heeft op de rest buiten het huis, is het gewoon niet op zijn plaats.

De groep moslims die dit niet begrijpt is dusdanig groot of aanwezig dat het Nederland negatief is gaan beinvloeden (negatieve scholing en/of leer, criminaliteit, etz - ze zijn allemaal al genoemd op dit forum).

Is de manier ideaal? Nee
Is het de Islam die zichzelf de stempel heeft gegeven? Ja.

Dan is het dus ook aan de Islam om de veranderingen te maken en niet aan een ander.

Het is de Islam die niet kan verenigen met onze normen, waarden en vrijheden.

Kapt u nu eens met het eeuwige "anti wilders" zonder OF de problemen te erkennen, OF een alternatief te bieden.
Het is het wegkijken/negeren/kleineren van mensen zoals u die ons hier hebben gebracht.

141 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
4
Meld

@106

Serieus???

Anti-PVV heeft 12 jaar plus een moord op Fortuyn te tijd gehad om te luisteren, en NIEMAND heeft iets geleerd.

En nu, nu het uit de klauwen loopt is het ineens "boehoe, Wilders moet met ons praten???"

Dat probeert de Nederlandse bevolking al jaren (en niet alleen over Islam).

DAAR moet het zoeken.

Het probleem is dat liberaal het alleen maar wil als het in hun straatje past en zo ontolerant is tegen alles en iedereen die dat niet is.

Grootste grap van de eeuw - liberalen/democraten die tolerantie en democratie verdedigen.

Serieus...

142 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
3
Meld

@60 : "Feit is dat Wilders en alle andere PVV-stemmers helemaal niet racistisch willen zijn."

Volgens u zijn ze het dus wel. En hoe gaat racisme Nederland beter maken?

143 Ongeregistreerd    
ongeveer 1 jaar geleden door Ongeregistreerd
3
Meld

Een vervelend debat voeren met de politieke tegenpartijen is heel iets anders als naar het volk luisteren.
Dat laatste doet Geert goed.

144 Wil je niet weten    
ongeveer 1 jaar geleden door Wil je niet weten
2
Meld

@74 : "Harde feiten daarentegen zijn dodelijk."

Niet bij de PVV-achterban. Die negeren de feiten gewoon. Da's lekker makkelijk.

145 Ongeregistreerd    
ongeveer 1 jaar geleden door Ongeregistreerd
3
Meld

@138 : Tweederangs scholen die door de blanken er waren neergezet want zonder de oh zo slechte blanken was er niets, geen wegen , geen veilig drinkwater, geen scholen , geen infra ,geen zorg, .....

146 solidsteel    
ongeveer 1 jaar geleden door solidsteel
3
Meld

@139
Gelukkig voelen christenen zich never geroepen om de letter naar de daad te promoveren.
Dat is wel iets anders bij de ideologie die islam heet. De Koran staat bol van geweld en islamieten worden er door geïnspireerd..

Een recent onderzoek heeft uitgewezen dat wereldwijd 0.5 procent van alle moslims, bereid is om aanslagen te plegen tegen "vijanden van de islam".
Dat lijken er weinig. Maar het gaat toch om 600 000 levensgevaarlijke islamieten.
Morgen kunnen er weer een aantal van opduiken, ergens in Europa.

En zolang het over overgrote deel van de Nederlandse islamieten hun mond er over houden? Zolang zal ik iedere islamiet met een baard wantrouwen en iedere islamitisch uitziende vrouw vermijden als de pest.
Sorry. Ik ben bang van ze geworden.

147 Venividivici    
ongeveer 1 jaar geleden door Venividivici
1
Meld

Trouwens, ik ken heel wat "zwarte mensen", en diegenen die ik ken, stemmen op Geert.
Deze zwarte mensen denken niet racistisch zoals Marokkanen en andere islamaanhangers dat doen, die DENKen pas echt politiek-religieus racistisch.
En Marokkanen zijn sinds de rechtszaak een ras volgens de rechter.
Daarmede stel de rechter zich verdacht racistisch op, maar geen enkele Marokkaan die daar tegen protesteert, want dat komt dan even in hun oliebollenkraam te en van pas.
Blijft nu natuurlijk wel de vraag over op welke unieke plaats in de stammen van primaten zij nu dienen te worden geplaatst.

148 Wil je niet weten    
ongeveer 1 jaar geleden door Wil je niet weten
2
Meld

@104
Dat getuigt van weinig gezond boerenverstand.
De-islamiseren is ongeveer hetzelfde als Ontchristenen. Het gaat om dezelfde onverdraagzaamheid die we hier eeuwen hebben gehad tussen katholieken en protestanten, en waarvan we nu gelukkig genezen zijn. Officieel is het katholicisme nog steeds heel erg onverdraagzaam. Katholieken mogen alleen met katholieken trouwen (tenzij dispensatie wordt verleend). Worden nog steeds vlak na de geboorte gedoopt en zijn dus hun hele leven lang "katholiek". Je mag niet naar de communie als je vóór je trouwen sex hebt gehad of homo bent. Een zeer onverdraagzame religie dus. Eigenlijk net zoiets als de Islam.....
En vroeger werd het aangegrepen om ketters op de brandstapel te gooien, te vierendelen of te stenigen. En vergeet de gruwelijke kruistochten niet.
Als Wilders consequent is, zou hij zich hard moeten voor een verbod op alle religies.

149 Tismewat    
ongeveer 1 jaar geleden door Tismewat
0
Meld

@147 Herstel:
60 000, maar nog steeds een heleboel

150 Venividivici    
ongeveer 1 jaar geleden door Venividivici
1
Meld

@149
Zeer onverdraagzaam.
Maar gelukkig is de Inquisitie al eeuwenlang opgeheven.
Moslims willen de sharia echter overal gaan invoeren. Brrrr.

151 Venividivici    
ongeveer 1 jaar geleden door Venividivici
2
Meld

"
20
"Veel PVV-stemmers zijn helemaal niet islamofoob of racistisch"


Whoehaha, goeie grap. De PVV is een racistische partij. Dus als je op die partij stemt ben je in mijn ogen een racist.

152 Sparkplug    
ongeveer 1 jaar geleden door Sparkplug
6
Meld

@146

Ik ga er vanuit dat je dat sarcastisch bedoelt. En anders pas je prima bij het topic van dit artikel.

@142
Wilders vertelt nooit iets. Hij schreeuwt en Twittert wel veel als ie boos is.

En daar is de vraag weer: #hoedan

153 Aufklärung    
ongeveer 1 jaar geleden door Aufklärung
2
Meld
154 Realisme graag!    
ongeveer 1 jaar geleden door Realisme graag!
2
Meld

@152 Wij hebben hier in Nederland een politiek stelsel waarbij je als burger ook water bij de wijn moet doen om tot een keuze te komen op wie je stemt. Je kan het nooit 100% eens zijn met een partij, je moet op een partij stemmen waarmee je je het beste/meeste kan identificeren.

Wat u doet is mensen in hokjes duwen, labels op ze plakken. Uw logica volgende is elke moslim een extremist omdat ze de islam aanhangen.

155 Bluth    
ongeveer 1 jaar geleden door Bluth
0
Meld

@142 : Volgens mij is er groot verschil tussen "luisteren naar" en "praten met".

Ik heb het over het negeren van een deel van de bevolking door een eventuele Premier Wilders in @106

156 Wheely    
ongeveer 1 jaar geleden door Wheely
5
Meld

@116 Wetenschappertje
"ze stemmen alleen op iemand die veroordeelt is op discriminatie."

Wilders heeft niemand gediscrimineerd. Als je wetenschapper bent moet je je wel aan de feiten houden .
Zonder feiten geen wetenschap .

157 Big Tony    
ongeveer 1 jaar geleden door Big Tony
3
Meld

@155
Je het 2 soorten kiezers. De ene zoekt een partij bij hun mening. De andere adopteert de standpunten van een partij als zijn eigen mening. Als ik de reacties lees van veel PVV'ers vind ik vaak dat ze vrij kritiekloos zijn t.o.v. de PVV. Daarmee vind ik het waarschijnlijk dat een aanzienlijk deel van de PVV aanhang in die 2e groep valt.

158 jp1980    
ongeveer 1 jaar geleden door jp1980
2
Meld

@145 Ongeregistreerd
"Niet bij de PVV-achterban. Die negeren de feiten gewoon. Da's lekker makkelijk."

@74 vertelt onzin en jij gaat er in mee. Welke feiten heb je het in godsnaam over ??
Het is bekend dat bij jongeren en studenten de meerderheid PVV stemt of wil stemmen "gewooneenstudent" hangt hier een onzinverhaal op , een subjectief verhaal van enkele mensen in zijn omgeving.
En misschien liegt hij het gewoon, dat kan ook nog, zou me niks verbazen . .

159 Big Tony    
ongeveer 1 jaar geleden door Big Tony
2
Meld

@157 Die zin is volledig feitelijk anders. Heb je zijn veroordeling door de rechter gemist anders?

160 Wetenschappertje    
ongeveer 1 jaar geleden door Wetenschappertje
1
Meld

@156

Dat is het ook, maar het begint met luisteren, begrijpen, erkennen en dan het gesprek voeren over "ok, hoe kunnen we dit samen oplossen?"

En dit werkt natuurlijk aan 2 kanten.

Er zijn genoeg mensen die kritiekloos PVV stemmen wat niet goed is, maar er zijn veel meer mensen aan de andere kant, getuige het beleid van de laatste jaren, en belangrijker, de opkomst van een Wilders en PVV.

Beide niet goed.

161 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
0
Meld

@152 Sparkplug
Op basis waarvan is Wilders een racist, en op basis waarvan is de PVV een racistische partij ?
Kom eens met feiten met je grote holle woorden.
Waarom klaag je Wilders of de PVV niet aan voor "racisme" met je grote bek ?
Maar dat doe je niet want dat heeft geen schijn van kans , je lult maar wat uit je nek ..

162 Big Tony    
ongeveer 1 jaar geleden door Big Tony
5
Meld

@153

Wilder verteld genoeg, veel mensen willen het niet horen omdat ze blijkbaar vastzitten in het "oh, we moeten zo liberaal zijn als het maar kan, zonder grenzen en controle" en die vinden dit allemaal ok.

Ja, en daarom zitten we nu met een opkomst van een Wilders en een PVV.

Wilders/PVV blijft een reactie op, niet een oorzaak.

Haal de PVV totaal weg en de problemen zijn dan echt niet weg, deze zullen alleen maar erger worden.

163 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
3
Meld

@160 Wetenschappertje
Wilders zelf heeft niemand gediscrimineerd. Hij werd beschuldigd van..
"aanzetten tot discriminatie ".
En de zaak loopt nog in feite, er is hoger beroep aangetekend ..

164 Big Tony    
ongeveer 1 jaar geleden door Big Tony
1
Meld

@122

Waarom doet dan zo'n beetje iedere PVV aanhanger hier berichten over extreemrechts geweld af als linkse propaganda, of als iets begrijpelijk omdat links...etc etc. Iedere dag wordt extreemrechts gebagatelliseerd door die aanhang, en last but not least: ze stemmen op een rechts extremist.

Dit is onzin, ik erken dat er PVV stemmers zijn die dit doen maar het merendeel juist niet.

En extreem rechts is gewoon onzin.

Als er grote groepen extreem rechtse figuren naar Nederland zouden willen komen zouden de meeste PVV stemmers daar gewoon tegen zijn daar de meeste PVV stemmers simpelweg niet rechts extremistisch zijn.

"Het aantal rechts-extremisten is de laatste jaren sterk gedaald. Een juist getal is moeilijk te noemen, maar het gaat eerder om tientallen dan honderdtallen. "
( https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/inhoud/rechts-extremisme )

U praat hier gewoon onzin.

Moet u eens gaan zoeken op "aantal moslim extremisten in nederland" en het vergelijken.

U vecht tegen de verkeerde.

De meeste PVV stemmers willen gewoon meer controle op mensen die hier heen komen en een aanpak van diegenen die het verpesten voor de rest (inclusief die moslims die zich wel aanpassen) en waar mogelijk gewoon deze mensen uitzetten.

Hier is niets mis mee.

165 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
2
Meld

@158

Dit werkt (helaas) zo aan 2 kanten - elke groep heeft mensen die kritiekloos zijn.

Er zijn veel meer mensen die kritiekloos zijn op het te-liberale beleid, nog meer mensen die de kritiek wel zien maar er toch niets aan willen (of durven!) doen of zich zelfs er over uitspreken (!)

Kritiekloos volgen is nooit goed uiteraard, maar het is weer typerend om dit alleen aan de reactie toe te kennen en niet aan de oorzaak.



166 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
2
Meld

@164 Misschien heel technisch niet maar sinds wanneer maken technische details uit voor als iemand als Wilders (#hoedan)? Hij is veroordeeld voor groepsbeledeging en aanzetten tot discriminatie. Dat eerste kan in gewone taal makkelijk vertaald worden naar discriminatie/racisme aangezien de groep in dit geval: Marrokanen is. Het tweede geval van aanzetten tot kan in sommige gevallen zelfs erger zijn dan zelf discrimineren. Dus om daar nou mee te gaan verdedigen...?

167 Wetenschappertje    
ongeveer 1 jaar geleden door Wetenschappertje
0
Meld

@167 In gewone taal is nationaliteit geen ras. Of hebben dubbelpaspoorters nu twee rassen?

168 ChuangTzu    
ongeveer 1 jaar geleden door ChuangTzu
1
Meld

@128 +1

Het is DIE vorm van de Islam en de mensen die die vorm aanhangen die we gewoon moeten aanpakken/weren/uitzetten.

De rest is geen enkel probleem en zal hier gewoon achter staan.

169 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
0
Meld

@168

Precies, en ik ben benieuwd hoe mensen dat gaan uitleggen dat iemand van 2 rassen tegelijkertijd is.

170 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
1
Meld

@170 Mja, als je de veroordeling naar 'gewone taal' vertaalt dan moet je dat ook met de definitie van racisme doen.
Probleem wat dan op komt zetten is dat het allemaal niet meer zo logisch is.

171 ChuangTzu    
ongeveer 1 jaar geleden door ChuangTzu
1
Meld

@120 das knap de 4e en 5e generatie moeten nog uit de luiers of moeten uberhaupt nog geboren worden. Ik neem aan dat je je conclusie dus nog even een jaar of 20 uitstelt zodat je kunt zien of je stelling wel klopt.

172 Utrecht_83    
ongeveer 1 jaar geleden door Utrecht_83
0
Meld

@141 Ja sorry hoor maar als jij mensen hun rechten inperken niet als actie tegen die mensen ziet dan zijn we gewoon uitgepraat.
En aangezien Wilders onderdeel van het probleem is is de oplossing heel simpel. We moeten gewoon op iemand anders stemmen. Doe je mee?

173 Utrecht_83    
ongeveer 1 jaar geleden door Utrecht_83
2
Meld

@171
Mee eens.
Ik zie het al voor me, al die Nederlanders die ineens aangifte gaan doen van racisme op het "Nederlandse ras".

En als je IETS gevaarlijks wilt hebben is het nationaliteiten als rassen gaan klassificeren.

Dat is een hele grote stap dichterbij nationalisme dan gewoon probleemgevallen en haat(uit)dragers aanpakken.

174 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
1
Meld

@173
Tegen DIE mensen die juist TEGEN onze normen, waarden en wetten zijn.

Het is onmogelijk voor u om die 2 te scheiden he.

En u weet het donders goed want ik heb dit al meerdere malen verteld, als er een goed alternatief was zou ik er op stemmen.

Doet u mee met dat alternatief creeren of blijft u liever in de waan dat het allemaal wel goed komt?

175 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
2
Meld

@175 Wilders wil niet de raddraaiers aanpakken, hij wil alle Moskeeen sluiten en alle Koran's verbieden.
Jij vraagt aan mij een onderscheid te maken wat Wilders niet maakt. Ik kan juist prima de probleemgroep van de normale moslims scheiden, Wilders deed dat vroeger ook, maar is daar mee opgehouden.
Door op Wilders te stemmen werk je natuurlijk niet mee aan een alternatief voor Wilders, daarmee legitimeer je zijn geschreeuw.
En ik zou niet weten waarom ik een alternatief moet bieden, het alternatief is elke partij die respect heeft voor de Nederlandse rechtsstaat en liberale wereldvisie dat elk mens gelijk is en gelijke rechten verdient. Daarvan zijn er genoeg in Nederland.

176 Utrecht_83    
ongeveer 1 jaar geleden door Utrecht_83
1
Meld

@147 We verzanden dan al gauw in de Christenen vs Moslims, wie is er slechter, maar dat er geen extreme christenen zijn is niet waar. Die gebruiken doodleuk zowel het het NT als het OT, naar gelang het uitkomt.

En de bereidheid om geweld te gebruiken om vijanden van de Islam te bevechten: die enquetes worden gehouden ten tijde van meerdere conflicten, o.a. Syrie. Dat sommige moslims zich geroepen voelt om tegen vijanden van zijn geloof te vechten, bijvoorbeeld Assad of IS, naar gelang hun stroming, dat is dan niet eens zo gek. Hoeveel Nederlanders zouden willen vechten tegen vijanden van Nederland? Hoeveel Christenen tegen vijanden van het geloof?

177 d6072b01    
ongeveer 1 jaar geleden door d6072b01
0
Meld

@177
"Hoeveel Nederlanders zouden willen vechten tegen vijanden van Nederland? "

Op dit moment ongeveer 20%, zonder geweld (minus een paar extreme figuren die je helaas altijd zult hebben).

178 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
2
Meld

@176
Wij worden het duidelijk niet eens question Helaas maar prima.

179 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
2
Meld

@179 Ga je nog even in op het feit dat Wilders geen onderscheid wil maken dan?

180 Utrecht_83    
ongeveer 1 jaar geleden door Utrecht_83
0
Meld

@180
Dit heb ik al gedaan in mijn eerder replies aan u.

Het is duidelijk dat wij dit gewoon heel anders zien.

181 RvanR    
ongeveer 1 jaar geleden door RvanR
2
Meld

Joh, dat hoef je normale mensen niet te vertellen, alleen die extreem linkse, of moslims.

182 etymologie    
ongeveer 1 jaar geleden door etymologie
4
Meld

@168

In gewone taal heeft racisme ook niets te maken met ras.

Je schrijft ook racisme.
Niet rasisme.

Racisme is een onderscheid maken tussen groeperingen. De VN heeft wel een mooie uitgebreide omschrijving.

Onderscheid maken tussen rassen is racisme, maar racisme hoeft niet enkel tussen rassen te zijn.

183 Aufklärung    
ongeveer 1 jaar geleden door Aufklärung
0
Meld

@176 "...dat elk mens gelijk is en gelijke rechten verdient."

Als dat zo zou zijn in Nederland dan zouden we ook geen koningshuis hebben. Maar los daarvan Moslim zijn is een keuze. Het is niet zo dat als je bijvoorbeeld de Koran verbied dat je dan sommige mensen andere rechten geeft dan andere. De koran wordt dan verboden voor alle mensen. Er is dus geen gevaar voor de rechtstaat. Het zou pas de rechtstaat aantasten als je voor sommige groepen mensen de koran wel zou verbieden maar voor sommige andere groepen de koran niet zou verbieden. Mein Kampf kan je ook niet zomaar in de boekwinkel kopen. Dat is voor alle Nederlanders gelijk.

184 RazorBlade    
ongeveer 1 jaar geleden door RazorBlade
2
Meld

Als je niet wil dat de Koran verboden wordt, de moskeeën verboden worden, de Islamitische scholen verboden worden en dat er geen kopvoddentaks wordt ingevoerd moet je NIET op de PVV stemmen.

Als je niet wil dat asielzoekers uit moslimlanden only de toegang tot Nederland wordt geweigerd moet je NIET op de PVV stemmen.

Doe je dat wel dan ben je xenofoob en racistisch bezig. Het tegendeel beweren is een leugen.

185 Hendrianus    
ongeveer 1 jaar geleden door Hendrianus
14
Meld

@183 We maken in Nederland toch al lang onderscheid tussen groeperingen? Dat is toch niet verboden? Zo verbieden we nazi's om met hakenkruisvlaggen door de staten te marcheren.

186 RazorBlade    
ongeveer 1 jaar geleden door RazorBlade
3
Meld

@181 Je hebt helemaal geen antwoord gegeven. Leg maar uit hoe een verbod op moskeeën en Koran gericht is tegen moslims die zich misdragen.

187 Utrecht_83    
ongeveer 1 jaar geleden door Utrecht_83
2
Meld

@185 Je vind ook dat als mensen met hakenkruizen willen rondlopen dat dat dan moet kunnen? Lekker met je poot omhoog door de straten marcheren? We mogen immers niemand buitensluiten en vrijheid van meningsuiting is heilig?

188 RazorBlade    
ongeveer 1 jaar geleden door RazorBlade
3
Meld

@184 de rechtsstaat wordt bedreigd als je mensen gaat voorschrijven wat ze mogen geloven. De islam interesseert me geen hol, de vrijheden in Nederland wel. En die wil Wilders dus afschaffen.

189 Utrecht_83    
ongeveer 1 jaar geleden door Utrecht_83
1
Meld

@188 we hebben in Nederland diverse nazi groeperingen en die mogen gewoon bestaan en demonstreren. De grens is de wet.

190 Utrecht_83    
ongeveer 1 jaar geleden door Utrecht_83
1
Meld

@186

Nee, dat is niet onderscheid maken tussen groepen. Dat is een verboden handeling.

191 Aufklärung    
ongeveer 1 jaar geleden door Aufklärung
0
Meld

@190 Demosteren met hakenkruizen en de Hitlergroet brengen is wel degelijk verboden in Nederland en ook is het verboden om Mein Kampf te herdrukken. Je kan wel net doen of dat niet zo is maar dat is gewoon onzin.

192 RazorBlade    
ongeveer 1 jaar geleden door RazorBlade
4
Meld

@192 Nog niet zo'n onzin als beweren dat de islam verbieden niet discriminerend is. Daarmee is het cirkeltje weer rond. Of beweren dat je daarmee de vrijheid van godsdienst niet schaad.

193 Utrecht_83    
ongeveer 1 jaar geleden door Utrecht_83
1
Meld

@192 Ik deed trouwens helemaal niet alsof het niet verboden is, jij vroeg mij of het verboden zou moeten zijn. Ik gaf aan dat ook nazi's in Nederland al heel veel mogen. Ik heb nooit gedaan alsof je kunt demonstreren met hakenkruizen en hitlergroeten.
Maar goed, we zien wel weer dat Wilders de nazivergelijkingen weer helemaal salonfahig heeft gemaakt bij het onderbuik legende deel van Nederland. Daar hebben ze andersom ineens enorm problemen mee.

194 Utrecht_83    
ongeveer 1 jaar geleden door Utrecht_83
1
Meld

lol ... en tegelijkertijd zijn veel PVV'ers het wel ...

195 mightimouse    
ongeveer 1 jaar geleden door mightimouse
0
Meld

@4

'Je hoeft niet islamofoob te zijn om te zien dat de culturen niet harmonisch samengaan. '

Gelul. Zowel Geert en ik zijn Indo. Reken maar dat wij cultureel anders in elkaar steken dan jij....

196 Liwwie    
ongeveer 1 jaar geleden door Liwwie
1
Meld

@31 fijn dat je dat erbij haalt. De burgeroorlog is inderdaad gekomen omdat de culturen te veel mixen. Bv kroatische Serviërs en Servische Kroatië . Nu alles gescheiden is..gaat het stukken beterquestion

197 kelb1977    
ongeveer 1 jaar geleden door kelb1977
3
Meld

@188

De islam beleiden is in Nederland niet verboden. Wat wel verboden is? Wat de PVV wil, Koran verbieden, moskeeën sluiten en het islamitisch onderwijs verbieden. Als je met de PVV mee marcheert maakt het mij niet uit hoor of je een 'poot' in de lucht steekt.

198 Hendrianus    
ongeveer 1 jaar geleden door Hendrianus
15
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
PvdA stelt vragen over ´extreemrechtse...
De Partij van de Arbeid (PvdA) in Rotterdam w...

1 dag geleden door Inter

'Hooligan' Jan heeft geen spijt van...
EINDHOVEN - Hij stond zaterdag vooraan bij de...

7 uur geleden door ontken

Jesse Klaver roept politiek op afstand te nem...
GroenLinks-leider Jesse Klaver heeft zondag o...

1 dag geleden door Inter

Niet wegkijken van openlijk racisme bij de in...
(Zwarte Piet) Volgen thans de politieberichte...

8 uur geleden door Hadito

Afkeer voor witte mensen aangeleerd aan kinde...
VIDEO - Paul Joseph Watson over de youtube-se...

5 uur geleden door Schildpad


ADVERTENTIE


Laatste reacties
gafas
Timmermans roept coalitie op 'Marrakesh' te o...
kan ze eens voelen hoe dat is! dat smerige me...

minder dan een minuut geleden door gafas

wijs
Dijkhoff wil einde aan demonstraties bij Sint...
Geloof die Dijkhoff niet , dit is een losse f...

minder dan een minuut geleden door wijs

gafas
Timmermans roept coalitie op 'Marrakesh' te o...
dit kan onze k*t overheid ons echt niet aando...

minder dan een minuut geleden door gafas

info
PVV dient motie in: lintje voor de blokkeer-F...
@47 inderdaad, ach laat ook maar. het beder...

1 minuut geleden door info

Roy-050
Trotse Van Dijk vindt dat Oranje karakter hee...
Wat moeten we toch blij zijn dat we ooit een ...

1 minuut geleden door Roy-050

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig