Telegraaf-journalist kiest de kant van de overheid richting Wybren (facebook.com)

Waar is telegraaf altijd met vragen kritische vragen stellen aan Rutte en de Jong of zijn ze gewoon een verlengstuk van de Jong en Rutte?

Journalist laat Haga helemaal niet uitpraten.

Haga is toch een ongelooflijke opportunist, net als eerdmans. wiens brood met eet diens woord men spreekt. altijd weer uit op een baanje of partijtje. (zoekt even een teiltje)

@3 haga is toch ook die huisjesmelker, die alle regels aan zijn laars lapt.

Journalist gebruikt zijn mondkapje de hele tijd verkeert een zit er regelmatig aan zit onder zijn neus en gaat Haga vertellen dat hij een mondkapje voor moet hebben, klein NSBertje dus die journalist

@4

Weet je dat iemand van het koningshuis (Bernard) die doet het op veel grotere schaal maar daar hoor ik je nooit over.

Haga heeft dat sinds hij in de kamer zit niet meer onder eigen beheer, maar dat interview heb je vast niet willen horen met hem.

Zo en nu even in gaan op de argumenten die Haga aangeeft en de journalist die hem niet uit laat uitspreken en alleen zijn eigen inzicht profileert.

@4 laten wij bijvoorbeeld de mondkap nemen altijd gezegd het werk niet, weten niet, is geen onderzoek naar gedaan, en nu loopt iedereen verplicht ermee en is ineens iedereen een handhaver als je hem niet draagt.

Waarom stelt die journalist niet die vraag aan Rutte en de Jong waarom kruipt die journalist in de kont van Rutte en de jong qua mondkap?

Nou. Ik vond wel dat de demonstratie tijdens de toespraak van Rutte behoorlijk goed uit kwam. Lijkt me ook sterk dat je dat zo duidelijk kon horen in dat torentje. Die demonstratie had men ook voor de start van de toespraak kunnen stop zetten. Zeer opportuun. Dat even terzijde.
En dat de media nu bovenop van Haga gaat springen past gewoon ook in hetzelfde straatje van: kritiek de kop in drukken, groepsdruk (groep bestaat niet) opvoeren. Zeer kwalijke tactiek. Maar goed de Telegraaf is gewoon een foute krant.

@8 Was in de tweede wereld oorlog al een zeer foute krant en is nog steeds een foute krant

https://www.facebook.com/meldpuntnederland3/photos/a.104394041516545/114508477171768/
Waarom heeft de AD dit aangepast mocht niet van Rutte en Co?

@9
Goh, gaat het zover terug al. Ik had die indruk de afgelopen drie decennia al wel gevormd. Dan heb ik dat goed gezien. Structureel probleem dus. Dat daar nog steeds een "fout" publiek voor te vinden is, je verwacht het niet.

@11 op dit moment is de hele journalistiek niet meer kritisch bij het kabinet, alleen bij mensen die het goed uitzoeken
met cijfers zoals Haga, geen een journalist zoekt meer iets uit wauwelt alleen het kabinet na.

@12
Tja, alle neuzen moeten wel dezelfde kant op blijven staan. Je moet maar zo denken: hoe meer je dit soort vieze journalistiek gaat zien, hoe groter het verzet is. Want als er geen steun onder de bevolking was voor bijvoorbeeld van Haga, dan hadden ze dit soort tactieken helemaal niet nodig. Dan zouden ze gewoon zeggen: geen aandacht aan geven, bloedt vanzelf dood. Zie het maar als een goed teken. Negatieve aandacht is ook aandacht.
Niet te druk om maken. De man blijft wel staan.

@7 over het in de kont kruipen. Jij zit er vuistdiep in he bij die virus wappies?

@8 ach jeetje, een nieuw complot is geboren...gekkie

@15 even op de inhoud ingaan schat, want dit soort teksten kennen wij nu wel van je.

@15
Tja, met een overheid die deze coronacrisis constant probeert te bezweren met tactieken als gedragsbeinvloeding, kun je zomaar overal je vraagtekens bij gaan zetten. Hoef je geen complotter voor te zijn of een gekkie. Wat levenservaring doet dan de trick ook wel.

@15 Jort is ook al een complot denkertje 🤣
https://www.facebook.com/meldpuntnederland3/videos/770915773502517

@19 https://www.facebook.com/meldpuntnederland3/photos/a.104394041516545/111801564109126/

ook erg leuk deze, mooi toch dat ze jou gedrag willen aanpassen.

@19 Deze ook nog even voor jou, om je gedrag te veranderen:
https://www.facebook.com/101570475056326/videos/919162158611456

@18 man man man, feestboek quoten cq. opvoeren als argument om je gelijk te krijgen. How low can you go. Dan heb ik een nieuwtje voor je wappie. Ik heb geen abonnement op feestboek, nooit gehad trouwens ook. Is voor zwakzinnigen, zij die gemist hebben in deze maatschappij.

* Verwijderd door de redactie *

@23 Leuke tekst van je, vooral Suck it man, suck it.
Nou schat heb al weer genoeg op je gereageerd, dikke vette knuffel van mij ik hou ook van jou.

@20 Jij kent mijn gedrag niet.

@21 Ik ben erg tevreden met mijn gedrag.

1. The Lancet, juli
Een studie die op 21 juli werd gepubliceerd in The Lancet, een wekelijks peer-reviewed algemeen medisch tijdschrift dat in 1823 werd opgericht, gaf aan dat de blokkering van de overheid niet effectief was.

Onderzoekers verzamelden gegevens uit de 50 landen met de meeste gevallen en ontdekten dat lockdowns niet geassocieerd waren met sterfteverminderingen in kritieke COVID-19-gevallen, hoewel factoren zoals obesitas, roken en levensverwachting dat wel waren.

"... maatregelen van de overheid zoals grensafsluitingen, volledige lockdowns en een hoog percentage COVID-19-tests gingen niet gepaard met statistisch significante verminderingen van het aantal kritieke gevallen of de algehele mortaliteit", concludeerde de studie.

https://fee.org/articles/3-studies-that-show-lockdowns-are-ineffective-at-slowing-covid-19/amp

@26
Ik las laatst dat je vorige naam kwibus oid was .., klopt dit eigenlijk?

@28 Nee dat klopt niet, het was Kubusje

@29
Ooh.., nouja, toch nog een hoop letters goed Kees

@28 @29 Nee, de naam is Bop. Staat boven mijn reacties, toch?

@31 Je kunt schijnbaar niet lezen ook, er staat "WAS"

@31
Ja ik zie het, met drie letters heb ik gelukkig minder moeite..

Maar ik had het over je VORIGE naam.
Want als dat idd Kubusje is geweest dan vind ik je gedrag juist niet erg in de haak..
Want als Trekkie je uit eten vraagt ga je natuurlijk niet of nooit weigeren.., en dat deed je toen wel joh.
Of vandaar die nieuwe naam?, je hebt last van schaamte?

@32 En jij hebt een grote fantasie. Zeker voor een bejaarde.

@33 Sorry, maar je zit fout. Er zitten hier een hoop met een grote fantasie.

Jongens ga lekker de kroeg in dan kunnen jullie onder genot van een borrel verder beppen.

@27
De studies tonen onder andere aan dat social distancing op een zo vroeg mogelijk tijdstip juist van het allergrootste belang is.

@35 Je bedoeld die Biden lovers.

@35
Wel tof dat je sorry zegt..
Normaal krijg ik gelijk tien punters naar benee.

Mis trouwens Kubusje wel, een échte persoonlijkheid had die meid.., écht een toppertje was me datte..

@37 Klopt hoe groter de afstand naar jou hoe beter.

@38 Ik bedoel jou.

@37 Het lijkt niet erg tot sommige mensen door te dringen dat het virus zich verspreidt door contact, en dat er dus vermoedelijk hooguit zeer beperkt maatregelen nodig zouden zijn als iedereen zich netjes aan het bewaren van afstand zou houden.

@42 De volgende restrictie is niet meer ademen want dat verspreid virussen.

@40
Nou ik denk niet dat jij ook maar in de gelegenheid bent om in mijn buurt te komen.

@44 Fijn, houden zo.

@42
In feite gewoon de hygiëne regeltjes + een beetje extra verstand vanwege de besmettelijkheid..

Ben dan ook benieuwd wanneer de griep cijfers pas écht gaan stijgen..
https://www.rivm.nl/sites/default/files/2020-12/IAZ-incidentie%20wk50%2020_21_0.jpg

@42
Klopt
Dat is ook wat de studies aantonen. Belangrijkste is afstand - de rest voegt maar weinig toe.
Wel grappig, want dat afstand bewaren en isolatie van zieken wordt al in de oudst gevonden geschriften vermeld als de manier om een ziekte-uitbraak te bedwingen.

@47 En de maatregelen die de overheid neemt zijn dan ook bedoeld om te zorgen dat wij die afstand in acht nemen, omdat 'we' kennelijk zo onverstandig zijn dat we die simpele logica van meer afstand=minder overdracht aan onze laars lappen.

@48
En dat is dan de huidige realiteit. Namelijk hoe houd je afstand.
In China hebben ze dat gedaan door een volledige lockdown = iedereen blijft thuis - punt.
In Zweden lieten ze het aan de mensen over = gebruik je verstand.
Wij zitten er tussenin. En dat houdt in dat we een beetje heen en weer schipperen.

Filmpje gekeken en inderdaad de vooringenomenheid van die reporter is werkelijk stuitend. Hij beelf doorzeuren of er in 2009 misschien minder mensen op de IC lagen. Haga had terug moeten kaatsen met de vraag of die reporter dat zelf wist. Want als je alles exact wilt vergelijken dan moet je zelf wel de feiten paraat hebben. Feit is dat griep en corona niet noodzakelijkerwijs altijd zich hetzelfde manifesteren. Feit is wel dat er in dat jaar zo'n 10.000 mensen aan de griep overleden en toen werd er ook geen domme lockdown ingevoerd. Haga heeft helemaal gelijk als hij blijft hameren op de feiten en de cijfers want dat zijn de argumenen om al dan niet maatregelen te nemen. Ook zijn argumentatie over de mondkapjes sneed hout. Het RIVM, Rutte en de Jonge en ook andere ministers hebben allemaal erkend ( in lijn ook met wetenschappelijk onderzoek) dat mondkapjes feitelijk zinloos zijn en dan toch een verplichting instellen is volkomen belachelijk.