We zijn beland in een eenzaamheidscrisis, die door de pandemie wordt versterkt, betoogt econoom Noreena Hertz. Schuldige: het neoliberalisme. (nrc.nl)

-------- Die saamhorigheid zag ze namelijk ook in de fabrieken. „Er waren daar allerlei sociale voorzieningen, zoals kinderopvang, medische zorg, echt van alles. De privatisering maakte daar een einde aan. Dat vond ik zorgelijk.”

Hertz vertrok bij de Wereldbank en schreef een proefschrift waarin ze uiteenzette hoe de overgang naar een neoliberale markteconomie Rusland zou schaden. „Juist waarden als solidariteit en vriendelijkheid zijn van belang binnen een economisch systeem. Mensen worden niet alleen gedreven door eigenbelang.”-------

Dat is dus één van de pilaren van neo-liberalisme : iedereen wordt alleen gedreven door eigenbelang.
Zo wordt alles dus ingericht, en als je niet meedoet heb je pech gehad.

De grote aanjager daarvan in Nederland is de VVD.
En Rutte heeft nu last bij de corona-crisis van die aso's die zijn partij zelf heeft gecreëerd.

Ook de Wereldbank is dus dubieus in deze.

@2
Quote van jouw:

"En Rutte heeft nu last bij de corona-crisis van die aso's die zijn partij zelf heeft gecreëerd."

Inderdaad. Wat de VVD voorstaat (of stond): eigen zelfredzaamheid, individualisme, werkt nu tegen.

De ik-cultuur is inderdaad veroorzaakt door het neoliberalisme. Het is niet de eerste keer dat deze politieke filosofie tot rampspoed heeft geleid. Rond 1900 heerste er in het VK een soortgelijke cultuur. Er heerste grote werkeloosheid en vrouwen in Londen konden alleen in de prostitutie nog een boterham verdienen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism_in_the_United_Kingdom#1900s:_New_Liberalism_and_welfare_state
The reformers' leaders were Thomas Hill Green and Herbert Samuel, that in the Progressive Review of December 1896, said that the classical liberalism was "sapped and raddled", claiming for more state's powers. Samuel's "New Liberalism" called for old-age pensions, labour exchanges (job-placement organizations), and workers' compensation, all prefiguring modern welfare.

Ja dat was in 40-45 niet anders. Dat is in elke crisis zo. Al was het in 40-45 wel iets beter. Toen kon je bij de boeren in de schuilkelder gezellig samen. Dat deden ze ook bij mijn opa op de boerderij. Met zen allen naar de boer in de kelder. Maar nu is het meer eenzaamheid.

@1 ik heb ook fabrieken gezien (volgens mij in het buitenland) waar personeel kon blijven slapen zodat ze in coronatijd niet over straat hoefden en bij elkaar bleven. In sommige ziekenhuizen hier doen ze dat nu ook.

Het klopt wel, van extern naar intern.... echter het is geen eenzaamheids crisis.
Gewoon minder groeps bewustzijn, naar individueel bewust zijn.
Van extern naar intern, who are you is de kern vraag.

@8
" who are you is de kern vraag."
Je bedoelt de identiteitscrisis waar vooral godsdiensten momenteel gebruik van maken ?

Wij zijn trouwens groepsdieren, die honderd generaties boeren/stedelingen stellen niets voor vergeleken met honderdduizenden generaties jager/verzamelaars. Laat staan dat die paar generaties die de mens onder het neoliberalisme bestaat veel invloed op onze soort zal hebben.

@5
Ons neoliberalisme is eerst uitgeprobeerd in het Chili van Pinochet.
https://nl.thpanorama.com/articles/historia/neoliberalismo-en-chile-instauracin-caractersticas-ventajas.html
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoe-chili-de-bakermat-van-het-neoliberalisme-kon-uitgroeien-tot-het-land-met-de-meeste-depressies~b1b5d748/