Tweede hoge dwangsom voor COA om te veel asielzoekers in Ter Apel
In het COA in Ter Apel hebben voor de tweede nacht achtereen meer dan 2000 asielzoekers geslapen. Daardoor moet het Centraal Orgaan opvang asielzoekers voor de 2e keer de verhoogde dwangsom van 50.000 euro aan de gemeente Westerwolde betalen.
7
Reacties
16 reactiesAsielminister Mona Keijzer: afspraak is afspraak in Ter Apel
https://dagblad010.nl/Landelijk/asielminister-mona-keijzer-afspraak-is-afspraak-in-ter-apel
De overheid geeft geld aan COA. COA geeft gedeelte van geld terug vanwege boetes aan de overheid. Hierdoor komt COA geld tekort. Dat tekort aan geld wordt weer door rechtgezet door de overheid die geld aan COA geeft.
Dat schiet allemaal niet op zo. Het is vestzak-broekzak. De ene overheidsinstantie legt de andere overheidsinstantie boetes op. En daarna gaat het hele circus gewoon weer verder.
Correctie bij .
door rechtgezet = rechtgezet.
Mijn excuses.
Ja zo gaat het wel 😊 Dat geld draait gewoon in een cirkeltje en komt uiteindelijk toch weer bij het COA terecht. Dat boetesysteem is totaal nutteloos.
En wil je het rad ècht goed ronddraaien, dan is in feite de belastingbetaler altijd de klos.
MIsschien kan de gemeente Westerwolde van het onrvangen geld een opvang voor asielzpoekers bouwen.
Het is geen cirkeltje volgens mij. Het geld dat Westerwolde ontvangt blijft in Westerwolde. Wat het COA tekort komt dat mag de belastingbetaler ophoesten. We spekken gezamenlijk dus de Westwoldse gemeentekas.
Hendrianus,
Zoals u zelf schrijft is het dus een cirkeltje waarbij uiteindelijk ook nog eens de belastingbetaler voor de tweede keer om geld wordt gevraagd. De boete wordt met geld van alle belastingbetalers betaald, niet door COA. Hierdoor is er geen prikkel voor COA om het op te lossen. Het is net als met parkeerboetes van een jonge autorijder die steeds door de ouders wordt betaald. Dan blijft die jonge autorijder foutief parkeren.
Die onzin maatregel lost ook niets op. De spreidingswet had dit moeten oplossen.
De enige oplossing is het terugdringen van de instroom.
Een spreidingswet maakt het probleem alleen maar groter, omdat er steeds naar extra opvangplekken gezocht en afgedwongen moeten worden.
Dat laatste levert zeker geen goodwill onder de bevolking meer op.
Ja, maar dat is het merkwaardige. Ter Apel zit overvol, gemeenten staan niet te trappelen om hen te helpen zodat er uiteindelijk een spreidingswet kwam om de boel te verdelen. Nee zei de huidige coalitie, gaan we niet doen maar ondertussen wel steen en been klagen dat Ter Apel zo'n zooitje is.
AZC plekken aanwijzen in de wijken waar de bestuurselite en het COA.
Zeker weten dat er binnen mum van tijd de asielwetten en regels worden aangescherpt, en daadwerkelijk worden uitgevoerd.
wonen.
Het zal dan weliswaar geen cirkeltje zijn, maar het geld moet wel opgehoest worden door de belastingbetaler. Er is niemand bij het COA die er één boterham minder van zal eten. . .
aan de minner. . . Waar komt het geld vandaan, volgens u, wat door het COA overgemaakt wordt op de rekening van de gemeente ter Apel?
Exact wat ik dacht. . . Minnetjes plempen maar geen antwoord durven / kunnen geven. .
Maar goed. . . Ook u dokt gezellig mee voor dat COA-volk
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.