Gevaarlijk viraal: hoe Trump, zijn aanhang valse claims verspreiden (apnews.com)

@50

Da's 500 x te weinig. Maar we doen het er maar mee.

Nog 2 minuten mensen, dan is het nog maar 46 dagen!

@52

Dat ie in zijn celletje zit...?

@44 Heeft Biden gewonnen?

@45

~ is een wat moeilijk symbool.
Als programmer zie ik onmiddellijk wat je bedoelt, al is ~ niet alleen een (logische) negatie, maar ook een (bit-wise) inversie-operator (maar laten we dat voor deze discussie vergeten, al zou het op hetzelfde neerkomen uiteindelijk).

Maar als je wat minder in nerd-school hebt doorgebracht, betekent het inderdaad 'ongeveer'.

[ ¬A had ook gekund. Maar -A mag ook. ]

Ja maar waarom dan niet gewoon 'NOT A'?

@52 Hijs de vlaggen.

@56
... over 46 dagen!

@44 Wees er blij mee.
Wees er blij mee.
Wees er blij mee.
Wees er blij mee.
Wees er blij mee.

@9
Mediabiasfactcheck is een fake fact checker.

@59
First law. Zeer goed voorbeeld. Maar ja dit is dan ook een onvervalste proemefluim.

@58 Ik ben er blij mee
ik ben er blij mee
ik ben er blij mee
ik ben er blij mee
ik ben er blij mee

@61 Ik had het niet tegen jou.
Ik had het niet tegen jou.
Ik had het niet tegen jou.
Ik had het niet tegen jou.

Maar ik ben blij voor je hoor.

@60 Volgens mij meer een losse flodder....

@63
Wat is het verschil?

@62 Dank je wel, want:
ik ben er blij mee
ik ben er blij mee
ik ben er blij mee
ik ben er blij mee

* Verwijderd door de redactie *

@64 Eigenlijk niets, want proemenvla praat alleen maar poep...

BOOM

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/breaking-crooked-elections-superviser-filmed-pulling-suitcases-ballots-georgia-identified-rubys-daughter-video/

@67

Sneuneus...

@55

Hmmmm, waar komt dat 'ongeveer' vandaan dan voor ~?

Ik hou het toch graag op een wiskundig symbool, maar ik sta open voor alternatieven. Alleen vind ik - dan inderdaad wel weer teveel het tegendeel beweren.

Neem @34 en pas daar de First Law op toe.

We zijn dus NIET in paniek. Maar we zijn ook niet per definitie het tegengestelde van paniek = een soort zen-staat van rust. Misschien ben ik heel hard aan het lachen of doe ik radslagen van plezier.

Dus het moet een symbool zijn dat A ontkent, maar ruimte laat voor alternatieven.

@68

Gateway Pundit = First Law.

En nog een keertje BOOM:

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/breaking-huge-trump-team-dominion-machine-small-georgia-county-shows-votes-flipped-trump-biden/

@72

Nog een keertje de First Law.

@68 PLONS.

@72 En nog een keer PLONS.

Water.

@70

Okay, wacht... zijn jullie in de war met deze wellicht?

≈

... want da's 'bij benadering'... of 'bijna gelijk aan'.

Maar da's niet deze:

~

@77
Hmm ≈ doet me dan weer aan niet-afgevlakte gelijkspanning denken.
Daartegenover geeft ~ zonder meer wisselspanning aan, bedenk ik me. Ook niet wat je zoekt.

@77
Nee, niet in de war.
Volgens mij is de tilde ~ een uitdrukking van "ongeveer".
Dat is - volgens mij - de meest gebruikelijke uitleg van dit teken. Hoewel ik de uitleg van Koeievla heel interessant vond. Dat wist ik niet dat in de programmeertalen er andere betekenissen aan gegeven worden.
Blijft over: wat is het meest gangbaar?
En je, dan is het tildeteken een uitdrukking van "ongeveer".

@79

Nou... niet volgens de gangbare wiskundige uitleg.

Daar is 'ongeveer' toch echt die dubbele tilde (een soort wiebelend = teken).

https://math.stackexchange.com/questions/864606/difference-between-%E2%89%88-%E2%89%83-and-%E2%89%85

(voor de dubbele tilde)

Tilde:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_logic_symbols

Dus tenzij iemand me een bron kan geven waar de ~ wordt gezien als ≈ hou ik de First Law toch nog even zoals ie is.

Ik zal wel nadenken over 'not'...

Maar het is leuker als complotters het niet begrijpen...

Dit wat? https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/62842
Die zeggen het zo, om het nog fuzzier te maken:

∼ ongeveer gelijk aan (zwakke benadering) (4,5 ∼ 5)
≈ ongeveer gelijk aan (sterke benadering) (4,99 ≈ 5)

@83

Okay, dat verduidelijkt wel... we zitten hier dus met botsingen tussen Logica en Algebra.

Wat dom zeg. Hadden ze dat niet beter kunnen verzinnen??

Ben ik mooi klaar mee.

Dat wordt een weekend diep nadenken mensen...

@84
Je had het ook eerder kunnen bedenken. Logica en algebra zijn maar hulpmiddelen.
Uiteindelijk gaat met om communicatie -> wat en hoe breng je iets over.

Nou kan ik er verbaal wel onderuit door te stellen dat de Laws of Conspiracies geen algebra zijn maar logica... maar dat zie je toch liever self-evident...

Hmmm.

@86

Nou, da's wel een erg flauwe 'blame the victim' als je zelf algebra toepast waar logica gebruikt werd. Alsof dit al niet ellende genoeg is

@69 Klopt, proem is een sneuneus!

@88
Misschien moet je de kwantummechanica erbij betrekken.
Dan heb je tenminste ook waarschijnlijkheidswolken en een dertiende dimensie en dat soort dingen. Dat verklaart veel als je het over complotters hebt.
Als ik er bij nadenk: de onbepaaldheid van plaats en tijd vind ik wel aantrekkelijk in het kiesfraude-verhaal.

@88
Ik leef met je mee. Maar laten we dit niet tot ondraaglijke proporties opblazen.
Jij moet uiteindelijk een tilde-teken vervangen door een min-teken of een not.
Daar mag je natuurlijk een weekend over doen en we steunen je van harte.
Je kunt het.

@91
(( Ik probeer hem nou juist stapje voor stapje over te halen om een heel schoolbord vol te kalken met onduidelijke zeikrechterformules, gaat nu niet meer lukken natuurlijk ))

@91

Nee, zo gemakkelijk maak ik me er niet vanaf. Ik zou vermoedelijk kunnen stellen dat logica self-evident is, want het is ~algebra: er zijn immers geen cijfers te bekennen?



Maar dat wil ik wel kunnen onderbouwen - en zal dus de definitie van 'algebra' onder de loep moeten nemen - dus ik kom er op terug!

@90

Heisenberg??

Welja, waarom niet meteen string-theory dan

Chaim heeft het regelmatig over z'n vibrator...

@94
Dat is best vlotjes, nu de kat van Schrödinger nog!

@96

Dat je zeg maar niet weet of het Biden of Trump was, totdat je de stemmachine openmaakt...

Eigenlijk zou je die gekke Powell moeten overtuigen, dat ze daarmee naar een rechter gaat.

@97
Bingo, denk ik.
Dan nog heb je een probleem als Biden uit de machine springt.

@99

Of een dooie kat.

In het complot-geval een dooie mus.