Trump hernieuwt aanval op verkiezingsuitslag (nos.nl)

@39
Toch wel, negeren / ontkennen van jou zal geen ruk uitmaken in de rechtzaak die al is aangespannen en loopt.

@50
Wat begrijp je niet van een JUDICIARY commissie?

@51
Dat veelvuldige qanonsens geblaat van jou gaat daarbij ook niet helpen, sukkel.

@36 Inderdaad Giuliani durft het nog steeds geen fraude te noemen in de rechtszaal, daarom die cosplay bijeenkomsten; waarom zou dat zijn denk je? Oh ja natuurlijk, binnenkort....

Gelukkig heb ik een eindeloos geduld.

@49
Oh ja?
Dacht ut niet.

$6
Waarom wil jij niet begrijpen dat die commissie helemaal niets voorstelt?
Pas als zij harde bewijzen kunnen overleggen aan een rechter kan er wat gebeuren.
En tot op heden is dat nog niet gebeurt.

@54
Welke rechtzaal?

@56 is natuurlijk voor @52

@56
Wat begrijp jij, net als die andere halve zool, niet van de JUDICIARY commissie?

@55
Wat jij dacht doet niet terzake en bestaat gegarandeerd altijd uit pure misleidsels. Er klopt nooit wat van. Zelfs 'binnenkort' niet.

@52
Jij verwart een sigarenclubje zonder rechtsgrond met een judiciary.

@34
"Je bent zo stellig dat er geen fraude was , dan moet je op z'n minst kunnen aangeven welke verklaring je niet geloofd"

En jij bent er stellig van overtuigd dat er wél fraude is gepleegd maar vooralsnog heb jij noch anderen daar ook maar een glimp van bewijs voor kunnen leveren.

"Maar welke van de verklaringen onder ede geloof jij niet ?"
Ik ben erg benieuwd naar die verklaringen, heb je er drie of zo voor ons zodat we ze zelf kunnen beoordelen? Kunnen we gelijk zien of die rechters een beetje te vertrouwen zijn of niet.

@57 Inderdaad; in geen enkele rechtszaal, maar wel op de cosplay bijeenkomsten van Giuliani zelf....

@59
Maakt dat wat uit als de rechter steevast de apekool verwerpt die daaruit tevoorschijn komt?

@59
Ik, en vele anderen met mij, begrijpen niet waarom jij denk dat een commissie iets anders is als een praatclubje.

@35

" Wie van degene die de verklaringen hebben gegeven, durfde dat voor de rechter ook te doen?"

Wie van hen heeft de kans gekregen van een rechter ?
Hoe kom je erbij dat ze dat niet durven ?

@59 Deze 'parlementaire commissie' heeft geen enkele formele onderzoeksstatus, het is een gelegenheidscluppie die op initiatief van enkele Republikeinen een theatervoorstelling hebben georganiseerd.

@47

Ja..., ze zouden een paar vragen stellen over jou en een paar andere van jouw vreemdachtige soort...

Dat gaat er voor jullie niet zo goed uitzien...
Pak jullie tasje maar vast in...

@59 Waarom ga je schelden als je vast zit? Je weet zelf ook wel dat een hearing voor een commissie iets compleet anders is dan een rechtszaak. Trump heeft nog geen rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen. Er is nog geen enkele verklaring onder ede bij de rechter gedaan.....

Volledige hearing MIchigan waarin je o.a. Giuliani het woord 'fraude' hoort uitspreken (dit voor de liegende halve zooltjes hier) :

@66
Kan je je nu gaan afvragen waarom niet.
Antwoord is heel makkelijk te vinden.

@66 Elke rechter heeft Trump de kans gegeven om zijn bewijzen aan te leveren. Voor elke rechter hadden getuigen onder ede kunnen en mogen verklaren. Maar dat doen/willen die zogenaamde getuigen niet.....

@70
Een hearing is geen rechtzaak.

@66
Dus nu zijn de (veelal Republikeinse) rechters het schuld?
Ga ajb ergens anders zuigen.

@70 Dat is geen rechtbank.

@69
Je liegt, alleen al in de zaak van Powell zijn meer dan honderd verklaringen onder ede opgenomen.
Verder weet je nog steeds niks van het werk en de macht van de commissies in de staat die OVERZICHT doen, niks, je blaat maar wat.

Er is een berg bewijsmateriaal maar de mainstream media blijven maar met de vingers in de oren herhalen dat er geen bewijs is. Echt onthutsend deze ongekende smeercampagne van onze "betrouwbare" media. Nooit meer serieus te nemen die NOS, CNN, BBC, ABC etc.

@75
Dat heb ik ook nooit gezegd.
Jij doet overzichtscommissies af als theekransjes leuteraar, daar geldt net zo goed dat verklaringen onder ede die bewezen gelogen zijn leiden tot een criminal referal (dat is een misdrijf).

@76 Ik ben inderdaad niet volledig op de hoogte van de ins en outs van het Amerikaanse rechtssysteem. Misschien kunt u kort uitleggen hoe die hearings daarin passen?

@62

"...heb je er drie of zo voor ons zodat we ze zelf kunnen beoordelen?"

Alleen al in het piepkleine Wayne County hebben ze 234 pagina's vol met verklaringen onder ede ..

@70 Het woord fraude horen uit zijn mond? Die Giuliani is goudeerlijk toch? Pruimevlaaitje, slikt het weer als zoete koek!

De democraten hebben gewoon vals gespeeld..., natuurlijk hebben ze daar ook aan gedacht om het dicht te timmeren...

De machten en krachten zijn met.hun heulmedia ook gigantisch groot...

Maar de andere helft van de Amerikanen krijgen ze toch niet meer op een lijn...

Land is tot het bot verdeeld...

@76
En heb je al een oordeel van de rechter in die zaak.
Of zelfs maar een paar verslagen ?

Als je zelfs met de bewezen valse oorlog in Irak er onderuit komt..., hoef je nergens bang voor te zijn...

@80
En misschien een link naar de rechtzaak?

@77 En wat te denken van al die Amerikaanse rechters.....
Met een beetje geluk heb je straks het "betrouwbare" Ongehoord Nederland voor je gewenste nieuws. Tot die tijd zijn er zat sites en/of YouTube filmpjes te vinden die nieuws van jou gading brengen...

@83
De zaak 'tegen' dominion, binnen- buitenlandse (china / iran) beïnvloeding loopt nog.

In de zaak Georgia heeft de rechter al de uitspraak gedaan dat alles 'bevroren' moet worden, heppie natuurlijk gemist, net zoals je al die feitjes die ik post hier schijnbaar allemaal mist of belachelijk probeert te maken.

Laat hem nog maar even zijn gang gaan. Met dergelijk gedrag graaft hij zeker zijn eigen graf. Wat een idioot...

Deze 'toespraak' van Trump is reeds vorige week opgenomen, de vraag is nu waarom Trump nu pas met deze gefabriceerde desinformatiepoging aan komt zetten?

Dat je 46 minuten kunt ouwehoeren over fraude die er niet was is wel knap.

@82
Het is niet de helft maar de overgrote meerderheid die voor Trump heeft gestemd.
En een nog grotere meerderheid zal NOOIT instemmen met afnemen wapens, afbreken muur, defunden politie, intrekken belastingverlaging en vervangen door veel hogere belasting, idiote groene plannen, eeuwigdurende oorlogen, meer invloed van de federale regering, etc.

Een overgrote meerderheid zal ook NOOIT instemmen met beperken van hun vrijheid (tegen de constitutie in) zoals democratische bestuurders nog steeds proberen (ze willen de mensen binnen houden MET maskers op, geen feesten meer, zaken gesloten houden etc., stuk voor stuk wetten die voor de rechter ongedaan gemaakt worden)
En die mensen PIKKEN dat niet meer.
Het is geen burgeroorlog maar een bevolking die hun land weer terugneemt.

Aan de andere kant ben je dan waarschijnlijk wel klinisch gestoord.

Proem kan het ook een beetje... maar 46 minuten achter elkaar?

@80
Je verwijst naar de senior campagnemedewerkster en tevens persvoorlichter van de ORK die beweert dat ze stukken heeft maar dan kan ik noch anderen ze ook beoordelen hè. En jij ook niet.

Dus heb je er drie van die 'velen' die inhoudelijk te beoordelen zijn?

En bij de weg, ook het ot bevat een LEUGEN, er is geen verkiezingsuitslag, nog lang niet.
Het enige wat er is is de leugen van de media dat de corrupte demente ome joe de verkiezing gewonnen heeft.

@82
En 70 miljoen ORK-stemmers krijgen het niet voor elkaar daar een stokje voor te steken door een rechter te laten beamen dat er grootschalige fraude is gepleegd?

Dan zijn et inderdaad wel eindbazen die democraten...

@80 "Alleen al in het piepkleine Wayne County hebben ze 234 pagina's vol met verklaringen onder ede .."

En dit soort onzin wordt er dus onder ede verklaart:

"A witness in a lawsuit from allies of President Donald Trump trying to overturn democracy in Michigan said the votes in Edison County "are cause for concern and indicate fraud" because President-elect Joe Biden won "more than 100% of the votes."

There's just one problem: There is no Edison County in Michigan, the Detroit Free Press pointed out.

In fact, there is no Edison County in the entire United States of America."
https://www.businessinsider.com/sidney-powell-election-lawsuit-witness-vote-problems-edison-county-2020-12?international=true&r=US&IR=T

8 miljoen stemmen meer... dan heb je wel gewonnen...

Nog een feitje:

[quote]
One of many volunteer groups, a Georgia-based voter data analytics firm says it has found that about 40,000 illegal votes were cast in Georgia in the November 3 general election. Mark Davis, President of Data Productions, Inc. and considered an expert in five court cases concerning election disputes found 40,239 people who moved from one county to another more than 30 days before the election and voted in their old county, which is illegal according to Georgia law. Those 40,239 people who voted failed to register their new address in time to vote in their new county, and according to the law they cannot vote in either county until they do.

40,239 illegal votes are more than triple the size of the current margins in the Presidential race as Joe Biden is listed as being approximately 12,000 votes ahead of President Donald Trump.
[/quote]
Alleen dit feitje is voldoende om Trump op winst te zetten en er zijn veel en veel meer fraude zaken, ook bij de dominion software waarvan de communicatie via het internet gevolgd en opgeslagen is.