Albert Schweitzer ziekenhuis gaat mondkapje niet verplichten (ad.nl)

Heel verstandig, er lopen blijkbaar ook nog mensen rond die niet met de waan van de dag meeblaten.

Het moet gewoon bij een advies blijven en geen verplichting.

O jee ! De Overheid stelt het verplicht ... En zie hier: een volgende 'spagaat' ! Alsof het allemaal nog niet verwarrend genoeg is ! Als nu andere instanties (eigenlijk ook al maanden aan het creperen) dit voorbeeld nu maar niet over zullen gaan nemen. * zucht *

@1

Kunt u onderzoek/bewijs linken waaruit blijkt dat mondkapjes absoluut niet werken?

@4
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

"Conclusion:

The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50%"

@4

https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/veel-mondkapjes-voor-consumenten-houden-virusdeeltjes-niet-tegen

Dit is een van de aanstichters van de mondkapjes plicht een zogenaamde gedragsadviseur.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/764955-dit-is-de-gedragsadviseur-van-het-rivm-die-er-voor-gezorgd-heeft-dat-er-nu-een-mondkapjesplicht-is

Als er nu één plek is, waar je mondkapjes juist wèl zou moeten dragen, is het een ziekenhuis.
Vreemd, dat juist een ziekenhuis dit afwijst.
Erg onverstandig.

@8
Ze wijzen het niet af maar gaan er niet op handhaven of verplichten maar laten het over aan de mensen zelf, ze hoeven het ook niet te handhaven dat staat duidelijk in die noodwet.
En ze willen geen Boa's in het Ziekenhuis dus dat is wat het is.

Dit geldt ook voor winkels.

Winkels mogen vragen naar reden van uitzondering
Een winkel is een publieke binnenruimte.
Daardoor is het dragen van een mondkapje vanaf 1 december ook in winkels verplicht.
Een winkel mag mensen zonder mondkapje niet zomaar weren.
Zij mogen u wel vragen aan te tonen dat u onder de uitzondering valt.
Maar als u kunt aantonen dat u onder de vrijstelling valt, dan mag u uiteraard gewoon boodschappen doen.
Supermarkten hebben speciale openingstijden voor kwetsbare doelgroepen.
Een winkelier is binnen de wettelijke mondkapjesplicht niet verplicht om handhavend op te treden als u geen mondkapje draagt in de winkel.
U kunt dan ook geen boete krijgen van een winkelier, dat kunnen alleen de handhavers.
Wel mag een winkelier u vragen of u een geldige reden heeft om geen mondkapje te dragen.

Daar hebben ze vast nog veel plek op de IC....

Toch wel bij operaties mag ik hopen?

@9
"Zij mogen u wel vragen aan te tonen dat u onder de uitzondering valt."

Nee, dat mogen zij juist niet!
Winkeliers, boa's en anderen dan medici, mogen nóóit, naar jouw medische toestand vragen...
Je bent daar juridisch, helemaal niet toe verplicht.

@4 Kippengaas houd muskieten ook niet tegen.

@12
Ik plaats alleen maar letterlijk zoals het in die noodwet staat er zullen juridisch nog wel meer haken en ogen in die noodwet zitten.

@5

Lees nu nog eens goed wat u zelf plaatst en denk er eens over na met de stelling "mondkapjes halen voor een deel het risico weg"

Uw artikel bewijst dus juist dat ze in een % WEL werken.

@6

Uit uw eigen artikel:

" Een mondmasker zou dit tegen moeten houden, maar de test laat zien dat dit vaak niet het geval is. "

Wederom dus compleet in lijn met de stelling "mondkapjes halen een deel van het risico weg".

Uw artikel bewijst dus juist dat ze in een % WEL werken.

@13

Tenzij je grotere en kleinere muskieten hebt zoals het geval met aerosolen --> droplets.

Niemand heeft dus gezegd dat je alles tegenhoudt maar enkel een %, en dat is dus precies wat ze doen,

@17 Tja als ze slechts een percentage tegenhouden werken ze dus niet.

Met jouw redenering kun je ook lekkende condooms aanprijzen.

@18

Nee dus, het gaat juist om die %.

Er IS geen 100% oplossing, dus moet je werken met de kleine beetjes om een resultaat te krijgen.

Is al vanaf dag 1 gezegd.

En het gaat in veel gevallen dus om % op %.

Stel dat afstand alleen 10% is.

Stel dat mondkapjes alleen 10% is.

Stel even (niet juist) dat kans op besmetting 100% is.

Heb je dus zonder iets 100%.

Met enkel mondkapje of afstand dus 90%

Met afstand en mondkapje dus 81%

En daar gaat het dus om, om met al die % het zo laag te krijgen dat je geen/minder opnames/doden krijgt, dat je geen winkels hoeft te sluiten etc etc etc.


En met uw condooms, dan zouden ze toch in x % alsnog een zwangeschap voorkomen?

Het probleem is dat u (en anderen) en per abuis vanuit gaat dat het 100% moet werken.

@19 Je stelt wat af, moet ik zeggen.

Ook moet je nog wat aan je reken kunst doen, want daar klopt niet al te veel van.

@20

U zegt een hoop maar tegelijk niets.

Waar is mijn rekenkunst incorrect dan?

@21 Het is gewoon een zooitje zoals je maar zelden ziet.
Volgens mij heb je bij statistiek slecht opgelet.

@22

Geef dan eens aan waar?

@23 Man Man.
Het lijkt gewoon nergens op.
Het is gewoon een brei van onzin.

@24

hahahah

U heeft dus niets anders dan ongelijk, gebrek aan kennis en troll.

Prachtig, compleet nutteloos dus.

@16

Welnee want dat onderzoek was helemaal gericht of een blafkap werkt. Er werd onderzocht of de claim dat mondkapjes een reductie van 50% van verspreiding bewerkstelligen en dat kon niet worden aangetoond.
Het onderzoek richtte zich niet op het vraagstuk of mondkapjes werken of niet. Jij trekt die conclusie uit dat onderzoek. Maar zo werkt statistisch onderzoek niet. Als de vraagstelling anders is wordt het onderzoek ook anders ingestoken

@25
Ik kan niet helpen dat je van dit soort zaken geen verstand hebt.

Je verhaal zit zo slecht in elkaar dat je niet eens ongelijk hebt.

@26

Door wie is dat gezegd dan die 50%?

Want dat is nooit door de overheid of voor zover ik weet ook maar iemand gezegd?

Dus als een medicijn in 40% van de gevallen werkt, en ik doe onderzoek om aan te tonen dat het niet werkt in meer dan 50% van de gevallen is het medicijn maar een nutteloos iets?

"omdat het statistisch niet zo werkt"? serieus?

Het is puur zoeken naar kleine dingen om maar tegen te kunnen zijn dat soort onderzoeken.

@27
Goede avond verder.

@26
Zelfs als die 50% reductie kan worden waargemaakt (wat ik nergens uit kan halen) dan is er slechts winst in de tijd. Echt helpen doet het niet op langere termijn.

@26

Daar is het toch ook voor bedoeld, de IC capaciteit tot een vaccin/medicijn/behandeling? (ook gezegd sinds dag 1).

En NIEMAND heeft gezegd 50%.