@93 Kom op zeg, het is algemeen bekend dat je buiten niet besmet raakt.
Ben je nou echt zo ongeïnformeerd of doe je maar alsof?

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/onderzoek-nauwelijks-kans-op-besmetting-in-buitenlucht~b28c006b/

@99 Ik weet van zijn doel af. Hij wil de mensheid reduceren. Hij vind dat er teveel mensen op aarde zijn. Vandaar dat hij zich zo inzet op vaccineren.

@101 Nauwelijks is niet hetzelfde als niet.
Toch hangt het maar net af van de omstandigheden, erkennen alle experts. ‘Overdracht van het virus buitenshuis is niet uitgesloten’, stelt Yuguo. Vooral de blootstelling telt: urenlang geanimeerd met elkaar praten op een terras speelt het virus meer in de kaart dan wandelen door het park. ‘Het gaat om langdurig aanhoudende overdrachtssituaties’, zegt Kroes. ‘Niet om het elkaar voorbijlopen op straat.’

@95 Aha, die "oorlog" , ik was even vergeten dat je ook nog complotter bent.

@96 Nee hoor, ik denk nog altijd dat Van Dissel het vaak bij het rechte eind heeft, maar ik denk ook dat bij zo'n onbekend virus er nogal eens sprake kan zijn van nieuwe ontwikkelingen en voortschrijdend inzicht.

U mag alles zeggen wat u wilt, en ik mag dan weer zeggen dat ik het doorzichtig vind, zo gaan die dingen.

Heeft u die artikelen nu ingezien, die laten zien dat er wel degelijk consensus begint te ontstaan over het nut van mondkapjes?

Ik citeer even een passage uit het eos-artikel:

"Milieu-ingenieur Linsey Marr en haar collega's (Virginia Tech in Blacksburg) ontdekten in een ongepubliceerde studie dat zelfs een katoenen T-shirt de helft van de ingeademde aerosolen en bijna 80% van de uitgeademde microdruppeltjes met een diameter van 2 µm kan tegenhouden. Bij aerosolen van 4-5 µm kan zelfs bijna elke soort stof de partikeltjes voor 80% en in twee richtingen afblokken, zegt ze."

Minder rondzwevende aerosolen betekent minder kans op overdracht van het virus, dat lijkt me evident.

@103 Uit een studie uit China bleek 1 van de 7000 misschien buiten besmet te zijn geraakt. Statistisch gezien is dat niks.

@101, temperatuur, luchtvochtigheid zijn bij bepaalde waardes ook gunstig voor het virus om iemand te kunnen besmetten.

@105 Dan zou je dat in landen die al langer een muilkorf verplichting hebben wel terug moeten zien in de cijfers. Dat zie je NIET. Sterker nog, in China lopen ze altijd al met muilkorfjes, ook al vóór corona. Het heeft niets geholpen tegen het uitbreken van corona.
Muilkorfjes helpen NIETS.
200.000 mensen moeten er een hele week 1 dragen om MISSCHIEN 1 besmetting te voorkomen.
Voor Nederland is dat : 17.000.000 mensen onderdrukt om MISSCHIEN 85 besmettingen te voorkomen. Vandaag alleen al bijna 6000 positieve testresultaten. Ondanks de muilkorf verplichting.
Dus 85 is NIKS, statistisch gezien.
Daar onderdruk je bevolking niet voor.
Doe je dat wel, dan ben je fascistisch bezig.

Zo, genoeg gezegd hierover voor nu. Ik ga andere dingen doen.
Mazzel !!!!!

@106 En een andere studie uit Japan linkt 6% van de gevallen aan de buitenlucht.
In ieder geval is het verstandig afstand te houden tot anderen ook buiten , het risico op infecties van welke aard dan ook verminder je er mee.

@108 U herhaalt zichzelf en heeft de artikelen niet gelezen. Omdat u vreest dat ze niet in uw straatje passen?

@102 Ik heb vanmorgen Bill nog gesproken (we kennen elkaar al jaren en hebben vroeger samen geknikkerd). Ik vroeg hem nog hoe het zit met zijn mensheid reduceren en hij vertelde mij dat dit niet meer doorgaat. Teveel gedoe en hij mompelde iets over een reageerder op Nieuwskoerier, die zijn plannen zou hebben doorzien.

Je kunt nu dus rustig je middagdutje doen. De zuster komt over een uurtje een lekker kopje thee voor je brengen. En omdat Sinterklaas in het land is, zit er een lekker stukje boterleuter bij.

@106 De rozentuin in de vs is een mooi voorbeeld.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/03/ook-het-virus-was-te-gast-op-trumps-bijeenkomst-in-de-rose-garden-a4014590&ved=2ahUKEwiCicSVwrTtAhXB_qQKHQRMBJ4QFjABegQIAhAB&usg=AOvVaw3yD7r4r2GGwFslSmb1C20X

Lekker knuffelen buiten zonder mondkapje.

@111
Wat trouwens voor andere reaguurders hiero ook een geruststellende gedachte. Kan het ‘adem in, adem uit’ gelukkig gewoon doorgaan.

@106 Kijk eens het gaat om " de goddelijke Trump" dus het mag eigenlijk niet gezegd worden :

https://www.parool.nl/wereld/was-tuinfeest-in-het-witte-huis-de-boosdoener-opvallend-veel-aanwezigen-hebben-nu-corona~b8860b8ce/

Alleen met het woord 'gedrag' geven ze aan, dat ze ons kleuters vinden. Gebruik eens tegen een ambtenaar het woord 'gedrag' en hij gaat door het lint. Ze hebben geen 'gedrag', ze hebben een aanpak en ze nemen besluiten.