MRNA vaccins beschadigen je DNA!!! Nee, het zoveelste kletspraatje van anti-vaxxers (skepticalraptor.com)

@6 Al in een eerder topic weerlegd. Hou op met LIEGEN.

@50 Nou dat is hier wel duidelijk in dat de eugen regeered.
https://cormandrostenreview.com/report/?fbclid=IwAR0AwE0uCE_U4YbYXW8f77ZopOZcYmmUkG0ATSWffI8Za8FhljhdWL_3MWs

Dat is al zo lang bekend.

Het farmavrouwtje heeft het er maar weer druk mee

Aandoenlijk.

@54 Nee, dieptreurig, dat jullie nog niet eens in staat zijn door te hebben dat het je aan nodige kennis ontbreekt.

En probeer maar niet te reageren, dat voorspelbare ja maar jullie ken ik zo onderhand wel. Word er zo moe van.

@43 Oh, je doelt op dat stukje dat niet van belang is wat is weggeknipt. Dat is geknipt omdat het niet van belang is.


@41 Ik weet waar het om gaat en wat er is gezegd. De per test is niet geschikt voor waar het nu voor wordt gebruikt.

@44 ook ja. En die denken ze dus met een foute test te vinden.


@50 Rutte is niet eerlijk, die blijft het namelijk “besmettingen” noemen terwijl dat het niet zijn. Het zijn positieve PCR uitslagen.
Zijn excuus: Dat zouden de mensen thuis niet snappen.
Dus omdat hij vind dat de bevolking te dom is om iets te snappen, vind hij dat hij de verkeerde termen mag blijven gebruiken.

@56 De foutmarge van de test is bekend.

Even een stukje over DNA en RNA.

DNA en RNA voldoen beide aan bovenstaande drie eigenschappen. Bij het DNA ontstaat hier echter een evolutionair probleem. Om zichzelf te kunnen kopiëren heeft DNA weer eiwitten nodig en eiwitten hebben weer DNA nodig om te kunnen ontstaan. Dus zonder eiwitten geen DNA, maar zonder DNA ook geen eiwitten. Ervan uitgaande dat ook DNA geëvolueerd is, is het handig aan te nemen dat RNA de voorloper van het DNA is. Dat eerst in de evolutie het RNA is ontstaan, en later, uit dit RNA, de verbeterde erfelijkheidsdrager DNA. RNA heeft namenlijk het eerder geschetste eiwitprobleem niet. RNA kan functioneren als erfelijkheidsdrager, maar het kan tevens dienen als eiwit. Als het RNA zich op speciale manieren opvouwt, ontstaan er uit dit RNA organellen die helpen bij de replicatie van het RNA. t-RNA en de ribosomen zijn speciaal gevouwen RNA ketens. Het RNA kan dus zowel de erfelijkheidsdrager zijn, maar tegelijk ook de gehele machinerie om zichzelf te kopieren
Er zijn dus meerdere mogelijkheden om het 1 en ander te manipuleren.

@19

"Het is en blijft sleutelen aan dna van mensen, je brengt het immers IN de mensen, kunstmatig..."

Ik kijk opeens heel anders aan tegen mijn bruine boterham......

@57 En nu is dus bekend geworden dat die foutmarge niet goed genoeg is bepaald. De hele test deugt gewoon niet.
Niet mijn woorden, maar die van mensen die er iets over mogen zeggen.

@54

Mwah, zwakjes.

Je moet echt met een sterkere onliner komen.

@56
U kunt ook niet zo goed lezen. Ik zeg nergens dat Rutte eerlijk is, alleen vergelijken met Rattacossi is Rutte relatief eerlijk.

@62 Nee. Rattocasi houdt zich namelijk bij de feiten.
Rutte voert beleid op een foute PCR test, en weet dat hij dat doet. En vind de bevolking te dom om iets te snappen.

@63
Rattocasi houdt zich bij de feiten.
Ja en ik ben een kabouter.

@64 Heet je David, of Plop? Of Paulus?

@65
Plopperdeplop ik ben gesmurfd.

@66 Gewoon een Stoornis In Je Pan dus. Als je denkt een kabouter én een smurf te zijn.
Zegt wel weer genoeg over jou.
Sterkt ermee.

@9 En dan gaat het verder met "Anders gezegd, soms kan de producent volstaan met een waarschuwing tegen een bijwerking. Daarnaast is de producent normaliter niet aansprakelijk voor bijwerkingen die hij niet kan voorzien. Indien, zo luidt de toepasselijke norm, het voor de producent op grond van de meest geavanceerde stand van zaken in de relevante wetenschap en techniek onmogelijk is de bijwerking te ontdekken, dan gaat hij ‘vrijuit’."
Daarbij is geheel niet duidelijk of dat schadefonds waar men het over heeft ook feitelijk hier (in Nederland) ook wordt toegepast. Voorts is in het geheel niet duidelijk wie welke bijdrage in dat fonds doet. Er zijn dus nog wel wat onduidelijkheden die nader en explicieter ingevuld dienen te worden.

@7 Zeker waard om de uitleg van deze man te bekijken. Daar zit inderdaad toch wel logica in, wat hij heeft te vertellen.

@55 Dank voor je reactie. Oprecht blij mee 👍

@6 . Darwinallemachtig....zo onwetend zie je ze zelden...en maar blaten...als het niet zo intriest was , zou ik in lachen uitbarsten.......als het achtereind van een varken en ......om voor de duvel te dansen zal ik maar zeggen. Vort, wegwezen en ga de Donald Duck maar lezen...

@58 . Begrijpt u wat u hier opschrijft???? Waarom kan RNA niet het DNA veranderen maar het DNA wel het RNA? Enig idee???

@71 Ga eens in op wat er geschreven wordt?

Voorlopig kom je niet verder dan kreten over varkens.

@73 . De desinformatieve dramclub is hier al prima van repliek gediend. Herhaling van zetten dus. Dat vindt u kennelijk erg leuk, ik niet. Leest u het artikel nog maar eens.
Varkens, de duvel, de Donald Duck Duck, wat anders blijft er voor die dramclub niet over..het houdt een keer op als je de stevige repliek op dit draadje niet weerlegt maar blijft drammen.

@74 Heb JIJ het nou over 'drammen'? Ha, die is leuk

@67
U bent grappig als u denkt dat ik serieus op u reageerde, maar u toont wel vaker moeite te hebben met interpreteren.

@74
Niets mis met de Donald Duck overigens.

Nepsite. Nepnieuws. Misschien gesubsidieerd door de big pharma om hun straatje schoon te vegen.

misschien is PFL ook wel gesubsidieerd.

Met "misschien" ervoor, kun je gerust alles beweren. Het zegt dan ook niets.

Ach de lieden welke achter (iedere) vaccinatie een complot denken te zien zijn bij sommige "clubjes" op hun wenken bedient:
https://tpo.nl/2020/12/01/zo-knettergek-zijn-nederlandse-complotwappies-anno-2020/

De PRO_VAXXERS gaan een aantal evidente feiten uit de weg.

De ethische regels voor het ontwerpen van vaccins met genetische manipulatie zijn versoepeld, wereldwijd en ook binnen de EU om deze ontwikkeling mogelijk te maken voor een coronavirus dat slechts een zeer beperkte impact heeft (gehad).

De werking van mRNA vaccins is een nieuw concept en we kunnen niet weten
1 hoe het menselijk organisme er op lange termijn op reageert
2 wat de effecten zijn van massavaccinatie met dit nieuwe mRNA vaccin.

Mensen worden gebruikt als proefkonijn. Ook bij dieren wordt mRNA vaccin nog niet massaal toegepast. We zijn VOORGELOGEN dat dit een 'nieuw type virus' zou zijn om draagvlak te creeeren op basis van angst om ethische regels los te laten en massavaccinatie te bepleiten. Bovendien wordt het vaccin nu gebruikt als middel om drang op te leggen. Als je je niet laat vaccineren, dan ....... Dit is geen nieuw type virus en er is dus ook geen nieuw type vaccin nodig. Het grootste deel van de RNA-sequentie van het SARS2 virus was al bekend met andere coronavirussen. De enige reden waarom dit nieuwe onbewezen concept ons wordt opgedrongen is omdat het goedkoper en met minder tijd voor testen zou kunnen worden uitgerold.

Dat is het hele verhaal. 95% van de 'slachtoffers' vallen in verpleeghuizen en ziekenhuizen waar normaal ook influenza- rhino- en coronavirussen huishouden in deze tijd van het jaar. Er is geen onderzoek gedaan naar seizoensinvloed terwijl dat een makkelijk laboratoriumonderzoek is en in de zomerperiode was dit virus op geen enkele wijze anders dan andere coronavirussen. We hadden gewoon met vakantie gekund. Ik ben blij dat ik dat ook als een van de enigen heb gedaan. Ik zat met 2 andere passagiers in een Boeing 737 naar Zuid Frankrijk zo verpestend waren de angst en de beperkende maatregelen voor thuisquarantaine voor de meeste mensen. U had ook gewoon op vakantie gekund.

De elite en het kapitaal heeft u al een jaar van uw leven afgenomen en weet ik veel, hoeveel van uw vermogen, eigen zaak in de ratsjmodee geholpen en ontslag veroorzaakt. Hoeveel laat u zich nog afpakken ? Ook uw gezondheid ?

Ieder jaar worden er vaccins tegen coronavirussen ontwikkeld en dat had dit jaar niet ander hoeven zijn.

@81 : Hear! Hear!

Rutte: "We gaan mensen niet dwingen, maar we gaan ze wel net zolang gijzelen tot ze toegeven". Dat noem je gijzelen, in het "juridisch", mensen opsluiten tot ze toegeven aan één of andere eis.