MRNA vaccins beschadigen je DNA!!! Nee, het zoveelste kletspraatje van anti-vaxxers (skepticalraptor.com)

Denken ze dat er kernafval in zit?

Tegenpool: Covid-19 is géén griepje! Het veroorzaakt (net als kanker) schade aan organen in je lichaam. Bij kanker behoort chemo tot de mogelijkheden. Ook chemo veroorzaakt schade.

Gelukkig hebben ze de lange termijn effecten helemaal onder de knie, de farma neemt GEEN enkele verantwoording en kan niet NIET aansprakelijk gesteld worden voor enige neveneffecten op korte zowel als lange termijn.
Criminelen zijn het.

@2
De de COVID-19 mRNA vaccins veroorzaken GEEN schade. Lees ook dit draadje van Patricia Bruijning van 20 november:

Zo snel al een veilig vaccin, hoe kan dat?

Ik bemerk in mijn omgeving nogal eens twijfel over de veiligheid van coronavaccins. Een proces dat normaal gesproken jaren duurt, kan dat in zo’n korte tijd een veilig en werkzaam vaccin opleveren. Gaan we niet te kort door de bocht?1/

En Patricia Bruijning is kinderarts-epidemioloog van het UMC Utrecht voor de duidelijkheid.

Een vaccin bevat dood materiaal.
rna is levend materiaal, instructies voor dna, een kunstmatige verandering in mensen waarvan de gevolgen niet te overzien zijn.

Nooit eerder toegepast (op allen), nooit goed getest op korte nog lange termijn effecten, niet getest op dieren.
Jaren voor gewaarschuwd door echte experts wat nu kost wat kost doorgedrukt wil worden.

En mind you, terwijl de hele basis onder het virus circus is weggeblazen .....door experts.

Voorbeeldje:


En terwijl de normale weg verguisd wordt.
Voorbeeldje, peer reviewed:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920304258

De testen hebben geen enkele waarde, de tweede golf is er niet gekomen en zal er ook niet komen, maskers / lockdown hebben geen effect op het virus wel vernietigen ze de economie en verhinderen sociale contacten die van levensbelang zijn voor mensen.

De leugens van Wilmama ontmanteld.

https://www.facebook.com/watch/?v=2054823291320136

De pandemie is allang voorbij. Er is groepsimmuniteit. Voormalig Pfizer vice-president (!). Dr. Mike Yeadon legt uit waarom hij van mening is dat de overheidsmaatregelen rampzalig EN onnodig zijn. Bijzonder boeiend dat juist een ex-werknemer van Pfizer (voormalig CSO & VP Allergy Respiratory Research) dit zo helder en duidelijk uitlegt:

@7
Daar wordt het juist nog boeiender door als ex-werknemers uit de (vaak verdien) school klappen. Daardoor kunnen en komen juist details naar buiten die voorheen mss nog jaren onder de radar zouden blijven, vooral het daglicht niet kunnen verdragen ! Tis eigenlijk net zoiets als menig ‘memoire schrijver’ ..... Komt #achteraf vaak ook met onthullingen waar je soms stijl van achterover slaat !! Mja, dan is veel ‘leed’ vaak al geschied.

@3
Dat is een onjuiste voorstelling van zaken. Je zou intussen beter kunnen weten. Een van de voorbeelden: https://wetenschap.nu/aansprakelijkheid-voor-eventuele-bijwerkingen-van-coronavaccins-wie-draagt-de-lasten/

(**) Beheersbare aansprakelijkheid
Toch is het niet nodig dat een geneesmiddelenfabrikant volledig buiten schot blijft. Zo bestaan er voldoende mogelijkheden om de aansprakelijkheid van producenten beheersbaar te houden. Een bijwerking alleen leidt niet meteen tot aansprakelijkheid van de producent. Daarvoor is meer nodig. Soms is een producent bijvoorbeeld pas aansprakelijkheid als hij niet of onvoldoende waarschuwt tegen mogelijke bijwerkingen. Anders gezegd, ............(**)

@6
[Een vaccin bevat dood materiaal.
rna is levend materiaal, instructies voor dna, een kunstmatige verandering in mensen waarvan de gevolgen niet te overzien zijn.]
Dan heb je er nog steeds niets van begrepen of daar -in jouw geval- niet eens de moeite voor gedaan:
https://www.quest.nl/mens/gezondheid/a34722897/nieuwe-coronavaccin-veilig-werking/

1. Hoe werken de nieuwe vaccins?
In het vaccin zit een molecuul (mRNA, messenger-Ribonucleic Acid) dat genetisch materiaal bevat van het coronavirus. In feite zijn het nauwgezette instructies voor het aanmaken van bepaalde eiwitten (de zogeheten spike-eiwitten) die op de buitenkant van het virus zitten. Cellen in het lichaam nemen het mRNA op en gaan dan zelf ook spike-eiwitten aanmaken. Het lijkt dan of ze geïnfecteerd zijn met het coronavirus. Dat brengt ons immuunsyteem in de alarmfase. Afweercellen 'zien' de vreemde cellen en gaan antistoffen produceren. Vals alarm natuurlijk, maar het immuunsysteem onthoudt wel hoe de nieuwe bedreiging eruit ziet. Dat is wat vaccins doen: ze 'trainen' onze afweer. Als het 'echte' virus komt is de verdediging daarmee een stuk effectiever.

Onder het filmpje verder met:

Dat het lichaam zelf aan het werk wordt gezet om antistoffen te maken is nieuw. Er wordt geen verzwakt virus ingespoten zoals tot dusver gebruikelijk (zie hieronder). Het mRNA dat wordt ingespoten is in het laboratorium gemaakt. Er zit een flinterdun afbreekbaar laagje omheen dat voorkomt dat het tere mRNA uiteenvalt voordat het in de cellen is terechtgekomen. Het maken van het omhulsel was een van de grootste uitdagingen voor wetenschappers. Het bewuste laagje lost snel op nadat het zijn werk heeft gedaan.

(**) 7. Worden we niet genetisch gemanipuleerd door het nieuwe vaccin?
Nee, met ons DNA gebeurt niets. Het mRNA kan daar niet in doordringen en wordt heel vlotjes op een natuurlijke weg afgebroken zodra het spike-eiwit is aangemaakt. (**)

https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/1225-Strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases

Download de Roadmap op die pagina.

"This will include a common approach towards an EU vaccination schedule and an EU vaccination card and registries, establishing EU vaccine stockpiles for emergency situations, and an EU research and innovation agenda for vaccination. A Council Recommendation requires the active
approval of Member States, guaranteeing their engagement and commitment.

The Council Recommendation on vaccination will exploit synergies with related EU actions and policies e.g. the Communication on protecting citizens against health threats, the Agenda on Security, the Action Plan against Antimicrobial Resistance, the Communication on digital transformation of health and care, and the work on crisis management and preparedness in health of the Commission. ..."

@11
Je linkt naar een bericht van meerdere jaren geleden en bij de Roadmap lees ik dit bij de context:
(**) Recent outbreaks of measles with fatal outcomes, the activity of anti-vaccines groups or claims about lower vaccination status of incoming migrants and refugees all draw increased political attention on vaccination. This was highlighted by President Juncker in his State of the Union Speech and letter of intent. Vaccination programmes face major challenges: declining coverage, supply shortages and growing vaccine hesitancy. These are hard to address, as vaccination programmes are planned, organised, and conducted very differently across Member States. A Council Recommendation, reflecting Commission and Member States' commitment to pursue actions with EU added value, will strengthen cooperation and coordination between EU countries, industry and other relevant stakeholders to help increase vaccination coverage, foster the alignment of vaccination schedules across the EU, promote vaccine acceptance, support vaccine research and strengthen vaccine supply, procurement and stock management, especially in cases of emergency. These activities will decrease the incidence of vaccine preventable diseases. (**)

Wat het volgens jou met COVID-19 mRNA vaccins te maken heeft en de kletspraat van anti-vaxxers daarover? Geen idee.

@6
Houd toch alsjeblieft eens een keer die verschrikkelijk arrogante domme klep van je dicht. Er klopt helemaal NIETS van wat je uitkraamt.

"Een vaccin bevat dood materiaal."
Totale onzin. Diverse vaccins bevatten levensvatbare doch verzwakte virussen (polio, mazelen, gele koorts).

"rna is levend materiaal,"
Totale onzin. RNA is niks anders dan een sjabloon voor het maken van eiwitten.

"... instructies voor dna, "
Totale onzin. Het is juist precies andersom: DNA bevat de instructies om stukjes RNA te maken, en dat RNA wordt dan weer vertaald in eiwitten. RNA veroorzaakt GEEN veranderingen in DNA, zie ook https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine:
"mRNA vaccines do not affect the DNA inside the cell "

".. een kunstmatige verandering in mensen waarvan de gevolgen niet te overzien zijn."
Totale onzin. Elke virusinfectie leidt ertoe dat 'niet-menselijk' RNA in cellen terechtkomt.

"Nooit eerder toegepast (op allen), nooit goed getest op korte nog lange termijn effecten, niet getest op dieren."
WEL getest op dieren.

"Jaren voor gewaarschuwd door echte experts "
Totale onzin. (Tenzij je met 'echte experts' absolute idioten zoals jezelf bedoelt.)

"... wat nu kost wat kost doorgedrukt wil worden."
Totale onzin. Het is gewoon een nieuwe manier om vaccins te maken met allerlei voordelen.

Het is allemaal gebaseerd op de foute en verkeerde PCR test.
Die PCR test is van de week volledig onderuit gehaald, dus nu staat ALLES rondom corona op losse schroeven.
Het aantal "besmettingen" staat nu ter discussie, de tests op de vaccins staat nu ter discussie. Het gebruik van medicijnen staat nu ter discussie.
ALLES staat nu ter discussie.
Dát moet maar eens EERST gronding uitgezocht worden.

Die PCR test klopt van geen kant.

Niet mijn woorden, maar die van mensen die er iets over mogen zeggen.
Waaronder Marion Koopman.

@14 "Niet mijn woorden, maar die van mensen die er iets over mogen zeggen. "

Waarom kappen ze Marion Koopman daar af? Ze zei namelijk nog iets vrij essentiels, maar dat laten ze dan niet zien.,,,

@7
Zwaar off topic zoals bij jou maar al te vaak gebruikelijk.

mRNA vaccins borduren voort op de vaccins tegen kanker en al deze hoopvolle ontwikkelingen zijn de toekomst. Iedereen kan er trots op zijn het mee te mogen maken.

@15 Ze zei daarna nog dat het weken kan duren, volgens een Chinees rapport dat zij had gezien, wel 6 weken.
Maar ze zei erbij dat ze dat niet zeker wist.
Vd Brink had het over 3 maanden.
Zó essentieel is dat nou ook weer niet.

Waar het om gaat is dat die PCR test van geen ENKELE kant deugt.
ALLES staat nu op losse schroeven.

@14 Daarom gebruik jij graag filmpjes als "bewijs". Die kan je namelijk naar believen manipuleren....

@13
Je kunt bazelen wat je wil richardje, laat me eens de bewijzen zien van de veiligheid van dit soort vaccins die geen vaccin zijn.
Het is en blijft sleutelen aan dna van mensen, je brengt het immers IN de mensen, kunstmatig.

@18
Bang voor de inhoud zo blijkt wel.

@18 Wat is er gemanipuleerd?

@18


BREAKING: De PCR Test van de baan!

Nu de “retraction paper“ (verzoek om terugtrekking van de Drosten - PCR paper) is ingediend door moleculair geneticus Peter Borger & co, voelt ook topviroloog Marion Koopmans nattigheid. Bij NPO Radio 1, vertelde de co-auteur van de Drosten-PCR paper, twee dagen geleden tegen Thijs van der Brink dat de PCR test geen diagnostische indicatie is, die kan aantonen of je besmet bent met het virus.

In de BLCLBX studio bespreekt Flavio Pasquino de uitlatingen van Koopmans + de retraction paper van Borger met de initiatiefnemer ervan, Patrick Savalle. Savalle is een oude bekende van Pasquino, want een aantal maanden geleden deden de heren samen ook een video “ Bestaat Sars-Cov2 wel? Waar is het bewijs”, waarin Koopmans ook een hoofdrol speelde. Ook toen kwam de dubieuze Drosten-PCR publicatie - die in minder dan 48 uur tot stand kwam - ter sprake, zo ook het feit dat Sars-Cov2 nooit volgens de gold standard is geïsoleerd.

Op NPO Radio 1 zei Marion Koopmans twee dagen geleden nog, “Je test enkel of iemand een stukje RNA bij zich draagt, dat maanden oud kan zijn”. Ook Jaap van Dissel verklaarde dergelijke zaken al tegen Wybren van Haga tijdens een technische hoorzitting, maar nu is ook Koopmans duidelijk.

“Al het coronabeleid is gestoeld op de PCR testen, die nu invalide blijken te zijn”, zegt Drs Mario Ortiz Buijsse (biochemicus) die net als Savalle in de studio aanwezig was. Ook Ortiz is een oude bekende van Pasquino want samen maakten ze een video die ruim 350.000 views kende over de invaliditeit van de PCR test en dat wordt nu nog een extra bevestigd met de retraction en de uitlating van Koopmans.

“Dat de retraction geaccepteerd gaat worden is onwaarschijnlijk”, zegt Savalle.

“Er hangt te veel vanaf en deze paper is een soort klokkenluiders paper”, zegt Ortiz.

“Wat buiten kijf staat nu, is dat de maatregelen waarop alle coronamaatregelen zijn gestoeld, geen grondslag meer hebben en we dus mogen verwachten dat politiek Den Haag nu in actie komt. De spoedwet moet alsnog van de baan”, aldus programmamaker Flavio Pasquino.

Dit is de link naar de video met Peter Borger bij Cafe Weltschmerz over de retraction paper.


Dit is de link naar de retraction paper zelf!

https://cormandrostenreview.com/report

Dit is de integrale video van Mike Yeadon bij Lockdown tv, met NL vertaling.


Hier is de link naar de pagina waar alle wetenschappers staan vermeld, die meeschreven aan de retraction paper van Peter Borger.

https://www.blckbx.tv/videos/breaking...

Dit is de link naar de video die Flavio Pasquino eerder maakte met Drs. Mario Ortiz Buijsse.


Dit is de link naar de video die Flavio Pasquino eerder maakte met onderzoeksjournalist Patrick Savalle.


Jij kan helpen met een donatie maar ook door deze video te delen op social media en/of via whatt's app, telegram, signal, messenger, what ever...als de video maar zoveel mogelijk mensen bereikt.

Doneren kan via www.blckbx.tv/doneren

Voor meer info kijk op www.blckbx.tv

@18
Dr. Fauci in mei, letterlijk:

[quote]
2/From 7/16/20: Dr. Fauci on C19 rtPCR Ct: “[Y]ou almost never can culture virus from a 37 threshold cycle. If somebody does come in with 37,38, even 36, you gotta say it’s just dead nucleotides. Period.” ;

[/quote]
https://twitter.com/andrewbostom/status/1323223207248351233

Natuurlijk kan dat vaccin er snel zijn. Daar zijn tal van redenen voor. De belangrijkste zijn: 1. er is buitengewoon hard gewerkt en veel geld in gestoken. 2. Men had al ervaring met andere soorten Corona-virussen, dus de basis lag er al.

@14
[Het is allemaal gebaseerd op de foute en verkeerde PCR test.]

De COVID-19 mRNA vaccins hebben niets te maken met welke PCR-test dan ook.

@24
Ervaring met inbrengen van rna NUL, NAKKES, NADA.

@25
De nutteloze testen zijn valse argumenten, nog steeds gebruikt om vaccinplicht af te dwingen.

@25 Hoe testen ze volgens jou of het vaccin werkt?
Gebruiken ze in dat hele proces NERGENS de PCR test, denk je?

@16 moet jij zeggen elke topic die niet in je straatje is zit je of topic te schrijven en nu ga je het een ander verwijten, behoorlijk wat boter op je hoofd.

@16 En nog wat het vaccin is gebaseerd op een fout PCR test, die test slaat nergens op want het dicteert geen virus.

@14 Hier, dít zijn woorden van Marion Koopmans. Zonder editing, rechtstreeks van haarzelf.

@28
Wat leesvoer voor je:
https://www.modernatx.com/sites/default/files/mRNA-1273-P301-Protocol.pdf

@26 @27
[ @24
Ervaring met inbrengen van rna NUL, NAKKES, NADA.]

De beoordeling kan je beter aan deskundigen overlaten: https://nos.nl/artikel/2358838-europese-vaccinbeoordeling-begonnen-uitkomsten-mogelijk-deze-maand.html

Europees medicijnagentschap EMA is begonnen met de beoordeling van de eerste coronavaccins, die van Moderna en Pfizer/BioNTech. Het is de laatste grote stap die genomen moet worden voordat de vaccins in Nederland en de rest van de Europese Unie op de markt mogen komen.

(**) Beter dan verwacht

De bedrijven hebben een voorwaardelijke beoordeling aangevraagd. Dat betekent dat de fabrikanten geen definitieve goedkeuring krijgen maar ermee instemmen om onderzoeksresultaten van de studies - die nog lang doorlopen - de komende jaren te blijven delen.

Dat de bedrijven nu al een vergunning kunnen aanvragen is in lijn met de ...........(**)

@30
"het vaccin is gebaseerd op een fout PCR test, "
Hahahahaha.

Er is helemaal geen vaccin nodig voor covid19 want er is helemaal geen pandemie meer.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/763959-de-pandemie-is-allang-voorbij

@31 Ik weet wat ze heeft gezegd, die PCR test is NIET geschikt om te kijken of je op dit moment besmet (en dus besmettelijk) bent.
Het toont alleen aan dat je ooit in aanraking bent geweest met een corona virus.

het beleid wordt gevoerd op aantal "besmettingen", en die aantallen worden weer bepaald door deze PCR test.
Maar de test is dus fout, en het beleid er omheen dus ook.

Als je een vaccin gaat maken, heb je mensen nodig om op te testen. Of ze besmet zijn bepalen ze met zo'n PCR test. Maar als die dus al fout is, is de testgroep ook niet correct.
Dus daar ga je al met je vaccin.
Zelfde geldt voor medicijnen. Ook die worden getest op besmette mensen.
Maar nogmaals, als die test niet deugt, weet je ook iet of het medicijn doet wat het moet doen.

Er hebben veel mensen meegeschreven aan de Paper hierover, inclusief iemand die bij Pfizer heeft gewerkt.
Lijkt mij dat die mensen het beter weten dan jij en ik samen, en alle andere reaguurders op deze site.

PCR test is ZWENDEL.

@34 Ja schat ze gebruiken hem fout dus is hij fout.

https://www.medischcontact.nl/opinie/blogs-columns/column/covid-19-en-de-onzinexperts.htm

Kennelijk doen we iets fout bij het immunologieonderwijs op de medische faculteiten. Misschien leggen we het allemaal niet goed uit of maken we het veel te ingewikkeld voor de studenten. Hoe dan ook, bij veel artsen, zelfs bij vooraanstaande hoogleraren, is de kennis over B- en T-lymfocyten, immunoglobulines en plasmacellen, evenals de cellulaire en moleculaire regulatie van de immuunrespons, kennelijk diep weggezakt.

@37
Jij hebt geen benul hoe lachwekkend dat statement is. Typerend weer.

@38 U heeft geen letter begrepen van het draadje van Marion Koopmans, als u het al gelezen heeft. Dat hoeft u vermoedelijk ook niet, want u 'weet' het al van uw onbetrouwbare bronnen.

U bent, vrees ik, onherstelbaar ver gezonken in uw complotmoeras.

O, en @40 was voor @36 . Maar eigenlijk geldt het voor allebei wel.

@40 @41 altijd grappig als mensen in een spiegelkijken.

@21 Het gegeven dat je dat niet eens doorhebt zegt heel veel.
Smiling heeft je een linkje gegeven, veel leesplezier en wie weet, steek je er nog wat van op

@36 "Als je een vaccin gaat maken, heb je mensen nodig om op te testen. Of ze besmet zijn bepalen ze met zo'n PCR test. Maar als die dus al fout is, is de testgroep ook niet correct."
Even ter info:
Indien je een vaccin wilt testen, heb je mensen nodig die NIET besmet zijn (geweest).

De mensen die Trump op zijn woord geloofden toen hij met dat malariamedicijn kwam aankakken zijn nu de mensen die tegen dit vaccin zijn
Deze mensen geloven ook nog steeds dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft

@3
Is dat zo? Lijkt me dat bij grove schuld Farma prima aansprakelijk gesteld kan worden. En succes als u over tien jaar een aandoening zou krijgen, dat u dan kunt bewijzen dat het door het vaccin komt.
Ik heb hier wel eens mensen gevraagd hoe je vaccinatieschade kon herkennen en hoe het dan van andere aandoeningen te onderscheiden was.
Antwoord, alleen speciale mensen kunnen vaccinatieschade herkennen. Maar het is niet aan objectieve symptomen te herkennen. Dan weet ik wel genoeg.
Dat is hetzelfde antwoord, dan als Farma zou zeggen, alle bijwerkingen van een vaccin liggen per definitie niet aan het vaccin, want onze experts herkennen dat dan meteen.

Niet alle vaccins zijn veilig, maar ze zijn in ieder geval objectief getest in tegenstelling tot de beweringen van anti-vaxxers, die beweringen doen op basis van subjectieve intuïtie/geloof.

@45
Trump heeft de verkiezingen ook gewonnen. Kijk maar hoeveel mensen op zijn rally's afkwamen. Alle doden mensen hebben op Biden gestemd en de stemmachines zijn via Cuba, Venezuela, Duitsland, Iran en China gemanipuleerd op een manier dat je met handmatige hertellingen de fraude niet kan ontdekken.
Oh ja, kabouters bestaan ook.

Alles is gestoeld op leugens van de PCR test.
De leugens regeren.

@44
Sterker nog, voor het testen van de veiligheid van een vaccin maakt het geen klap uit of iemand al Corona heeft gehad. Sterker nog, je moet beide groepen hebben getest omdat straks ook mensen die Corona gehad hebben, alsnog gevaccineerd gaan worden.
(Voor de werkzaamheid van het vaccin is het wel nuttig om te weten of de proefpersonen Corona gehad hebben. )

@48
U bent nog niet de baas, daarna kan u zeggen dat de leugens regeren. Zelfs Rutte is een oprechte en eerlijke man vergeleken met wat u bij elkaar verzint/liegt.
En vaccins kunnen best onveilig zijn, maar dan hoef je niet de hele wereld bij elkaar te liegen om dat te bewijzen.