Corona vijf keer erger dan griep. Zelfs mét maatregelen (welingelichtekringen.nl)

Onzin. Kijk naar de cijfers en kijk om je heen. Geen weldenkend mens gelooft die coronaonzin nog.

@1

Idd, de mensen liggen voor de lol op IC

@1
Inderdaad, de meesten willen óók graag eerder overlijden.... (Sarc.)

Ja, wel vijf keer erger. Je gáát dood!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wat een indoctrinatie om die vaccins er doorheen te krijgen. Mensen, trap er niet in.

Beter gekwetst door de waarheid dan getroost door een leugen.....................

@5 Waarom lieg je dan steeds?

Ja weer een vergelijking waar je over kunt discussiëren maar hoeveel zin heeft het? WEER een nieuwe meetlat om de impact te meten.

Als we niets doen, komen de zieken op de gangen van onze ziekenhuizen te liggen omdat te veel mensen in korte tijd ziek worden. DAT is het enorme probleem hierbij. En we kiezen er bij meerderheid voor om dat niet te laten gebeuren.
En dan kunnen we niet om maatregelen heen.

Meerderheidsbesluit,. het jankende groepje voor wie het nooit goed is, heeft simpel pech.
En wat mij betreft walst men er gewoon overheen, zij houden namelijk geen enkele rekening met anderen dus verdienen ze niet beter.

De coronagekkies waaronder de auteur van dit artikel gaan uit van de officieël gemelde besmettingen, en berekenen daarvanuit het sterftecijfer, en komen dan tot de conclusie dat corona meer doden oplevert dan griep.
Ja hállo, reken nu ook eens de niet-gemelde gevallen mee (waarvan niemand weet hoeveel dat het er zijn, maar je kunt op je klompen aanvoelen dat dat er véél meer zijn aangezien de meeste mensen niet of slechts milde klachten hebben en zich dus niet laten testen) en dan zal je zien dat het sterftecijfer ongeveer gelijk is aan griep.
Zal wel weer een hoop minnen opleveren van de corona gekkies hier. Haal dat mondkapje eens van je neus, dan daalt de CO2 waarde in je bloed en kun je weer logisch nadenken.

In mei schatte het RIVM dat er ongeveer 1 miljoen mensen het virus al gehad hebben, dus het zullen er nu meer zijn. Dus de mortaliteit per 100000 is een stuk lager dan op basis van het officieel aantal vastgestelde positief bevonden mensen

@4 Grappig toch ze maken zichzelf belachelijk met dit bericht want de cijfers wijzen echt wat anders uit.

Vuilnisman mag deze zak welingelichtekringen (zijn helemaal niet ingelicht) ook mee!

@10
Hier de berichtgeving uit andere bron. Welke cijfers kloppen volgens jou niet en waarom precies? Zomaar wat roepen kan immers iedereen: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/corona-impact-vergelijkbaar-met-gewoon-griepseizoen-het-is-5-keer-erger~bf1d6858/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

@8 'De coronagekkies waaronder de auteur van dit artikel gaan uit van de officieël gemelde besmettingen, en berekenen daarvanuit het sterftecijfer, en komen dan tot de conclusie dat corona meer doden oplevert dan griep.'
En hoe berekent men dan dode door de griep?

@9
"In mei schatte het RIVM dat er ongeveer 1 miljoen mensen het virus al gehad hebben, dus het zullen er nu meer zijn."
Inderdaad, de hoogste schatting is momenteel zo'n 2 miljoen, dus ruim 10% van de bevolking.

"Dus de mortaliteit per 100000 is een stuk lager dan op basis van het officieel aantal vastgestelde positief bevonden mensen"
Inderdaad, en dat is ook eenvoudig te berekenen: ruim 10.000 doden op 2 miljoen besmettingen = 0,5% sterfte, dus veel minder dan de ca. 1,6% waar je met de officieel bevestigde aantallen besmettingen en doden op komt.
Maar dus wel veel meer dan wat allerlei kop-in-het-zandstekers roepen.

Volgens deze link overlijdt 1 op de 87 covid-19 besmette mensen , dat is meer dan 1%
Het verschil tussen griep en covid=19 is dat bij griep hoofdzakelijk ouderen boven de 80 jaar overlijden , onder de 80 jaar weinig , en onder de 65 jaar praktische nooit .

Bij covid-19 overlijden er veel mensen zowel boven als onder de 80 jaar , zo ook vaker tussen 65 jaar en 50 jaar , terwijl dat bij griep zelden voor komt .

https://www.ad.nl/binnenland/hoe-groot-is-de-kans-dat-je-sterft-aan-corona-dit-zijn-de-dodelijke-feiten~ae88ca7a/

@2 Dacht jij dat de mensen voor 2020 wel voor hun lol op de IC lagen. Je opmerking slaat kant nog wal.

@11 Zomaar wat roepen hebben ze van jouw geleerd.

@15
Jouw onzin hier slaat kant nog wal, complottertje!

Ze is weer terug

@1 Zeg eh, je bent toch nog wel bang hè? Oh, jij gaat zelf nadenken? Dan ga je dood

9000 corona-doden op 17 miljoen mensen. In 2018 hadden we 11500 doden door de griep.

@1

De meeste mensen hebben een groter verstand dan een walnoot.
Die kijken niet om zich heen want dat is kortzichtigheid .

@20 Hoeveel hadden het er geweest zonder maatregelen?

Rekentip ... hoeveel doden door griep nu en extrapoleer dat verschil met de corona doden.

@22 Met of zonder maatregelen hebben we evenveel doden en besmettingen.
Dat kun je zien door de verschillende landen met de verschillende maatregelen met elkaar te vergelijken.
Blijkt dat landen met de zwaarste maatregelen juist het meeste aantal doden hebben.
Landen met muilkorf verplichting hebben géén kleinere aantallen besmettingen.

Dus die maatregelen werken niet.
Dus is het aantal doden prima te vergelijken met het aantal doden van voorgaande jaren.

Dan blijkt het griepvirus van 2018 gevaarlijker en dodelijker te zijn geweest dan corona.

@23 Wrijf de stront even uit uw ogen, en probeer het daarna nog een keer.

@20

En weet je ook waarom telkens weer dat jaar genoemd wordt?
Omdat men zich in dat jaar één keer vergist heeft met de samenstelling van het vaccin .
Pak ook andere jaren er eens bij ! Dit is geen juiste vergelijking .

Corona is voorlopig nog niet voorbij , 2018 al wel . Ook geen goede vergelijking .
Het toont dus het belang van vaccineren aan .
Dus straks mooi in de rij gaan staan om volgend jaar nog minder coronadoden te hebben en anderen niet te besmetten . .
Die je best !

En doe iets aan je manier van vergelijken .

@25 Griepsterfte wordt berekent over het griepseizoen. Dus de winter van 17/18 was een extreme griepgolf met oversterfte 9444. De nieuwe griepgolf in het najaar 2018 is daar dus niet meegerekend.
Als je ze dus met elkaar wilt vergelijken, dan zou je dus weer op 0 moeten beginnen als de herfst begint.

@20 Zie @7 . Jouw tegenargument zal uitbreiding van de ziekenhuiscapaciteit zijn. Waarom nemen landen met een naar verhouding veel hogere capaciteit, zoals Duitsland, ook vergaande maatregelen?

Corona is de nieuwe griep. Elke jaar zal er een nieuwe variant verschijnen met daarvoor een bijpassend vaccin..

Kassa dus voor de Farmaceutische industrie

@28 Daar de griepprik elk jaar al gegeven wordt, zal die kassa eigenlijk ... gelijk blijven.

Moet het corona vaccin er wel zijn, maar de vooruitzichten zijn (eindelijk) goed.

@27 Dat andere landen ook vergaande maatregelen nemen heeft te maken met de opdracht van de WHO voor wereldwijde paniek.
Merkel noemde Corona zelf "het ergste wat ze is overkomen sinds de tweede wereldoorlog". Veel gekker dan dat ga je het niet krijgen.
Zij hebben geloof ik nog geen 17.000 doden op een bevolking van 83.000.000

Het media-virus doet goed haar werk.

En vergeet niet dat er wereldwijd een "Great Reset" gaande is, in gang gezet door clubjes zoals The World Economic Forum.
Aangejaagd door mensen als Trudeau (premier van Canada) en Boris Johnson (premier GB) onze koning, en zelfs Sleepy Jo(k)e Beijing Biden.
Ná die reset gaan ze voor : Build Back Better. En dat moet dan volgens Agenda 2030 gaan gebeuren. (iedereen even arm, iedereen evenveel honger, en iedereen aan de bedelstaf, want dat is solidair of zo)

En nee, dat is geen complot gelul, dat is officieel beleid.
Hier een officiële link>>>
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/
Hier hoor je het Trudeau erover hebben>>.

En als je meer wil weten heb je Google tot je beschikking.

@26
Aan "griep" kun je niet sterven, omdat griep géén ziekte is maar een verzamelnaam voor verschillende luchtweginfecties.
Wèl kun je aan één van gevolgen overlijden, zoals bijvoorbeeld longontsteking.
Corona is een virus waardoor je de ernstige ziekte covid-19 kan krijgen.
Dus totaal wat anders, om dat met de griep te vergelijken.
Door het CBS wordt de "griepsterfte" óók niet als zodanig gedocumenteerd, maar geplaatst onder "luchtweginfecties", waar verschillende aandoeningen onder vallen, zoals COPD.
Vandaar dat de sterftecijfers van "griep" , altijd wel erg ruim, worden geïnterpreteerd...
Dàt gebeurt niet bij covid-19 patiënten, die komen te overlijden.
Die worden wèl gedocumenteerd als covid-19 patiënten, als ze tenminste positief getest zijn.
De rest valt ook onder de "oversterfte", als er géén andere, onderliggende ziekte aan ten grondslag ligt...
Men moet dus de sterftecijfers, wèl in de juiste context plaatsen...

@25
"In de rij staan voor een prik" is voorlopig nog maar weggelegd voor zorgmedewerkers, ouderen en kwetsbaren.
U kunt dus zèlf voorlopig achteraan sluiten.
Het kon wel eens eind volgend jaar zijn, voordat anderen aan de beurt zijn.
Mag deze overheid wèl zorgen, dat er straks een goed geordend, vaccinatieprogramma op tijd klaar ligt.
Laat ik dáár nu helemaal géén vertrouwen in hebben omdat die tijd van vaccineren (als het goed gaat), óók nog eens samenvalt met de verkiezingen en de kabinetsformatie.
Dus helaas voor u, ik zie het somber in..
En dat we volgens Van Dissel waarschijnlijk in de zomer van het virus af zijn, heeft hij natuurlijk óók wéér in z'n glazen bol gezien.
Maar deze "tuinkabouter", zegt wel vaker vreemde dingen.
Houdt ervan om sprookjes te vertellen...

@23 "Blijkt dat landen met de zwaarste maatregelen juist het meeste aantal doden hebben.
Landen met muilkorf verplichting hebben géén kleinere aantallen besmettingen."

***

Het ligt niet aan de mondkapjes..

"
Pas als ze straks thuis zijn, gaan de maskertjes weer af. En blijven ze af. Ook wanneer kleinkinderen op bezoek komen. Francisca: ,,Die kus en omhels ik gewoon. Mijn kleinkinderen zijn 4 en 11, tijdens de lockdown heb ik ze drie maanden niet kunnen zien. Ik denk niet dat ik dat opnieuw zo zou doen.’’

Maar juist daar, in huiselijke kring en tijdens ontmoetingen met vrienden, doen zich in Spanje de meeste besmettingen in deze tweede golf van het coronavirus voor. Samen met het bezoek aan bars en restaurants zijn die ‘sociale contacten’ verantwoordelijk voor 36 procent van de besmettingen, aldus het CCEAS, het Spaanse RIVM."

https://www.ad.nl/buitenland/mondkapjes-in-spanje-mogen-vrijwel-nooit-af-maar-toch-megaveel-besmettingen~a8b8bfb6/

Thuis, op je werk, in de sportschool, op school raak je besmet. In de horeca nagenoeg NIET. Slecht een kleine 3%.
Zij draaien echter wel voor alle schade op, doordat zij (zo'n beetje als enige) gedwongen moesten sluiten.

@34 "In de horeca nagenoeg NIET"

Waar haal jij jouw informatie toch vandaan.

Bij 28 bezoekers van de twee donderdag gesloten zaken is corona vastgesteld
https://www.dvhn.nl/binnenland/Onderzoek-naar-corona-in-Nijmeegse-kroegen-weer-twee-zaken-dicht-26004994.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Café blijkt brandhaard corona, 51 besmettingen te linken aan kroeg
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2463480/Cafe-blijkt-brandhaard-corona-51-besmettingen-te-linken-aan-kroeg

Drie cafés in Amsterdam zijn sinds zaterdag gesloten vanwege besmettingen met het coronavirus.
Ook in Utrecht zijn coronabesmettingen geconstateerd in minstens twee cafés.
https://www.trouw.nl/binnenland/sluitingen-en-boetes-voor-cafes-om-besmettingen-en-niet-naleven-coronaregels~bd437e1a/

@35 Speciaal voor jou de NOS erbij gezocht. Die zul je vast wel vertrouwen. >>>
https://assets.nos.nl/data/image/2020/10/13/682973/2560x1440a.jpg

@36 Waarbij vermeld dat bij 17% de bron gevonden is. Heb je wat aan.

@37 Ja, en? Denk jij dan meteen: Oh, nou, dan zal de overige 83% wel door de horeca zijn gekomen.

@38 Neen, dat schrijf ik niet. Maar als je enkel kijkt naar 1/6 van het totaal krijg je een interessante foutmarge. Doe eens een gok xtremy?

@34
Het ligt eraan, in welke horecagelegenheid je bent.
Óók horeca is een groot begrip.
Een restaurant kan nog wel zorgen voor afstandsmaatregregelen en beschermingsmiddelen voor het personeel.
Op een terras, zijn er ook wel wat mogelijkheden, om alles in goede banen te leiden.
In een bar of gezellig Cafe zonder terrassen, wordt het moeilijker. Zeker de locale stamkroegen die over het algemeen niet zo groot zijn, leveren problemen op, omdat klanten al snel gezellig bij elkaar gaan zitten drinken of kletsen.
Dat kun je bijna niet managen.
Verder zijn er dan nóg de horecagelegenheden bij sportaccommodaties, buurthuizen, wegrestaurants en noem maar op.
Het is wel weer erg, dat chauffeurs nu nergens meer voor een maaltijd terecht kunnen, of met collega's kunnen praten.
Dan blijft nog over het gedrag van de klanten zelf.
Ouderen zullen het niet zo moeilijk vinden zich aan de regels te houden, maar de jongeren zijn juist het probleem en de grootste verspreiders van het virus.
Dat er in de horeca niet wordt gekeken, naar wat wel en niet kan, hebben we aan dit domme en onsamenhangende beleid, van Rutte en consorten te danken...
Die kunnen zich helaas niet in de problemen van kleine ondernemers en burgers verplaatsen.
Voor hen gelden alleen de multinationals, die met véél overheidsgeld, gesteund en overeind gehouden moeten worden.
KLM is daar een goed voorbeeld van en zo zijn er wel meer...
De bonussen en hoge salarissen, moeten natuurlijk wel ergens van betaald worden, zolang de crisis duurt..

@39 Als je het van 100% zou weten, zou de verhouding nagenoeg hetzelfde blijven.
Horeca dus nauwelijks een bron van besmetting, maar wel voor 100% de klappen opvangen.

@36 Inmiddels kunnen de scholen wel bovenaan staan. Ik denk dat de horeca in bepaalde regio's ook wel hoger kan staan.

@41 Bij 100% zou de foutmarge minimaal zijn, nu maximaal. U doet nu een ongefundeerde aanname.

Maar u kunt niet rekenen, dat heeft u inmiddels meerdere malen bewezen.

@42 Wat jij denkt of wil denken doet er niet zoveel toe. Dit zijn de cijfers, daar heb je het mee te doen.
Feit is dat de horeca nauwelijks een bron van besmetting is, maar dat zij wel, als bijna de enige, alle klappen moeten opvangen.

Je zal maar werkzaam zijn in de horeca, zoals zo'n 1.000.000 mensen doen.
Allemaal onzeker over hun baan. Onzeker over hun toekomst.
Dat levert weer stress op, dat is weer ongezond, en zo draait het cirkeltje weer rond.

@43 Ik zal het onthouden voor als er weer eens ergens een peiling is gehouden onder 1000 man, die dan héél Nederland zouden representeren.
Kijken hoe jij er dan over denkt.

@45 Zolang iets representatief is, kan dat zomaar een goede peiling kunnen zijn.

Maar is die 17% van de NOS representatief, daar zit hem nu net de clou.

Maar goed, u komt nu ook met een miljoen werknemers in de horeca. Met alles erop en eraan kom je op ongeveer de helft uit.

Informeert u zich eens wat beter.

@44 "Feit is dat de horeca nauwelijks een bron van besmetting is"

***
Nou...Daar denk ik toch echt wel anders over.
"Wat jij denkt of wil denken doet er niet zoveel toe"

@47 Dan moet je maar je eigen onzin blijven geloven. De feiten zeggen wat anders.
Maar goed, niet iedereen kan met feiten overweg blijkbaar.

@48 xtremy en feiten ...

Whohahahahahaha.

Jezus man, je zet jezelf voor lul.

@46 Dat aantal van jou zijn de directe horeca werknemers. Er zit nog een heleboel omheen. Flesjesmakers voor drankjes, ontwerpers voor die flesjes, transportbedrijven. Voedsel voorziening (boeren en landbouwers) Reclame bureaus, accountants. Inboedel leveranciers, Enz enz enz enz enz enz enz.