Veel meer coronadoden onder kwetsbaren in de randstad, blijkt uit nieuwe cijfers van het CBS. Waren verpleeghuizen hier te laks? (noordhollandsdagblad.nl)
- 320x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
En voor wie de laatste regel van @1 wil ontkennen ; Denial is not a river in Egypt. ...
@15 Bij mij niet. Ik gebruik nooit geweld. Geweld is nooit goed te praten....
Wat vooral opvalt is dat deze zogenaamde demonstranten openlijk terreur en geweld verheerlijken: " Met onze ziel, met ons bloed, offeren wij ons...
Donald Rumsfeld briefed the President this morning. He told Bush that three Brazilian soldiers were killed in Iraq . To everyone's amazeme...
@23 Ach, daar hebben we haar ook weer hoor. Voor jouw informatie: ik werd op #14 aangesproken op mijn reactie #8.Jij bent alleen maar uit op r...
@14 Ja dat zal best. Maar ik heb dat woord ooit geleerd ergens. Volgens mij van mijn oma.Heeft niets te maken met of ik het nou wel of niet me...
@21 Ondertussen ben je alleen maar op de persoon aan het spelen maar antwoord op mijn vraag heb je niet. Sukkel....
"Toch zouden de inlichtingenautoriteiten niet twijfelen aan de indirecte betrokkenheid van de Russische president. Volgens de Amerikanen is Poet...
@81 StrongoliToe mijn overgrootmoeder jong was en uitging, vlak na WO II kon ze veilig door de hele stad heenlopen , ook rond middernacht....
@13 Grappig dat je dat woord gebruikt. Dat wordt vaak gedaan als men het niet eens is met de demonstratie. Dit is een mooie documentaire met d...
Verpleeghuizen te laks?
Nou nog mooier...!
Allereerst wonen er in de randstad meer mensen en zijn er méér verpleeghuizen dan in andere provincies.
Verder had de sterfte vooral te maken met laks beleid en het nemen van de juiste maatregelen. Dáár waren in de verpleeghuizen en daarbuiten, géén duidelijke richtlijnen voor, omdat protocollen steeds door het RIVM zelf werden gewijzigd.
Was het verder niet ene van Dissel, die het niet nodig vond, dat verpleeghuizen óók beschermingsmateriaal, moesten gebruiken?
Was het niet ene De Jonge, die zijn voorraden niet op orde had?
Waren het niet de gehele overheid en het RIVM, die zich alleen maar concentreerden, op wat er in de ziekenhuizen gebeurde?
Waren het ook niet, wéér Van Dissel en de overheid, die de thuiszorg helemaal buiten beschouwing lieten?
Zij alleen, Rutte, De Jonge en Van Dissel, zijn persoonlijk, verantwoordelijk geweest, voor het beleid en de vele onnodige doden.
Óf die slachtoffers, nu méér in het westen zijn gevallen, dan in andere provincies, maakt voor de discussie over het waarom, niets uit, omdat elke onnodige dode, er één teveel is...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.