Ollongren ; medisch bewijs voor werking mondkapje is er niet , maar dient 'n doel en is daarom gerechtvaardigd . (twitter.com)

Baat het niet het schaadt ook niet .
Het is ook niet bewezen dat het niks doet .
Zou de hele beschaafde wereld zo gek zijn dat ze er voor niks mee gaat lopen ?
Het doel is in ieder geval dat men er telkens bij stil moet staan dat het virus er is.

Er wordt weer lekker op los gescholden door de NK pro-blafkapkliek.

@199

Wie niet racistisch denkt , staat er niet bij stil hoeveel vrienden hij of zij van welke kleur heeft .
Dan heb je gewoon vrienden en bij vrienden zie je de kleur niet meer.

Elke middel dat bij niezen of hoesten de stroom earosols belemmert of vertraagd is zinvol.
Dat begrijpt een kind van 12 jaar. Ollongren is nog niet zover.
Maar dat mogen we ook niet van iemand verwachten die de privacy van de gehele Nederlandse samenleving aan "bevriende' mogendheden versjacherd en nepnieuws verspreidt over "buitenlandse actoren". Mevrouw moet weg!

@170 1 uur per dag? Wat spook jij allemaal uit
2 uurtjes per week klinkt beter

@199 Racistisch niet, mensenhandel wellicht wel.

@200 Het probleem met mondkapjes is dat ze wel werken, maar er nu pas wetenschappelijk verantwoord praktijkonderzoek plaats vindt. Van Dissel zegt ook dat mondkapjes werken maar zijns inziens vrijwel niet bijdragen aan de bestrijding van Covid-19.
Hoe wil je nu nog mensen met wetenschappelijk argumenten overtuigen wanneer onze leiders de wetenschap ofwel negeren ofwel gebruiken.
Er schijnt een Nederlandse politicus te hebben gezegd: 'De wetenschap heeft de feiten, maar wij de mening'

De politiek ondermijnt keer op keer de wetenschap bijvoorbeeld door op het gebied van asbest, glyfosaat (roundup) en kernenergie.

@206

Verder nergens last van?

@106

Veronderstel dat je een nieuw huis laat bouwen. Je gaat met je vriend de voortgang van de bouw bekijken en de aannemer overhandigd jullie helmen, met de melding dat bij lopende bouwprojecten het dragen van bouwhelmen verplicht is. Draai je je dan om en gaan jullie onverrichter zaken naar huis?

Nuff said

-
Een politieke waarheid is heel iets anders dan een wetenschappelijke waarheid.
Een politieke waarheid is een mening; soms weleens gebaseerd op zgn. "modellen".
Uiteraard zegt een politieke waarheid niets over wat er in de realiteit gebeurd.
Wetenschap kan zelfs door politici worden misbruikt om hun mening te ondersteunen.
-
Wat deze politica zegt over mondkapjes is uiterst dubieus.
Deze politica denkt boven de wetenschap te kunnen staan.
Zelfs w.b.t. dit moeilijke onderwerp.
-
De politieke mening van deze politica wordt gebombardeerd tot waarheid.
En het wordt afgedwongen middels sancties; die overigens niet gelden voor deze elitaire mensen zelf. Hoe ingrijpend die mondkapjes ook zijn op het leven van burgers.
Het is uiterst verwerpelijk wat deze politica doet en zegt.
/-
-

@209 Veronderstel in heel de wereld wordt verplicht een helm te dragen omdat er wel eens iets uit de lucht zou kunnen komen vallen.

@205 Ja, heb je eigenlijk ook nog gelijk in.

Had ook maximaal 1 uurtje per keer dat ik naar de winkel ga moeten zijn.

Maar ik ga inderdaad niet elke dag boodschappen doen.

I stand corrected.

@211

Als er bij verteld wordt dat er gedurende twee jaar meteorieten stormen de aarde gaan tergen en dat met het dragen van een speciale helm de impact van een meteoriet op het hoofd teniet wordt gedaan, draag jij die helm dus niet, want dat is nu ook het geval met de mondkapjes. Mondkapjes verminderen de risico, net als een helm bij de genoemde meteorieten

@41 Als het regent kan je zelf bepalen of je de paraplu gebruikt, dus vrijwillig. Het mondkapje wordt nu verplicht gesteld.

* Verwijderd door de redactie *

Het heeft niks meer met corona te maken.
Het heeft WEL alles met The Great Reset te maken.
Dat is een plan van The World Economic Forum, waar "onze" Kaag regelmatig gastspreker is.
Na The Great Reset komt "Build Back Better", de campagne slogan van Biden (weet je meteen waarom de globalisten nu denken en proberen te veroorzaken dat hij de president wordt)
Maar ook de tekst die Boris Johnsons regelmatig onder zijn tweets zet. Ook de tekst die Trudeau (Canada) regelmatig gebruikt. Ook de tekst die onze koning gebruikt.
Ja, wereldwijd zijn ze bezig met de grote reset, en daarna alles opnieuw opbouwen naar hn eigen behoeven en believen.
A la "Agenda 2030"

Dat Agenda 2030 klinkt leuker dan het is.
Het zal ons al onze vrijheden, welvaart, rijkdom, voedsel, en eigenlijk gewoon ALLES kosten, ten behoeve van de armere landen.
Zij worden niet rijker, maar wij worden armer on worden meer en meer onderdrukt.
Bij onderdrukking hoort ook verplicht zoveel mogelijk thuis blijven.
Bij onderdruk zijn hoort ook dat je geen leuke dingen meer mag (Restaurants, kroegen, musea, concerten, evenementen, films, hoeren, enz enz enz... het mag allemaal niet meer als je onderdrukt bent.
En bij onderdrukking horen ook mondkapjes.

Maar doen dan alle landen mee, hoor ik je denken?
Niet alle landen. De afgelopen 4 jaar deed Amerika niet mee, tot grote ergernis van de Reset-liefhebbers.
Daarom moest Trump weggejaagd worden. Lukt ze 4 jaar niet, vandaar die massale fraude die ze deze keer hebben gepleegd.
Het valt alleeen erg op.
Maar de Reset Liefhebbende media doet er net zo hard aan mee.

We worden uiteindelijk een soort China, maar dan vele malen erger.

En denk niet dat het een complot is, er wordt openlijk over gesproken door de hoge mensen bij The World Economic Forum, het wordt gezegd door Trudeau, het is de slogan van Biden geweest, KJohnson zegt het. Onze Koning zegt het. En vast mnog meer mensen waarvan ik het nu (nog) niet weet.
Het is gewoon HET plan tot het jaar 2030. En ze hebben haast. Ze moeten 4 jaar Trump-tijd inhalen.

Google zelf maar eens op "World Economic Forum, Great Reset, Build back better, en Agenda 2030".
Bij mijn Google resultaten krijg ik dan gelijk ene lijst met linkjes naar "weforum" dat is The World Economic Forum.
Een officiele club, waar zelfs mensen als Kaag spreken, en waar regeringen van de hele wereld braaf naar luisteren (zoals ze ook al zo braaf naar WHO, EU, WTO, NAVO, VN, Etc luisteren)

Dat ze het in ons land geheim houden, zegt wel genoeg over de onwenselijkheid ervan. Het zal er voor ons namelijk niet beter op worden.
Het zal véél slechter worden voor ons.

Vrijheden weg, welvaart weg, alles wat we hebben: WEG.

Nog erger dan in China zal het worden, en daar is het nu al heel erg erg. Met hun (a)Social Credit System.

@213 Een kans van 2,15% om te overlijden om de vergelijking met covid aan te houden.
Daarbij werkt een helm daar bestaat geen twijfel over , alhoewel ik niet zeker ben bij een meteoriet inslag ^^
En mondkapjes geven geen bescherming, alleen medische.

@213 Daarbij, in het covid1984 senario krijgen dan alleen bouwvakkers een helm en het volk is verplicht en katoenen petje te dragen..

* Verwijderd door de redactie *

@214

Mijn moeder verkondigde altijd dat er nog nooit iemand dood was gegaan aan een regenbui op het hoofdje.

Een niesbui daarentegen van iemand besmet met covid-19 kan fataal voor de ontvanger aflopen.

Toch wel leuk om al dat gebagetaliseer van het virus te mogen aanschouwen. Hoop dat het virus jullie of jullie naasten niet treft.

* Verwijderd door de redactie *

@219 Tja, het zal wel verspilde moeite zijn, maar ik vind het té belangrijk om niet tegen iedereen te zeggen.
Dus ik blijf het maar vertellen.
Mensen kunnen het zelf Googlen, zodat ze erachter komen dat ik geen complotten verspreid, maar gewoon officieel wereld-beleid vertel.

@220 Mijn ouders, 1 kind en 2 kleinkinderen hebben het al gehad..geen doden of blijvende gevolgen.

@214 " Als het regent kan je zelf bepalen of je de paraplu gebruikt, dus vrijwillig. Het mondkapje wordt nu verplicht gesteld."

En het evrschil is.

De paraplu bescherm jou zelf. Dus als je hem niet draag, benadeel jej jezelf.

Een mondkapje, als het helpt, beschermt juist de ander. Dus door het niet te dragen benadeel je dan een ander.

@224 "Als het helpt". Dat is het probleem dus juist. ZE HELPEN NIETS.

@225 Dat zeggen jij en die andere debielen.
Zelfs het meest simpele begrijp je niet..

@226 Je heb het lijstje hebt gebruikt voor je onderbouwing^^
https://nl.wiktionary.org/wiki/Categorie:Scheldwoord_in_het_Nederlands

@221 Daar is ons aller extreem rechts fascistje wëer die anderen als fascist wegzet!
Je bent een QAnon dwaas!

@227 Ga lekker een end fietsen met je onderbouwing.

@26 Zeg ik, en zo'n beetje alle wetenschappers zeggen hetzelfde.
Zelfs politici zeggen het.

https://i.pinimg.com/originals/6f/16/28/6f1628d03da7f8de5cc5477bad2404ee.jpg

@230

Welk onderdeel van 'zegt in feite' van @26 snap jij dan niet? Van Dissel zegt het niet, maar @26 interpreteerd het alsof van Dissel het gezegd heeft.

Creatief met taal, ben jij ook heel goed in.

@230

https://www.sciencealert.com/simple-low-cost-experiment-reveals-which-face-masks-are-best-at-blocking-droplets

Deze wetenschappers zeggen duidelijk iets compleet anders.

Heb jij linkjes naar jouw wetenschappers die dat beweren (LET OP NIET BIJ WIJZE VAN SPREKEN), dus recentelijke uitspraken dat mondkapjes niet werken en dus bijdragen aan de overdracht van het corona virus.

In Zuid-Limburg noemden ze dat in de mijntijd 'kweëzelekaal', kwezelpraat. Je voert iets in als het werkt en laat het achterwege als het niet werkt; geen maatregelen op basis van bijgeloof graag. Haar afkomst maakt haar ongeschikt; Scandinaviërs geloven in spoken en trollen.

@220 Die niesbui kan die gevolgen hebben, maar volgens van Dissel is de kans daarop uiterst gering. Hij zei dat als 200.000 mensen een kapje dragen er één zo'n geval wordt voorkomen. Die besmette persoon heeft dan een gering risico op overlijden.

U vraagt net als steeds meer mensen een soort absolute veiligheid op alle gebieden. Op grond van wat van Dissel als wetenschapper zegt is het afwijzen van het mondkapje geen bagetaliseren.

U bent gewoon bang. Dat is zoals bekend een zeer slechte raadgever.

@233 Deze wetenschappers zeggend dat ze in een lab onder bepaalde condities effect hebben.
Echter is dat totaal niet te vergelijken met wat gevraagd wordt en wat je ziet gebeuren in het dagelijks leven.

@28 De drogreden der populariteit. Miljoenen mensen zijn fan van Elvis.

@28 En ze hebben geen meetbaar effect.

@201 Dat laatste valt heel slecht bij Nederlanders ???? Wij zijn toch die mensen van de intelligente lock down? Die mensen die zelf, beredeneerde, besluiten nemen?

Die wil jij er steeds weer aan herinneren hoe vergeetachtig en misschien zelfs dom ze zijn?

Er is al vaker gezegd dat de overheid gedragspsychologen had moeten inzetten, inplaats van stuntelende politici.

De winkelstraten zijn op dit moment vol met hele families die aan het (fun)shoppen zijn. Die kapjes die ze trouw opzetten wanneer ze een winkel binnengaan heeft kennelijk psychologisch ook geen effect.

Zo intelligent is de Nederlander (die niet bestaat ). Iedere intelligente Nederlander weet dat je alleen en gericht een winkel moet bezoeken. Doe ik ook, 1 keer per week naar de supermarkt, daar hou ik het de meeste tijd bij. Zonder mondkapje zolang het niet verplicht is.

@232 Ook Van Dissel zegt dat mondkapjes niet werken.
De Jonge zegt het ook.
Van Ark zegt het ook. Ollongren zegt het ook. En in de wereld zijn er nog véééél meer mensen die het zeggen. Ze zeggen ook dat het puur bedoeld is als gedragsbeïnvloeding.
Dan weet je tenminste waarvoor je het doet.

Hier hoor je het minister Van Ark zelf zeggen:

Aanvulling nog op @216


Voor de haters: let niet op de boodschapper, maar op de boodschap zelf.
Het zijn filmbeelden, dus duidelijkere voorbeelden krijg je niet.

* Verwijderd door de redactie *

@237 @238 Misschien is het wel relevant waar ik op reageer... Ik zeg nergens dat we mondkapjes moeten invoeren omdat een ander het ook al doet.

@243 Het is misschien relevant, maar de gebruikte argumenten zijn geen argumenten, maar drogredenen. Het feit, dat andere landen zaken doen, maakt de bewering, dat mondkapjes een helder doel dienen niet waar. Evenmin het 'erachteraan hobbelen'.

@244 Allemachtig....

Ik reageer in #28 op #27 die stelt "Wat betreft Nederlanders zijn makkelijker onder de duim te houden door de Haagse trekpoppetjes in vergelijk met bepaalde andere landen en gaan massaal de straat op en laten zich niet bang maken."

Om het voor u uit te spellen: ik zet wat kanttekeningen bij de suggestie dat Nederlanders de makste schaapjes van de wereld zijn.

@245 Ook dat natuurlijk.

Volgens mij snappen maar weinig mensen wat ik @216 schreef.
Of ze willen het gewoon niet weten.
Of ze hebben er belang bij dat het stilgezwegen wordt.

Maar het is PRECIES waar het allemaal om gaat.

* Verwijderd door de redactie *

@248 Tja, daarom vind ik het zo vreemd dat zoveel mensen doen alsof ze het niet willen weten. Of nog erger, alsof het niet waar is wat ik zeg.

* Verwijderd door de redactie *