Trump: "stemmachines hebben 2,7 miljoen Trump stemmen verwijderd" (twitter.com)

@150 " Niets anders gebeurd met deze verkiezingen dan de vorigen."

Je kan het jezelf wel wijsmaken , maar dat maakt het niet waar.

Kan je zoiets niet simpel vaststellen dan wel uitsluiten door gewoon een paar honderdduizend stemmen op een partij door heen te jagen? Misschien moet wel eerst even de systeemtijd naar de dag van het stemmen worden gezet.

@151 Hooguit dat er vanwege Corona meer mensen gestemd hebben via post.

Maar de manier op zich is niet anders dan anders geweest.

En zowel democratische als ook republikeinse waarnemers geven aan dat er niets ongehoords is gebeurd.


Hoeveel rechtszaken van Trump zijn er al van tafel geveegd?

Blijf jij jezelf maar wijsmaken dat hij een sterke zaak heeft. Hahahahaha

@153 We zullen zien. Kunnen er toch niets aan veranderen.

@154 "Kunnen er toch niets aan veranderen."

Hoezeer menig Trumpofieltje ook zijn best doet.

@152
De beslissing in PA houdt net dat in, alle stemmen zonder datum stempel of met een later datum / tijd dan na het einde worden ongeldig verklaard.
Daartoe is er de audit.

https://thenewamerican.com/widely-used-voting-machines-that-helped-dems-in-michigan-made-by-democrat-linked-firm/


"Pelosi Election Fraud

Understand
that the election theft was conducted in real time on Nov. 3rd, using the Dominion
software, created by a corporation partially owned by Nancy Pelosi.

During
the election, the real-time data were shunted offshore, where calculations were
run to produce action lists for stealing the votes in swing states like
Wisconsin and Michigan, and then Hammer and Scorecard
(created by the CIA) were used to alter the votes in real time, in the
voting machines.

Deep source insiders have
been telling me for days that an “epic counter attack” against the deep state
is about to be launched by Trump. We don’t know the details about this counter
attack, but we do know that Trump has two options which involve deploying the
military to save the Republic:

Sidney Powell on Election Fraud"


https://www.youtube.com/embed/5yiPGax4Y2w

@157 Geroepen hebben ze al heel vaak over fraude.

Hoe vaak hebben ze al iets kunnen aantonen??

@126 ".... Vertel een leugen tientallen keren en je volgelingen gaan het geloven....."

Ja, dat hebben we allemaal gezien en meegemaakt in die hysterische periode tussen het Mueller'onderzoek' en het impeachmentfiasco!!

Het hele Muelleronderzoek waarvan Mueller zelf al wist dat er niets was, diende alleen maar OM TRUMP ZO LANG MOGELIJK ZWAAR VERDACHT TE HOUDEN .....zodat IEDEREEN HET WEL ZOU GELOVEN en IMPEACHMENT ONONTKOOMBAAR zou worden...!

En dat hele linkse complot zijn de Amerikanen met tenminste verstand en geheugen niet vergeten!

De massa's in de metropolen zijn slechts gemagnetiseerd door jarenlange mediabombardementen aan manipulaties, valse voorstellingen, fakenews, wegkijken, stimuli enz....

We the people zullen winnen:

@159 Het zou niet kunnen dat ze Trump niet onder ede mochten horen vanwege zijn onschendbaarheid?

@134 Ik heb de foto's gezien dus google maar! Heel misschien zijn ze nep of gephotoshopt maar de foto's zijn er wel en dus ook te vinden.

HIer kun je o.a. een uitsplitsing zien van de stemmen die overgingen van Trump naar Biden en stemmen die verloren gingen:
2wesk/happening-calling-every-pede-to-/" style='color:#4285F4;font-weight:500;' target='_blank' rel='nofollow'>https://thedonald.win/p/11Q2wesk/happening-calling-every-pede-to-/

@156 provisional ballots, die niet zijn meegeteld ,waarop de bezitter voor 5 November geen aanvullen info heeft gegeven. Dat was al afgesproken dus rechtzaak was alleen voor de domme meute om na diverse verliezen, weer eens een positief geluid te kunnen melden. Ze hadden ook kunnen vragen aan de rechter om te kunnen bevestigen dat 1+1= 2, ondertussen de achterstand van de defeated president ruim 70.000 stemmen.

Het valt de linkse wereldkerk niet mee om van de Amerikaanse vrije burgers volgzame schaapjes te maken om zo een neo-bolsjewistische revolutie er door te jassen.....het verzet is groot en massief, mede door vier jaar Trump....!

Ongelovelijk. Deze criminele democraten oppakken en berechten. Zij frustreren de democratie.

Trump for president!

@155 Zoals?

Hahaha.

De hoax van Trump wordt stapje voor stapje blootgelegd.

@162 Geef dan een linkje. Ik heb ook een heleboel uitgebrande postauto's gezien, maar die afbeeldingen zijn al veel ouder en hebben niets met de verkiezingen te maken.

Één van de vele, vele, voorbeelden:

[quote]
BREAKING: Michigan staffing agency linked to corrupt Democrat machine got multi-million dollar contract to hire 2,000 operatives to funnel tens of thousands of ballots through Dominion machines. Graveyard shift got paid extra!

cc: @SidneyPowell1
RT!
[/quote]

@171
Dat verhaal is inmiddels al weer ingetrokken. De betrokken personen hebben spijt betuigd. Ze waren onder druk gezet om dit te verklaren.

@172 Bron?

@173
Ja, die had ik natuurlijk al aan zien komen

@174 Dus kan je deze meteen posten.

@167 Zoals vraag je ook nog? Whahahahahaha.

Dat ziet zelfs Stevie Wonder nog man. Hahahahahaha

@176 Ja ...#hoedan?

@171
In het Nederlands is het in ieder geval onbegrijpelijk. Een machine die lid is van een politieke partij en het is niet zo dat je opeens kan komen binnenrijden met een machine en zeggen. Die gaat stemmen tellen. Alleen als je in het Proemieversum zit.

@175
Nee, een bron krijg je niet.
Waarom moet ik met bronnen en bewijzen komen?
Doe jij ook nooit en nu voel je eens hoe dat overkomt.

@179 Hoeft voor mij ook niet hoor, weet toch dat het onzin is.

@180
Dat wisten wij al lang.

@178 Dat zal je niet zeggen als je wat kennis hebt van programmeren.

@181 Waarom dan liegen?

@182
Waarom moet je verstand hebben van programmeren om te snappen dat je niet zomaar een telmachine een stemlokaal kan binnen rijden en zeggen, we gaan hiermee tellen.

Los daarvan, weet u wat een TPM is en een SHA hash en MD5 Checksum. Programmeren heeft daar niets mee van doen. Het gaat om security. Door de TPM kan je geen hardware vervangen zonder dat het apparaat het niet meer doet, door de hash en checksum kan je controleren of de software niet veranderd is.

! This claim about election fraud is disputed.
Arme Trump, hij gaat nu zelfs in HOOFDLETTERS ten onder...

En wederom een natte scheet van een sore Loser.

Biden...

De Trump trolletjes worden met het uur hilarischer.

@184 Je kunt als je uiteraard enige verstand hebt van programmeren heel wat back doors programmeren, sprongopdrachten maken naar routines die wat anders doen dan je verwacht. Daarbij ga ik ervan uit dat je kennis hebt van machinetaal, dus niet een of andere 4e 5e etc programmeertaal. Heb je bijv eens een geheugendump gezien en kon je toen vertellen welke instructie op welke gegevens de computer wilde uitvoeren.
En encryptie en checksum controles zijn zeker prima. Maar denk niet dat die niet zijn te kraken zijn als je over de broncode beschikt. Zelf heb ik een review gedaan van een aangepaste DES encryptie algoritme. Daarin trof ik in het geheugen onder meer resultaten aan van die encryptie. Altijd makkelijk als daar rottigheid mee wilt uithalen.
En als je nog wat voor de lol wilt zien op YT over kwetsbaarheden van geldautomaten zoek dan op een turkse man die ATM's over de wereld kraakte.

@187 Dat de meesten hier te dom zijn om sarcasme te herkennen is al jaren duidelijk.

Als je dan ook nog enkel dat stukje eruit knipt, en weglaat waarop het een sarcastische reactie was, dan maak je het ook nog eens extra lastig.

Maar blijf lekker trollen knul. Hilarisch en amusant, jullie wanhopig gespartel.

@189
U moet wel heel rijk zijn dat u alle encrypties kunt kraken.

@191 Ik ben blij met mijn gezondheid en daar voel ik me zeer rijk bij. Mijn ethiek is niet om geld op een illegale manier te vergaren. Ik ben niet die Turk in ieder geval. Maar met mijn opmerking wil ik alleen wijzen op de kwetsbaarheden in computersystemen ondanks dat dit aan de buitenkant als een kluis zo veilig lijken. En kijk toch voor de lol eens naar die Turk die vele ATM's heeft weten te kraken. Gewoon ter lering en vermaak.

@192
Geldautomaten draaien vaak om windows NT 4.0 ofzo en de beveiliging is vooral gebaseerd op het principe van ontoegankelijkheid. Bij stemmachines heb je heel andere principes qua beveiliging.
Niets is in de basis onkraakbaar, maar het gaat er niet om of het kan, maar hoe makkelijker het kan. Als je met een supercomputer er een jaar over doet, dan is het alsnog onkraakbaar. Want de software wordt een paar dagen van te voren erop gezet.

@193 Uiteraard zijn er allerlei beveiligingsmaatregelen getroffen. Echter ik geef aan dat er zeker als je dicht bij de bron staat er nog het een en ander mogelijk is. Want die software die er op wordt gezet is vooraf ook eerst gemaakt. En je staat soms versteld hoe weinig mensen nog die kennis hebben om de software te kunnen maken en te reviewen. Daarboven heb je vaak van die managers die een heel goed verhaal kunnen vertellen doch niet tot in de haarvaten weten wat er precies gebeurt. En dat hoeven ze ook niet vinden ze vaak zelf doch daar vinden juist die exploits plaats.
En kijk nou voor de aardigheid naar dat YT filmpje.

@194
Ik doe niet aan filmpjes, de toetsbaarheid van info in fimpjes is beperkt en je wordt afgeleid door visuele effecten. Ik hou meer van tekst. Zoals ik soms een CLI ook beter vindt dat UI.

@195 In feite geef je nu aan dat wat met die filmpjes kan ook met software kan. Btw je kunt dat filmpje laten ondertitelen....

@195 "de toetsbaarheid van info in fimpjes is beperkt en je wordt afgeleid door visuele effecten"

dan moet je wellicht beter materiaal bekijken. Goede bronnen vermelden al hun bonnen en gebruiken geen visuele effecten. Dat is vooral de MSM die daar gebruik van maakt.

@196
Ik heb ook iedere keer gezegd dat je software kan manipuleren, maar filmpjes zijn veel makkelijker om mensen af te leiden. De beelden leiden af van de inhoud en kritisch nadenken. Met tekst is dat veel moeilijker.

@197
Hallo, een filmpje is per definitie visueel met effect. En probeer bij een film maar eens door te klikken op de bronvermelding. Dat kan niet. Je kunt dus niet rustig nakijken of klopt wat er over de bron gezegd wordt, want de film gaat door. Bij tekst kan je stoppen met lezen, de bron vergelijken en dan doorlezen. Met film is stoppen veel moeilijker. Je kan de film wel stop zetten, terug spoelen, nog eens kijken wat nu echt gezegd is, stil zetten op de bron vermelding, die overtypen enz. enz.
Maar dat is veel intensiever. Mensen gokken erop dat het niet gebeurd.

Trump heeft een ernstige vorm van hersenverweking en dat al meer dan 4 jaar!