AZC’s schieten als paddenstoelen uit de grond. Dit is niets minder dan een asielinvasie.
Tweet van Raisa Blommestijn (video)
5
Tweet van Raisa Blommestijn (video)
Reacties
29 reactiesMede mogelijk gemaakt door de diepe zakken van de belastingbetaler...
Moskeeën idem dito. Hoe help je een mooi continent zo snel mogelijk naar de verdommenis? Zo dus.
Wie zijn toch die mensen, die dit laten gebeuren en faciliteren?
Wie regeert er dan en liep weg. Dat was de PVV en later ook NSC. Maar laat je niet opjutten door ON
Dit riedeltje van jou kennen we inmiddels wel. . . Maar nu degenen die Nederland daadwerkelijk naar de klote helpen. .
Als je asielzoekers gaat spreiden krijg je vanzelf meer centra, maar niet meer asielzoekers. Weer zo'n achterlijke stemmingmakerij stelling.
Ik ben overigens zeker niet voor ongebreidelde import van asielzoekers.
Zeker een Wilders, die het voor het grijpen had om het te regelen, en er op dat moment tussenuit knijpt. Niet uit te leggen.
Nee. . . Een tranentrekker die overspannen naar huis vlucht, daar hebben we wat aan. . .
Paddenstoelen zijn ook giftig.
ja dat helpt zeker niet nee...
Wat tegenwoordig hier binnenkomt, zou (een enkele uitgezonderd), de status van een "vluchteling" of "asielzoeker" niet eens meer mogen krijgen. Zeker niet diegenen die al tig veilige landen zijn doorgekomen. Die zijn namelijk totaal niet geloofwaardig meer.
Wie wilde er wat aan doen maar wie wilden dat allemaal niet en hielden het dus tegen?
Er was toch een regerakkoord? Dat Wilders als ?? met een tussen regeerakkoord aan komt sjouwen, waarvan hij wist dat het onacceptabel was, kwam hem prima uit om er vantusssen te gaan. En u trapt erin, want ja het was NSC en VVD die dwars lagen.
Dat PVV kiezers dergelijke simpele politieke trucjes niet doorzien. . .
Dat zijn de kiezers die zwalken naar populisten als PVV en BBB of naar een nieuwkomer, NSC, die nog niets gepresteerd had. Dat verziekt m.i. consistent goed beleid.
En ja Groningen, toeslagenaffaire, gedoe met een rekenrente in box 3, dan zijn grove fouten en had in een goed functionerend systeem niet zo'n vlucht moeten kunnen nemen. Daar faalt ook een TK in haar controlerende functie en dat treft alle TK leden.
Dat controlerende gehalte wordt ook uitgehold als er steeds veel nieuwkomers in de kamer komen. Of als er partijen zijn die veel zetel vuling geven maar geen prestsatie, PVV.
Waarom zou je bepaalde doelen niet kunnen bijstellen/aanscherpen. Maar je weet zelf ook wel dat partijen als nsc en vvd van meet af aan met een grote dosis tegenzin in dat kabinet zaten. De pvv heeft heel wat punten alsmede het premierschap laten vallen. Om dan nog minder te bereiken dan moet je ergens een punt plaatsen. Deed de vvd ook in het vorige kabinet, toen werd migratie ook te veel. Maar als je iets wilt bereiken dan moet je zoals het er nu voorstaat met meer medestanders komen want anders lukt het niet. Geldt ook voor de eerste kamer. Daar kan nog van alles en nog wat worden tegengehouden.
Was ook redelijk voorspelbar. Menige kiesgerchtigde zag echter de verlosser in Omtzigt. Nog nooit wat gepresteerd in een regeringscoalitie en dan gelijk zoveel zetels, belachelijk. En dat ging dus ook helemaal fout.
Zeker is tussentijds bijstellen een goed gegeven als de omstandigheden veranderen. Ik heb die verandering in omstandigheden echter niet gezien. Verder is het een kwestie van een zeer lange adem. Wetten aanpasen, mogelijk zelfs de grondwet, verdragen aanpassen of (als dat kan) eruit stappen vereist dat. Tevens vereist dat een deskundigheid die de PVV niet in huis heeft en in die zin hebben zij medestanders nodig die wel de nodige expertise hebben en dat is niet de BBB noch JA21. De PVV kreeg het beste, de VVD, maar dat bleek niet genoeg.
"De PVV kreeg het beste, de VVD, maar dat bleek niet genoeg." Uiteraard jouw conclusie doch niet die van de pvv. Maar het is ook zeer moeilijk om tegen de stroom in te roeien. Dus als er niet meer steun komt dan zal die stroom alsmaar sterker worden totdat bijna iedereen er achter komt dat dit niet is wat we wilden. Doch dan is die 'we niet wilden' al door de hoge graad van immigratie en asiel allang verschrompeld tot een minderheid. Zal wel een paar generaties duren maar het gaat dan gebeuren als er geen stringente maatregelen worden getroffen.
ER was zoveel steun dat Wilders een meerderheidskabinet kreeg. Dat er dan in de uitvoering van de plannen gefaaald wordt is niet tegen de stroom inzwemmen maar pure incompetentie. En ja, dat is niet alleen de PVV aan te rekenen.
"Wetten aanpasen, mogelijk zelfs de grondwet, verdragen aanpassen of (als dat kan) eruit stappen vereist dat."
Hendrianus,
Uit verdragen stappen kan altijd. Dit vereist echter een politieke wil. Die is er (nog) niet.
Zoveel steun was er niet echt. Dat weet je toch ook wel. Kijk hoeveel moeite de vvd en nsc moest doen om zich in te laten met de pvv. Vooraf had met name nsc al zoveel randcondities gesteld dat je eigenlijk al kon voorspellen dat dit nergens toe gaat leiden. Hetgeen uiteindelijk ook is gebeurd. En dan hoef je natuurlijk ook op geen enkele steun vanuit de linkse media te rekenen. Die waren al vanaf het begin af bezig die coalitie af te branden. In hun ogen is alleen wat linkse partijen doen uitstekend.
Uit verdragen stappen kan grote consequenties hebben. Hét verdrag waar Wilders uit wil is het verdrag over de mensenrechten. Dat Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens is verplicht voor EU deelname. Dat betekent een Nexit als de EU geen uitzondering verleent. Dat laatste kan ik mij niet voorstellen omdat het een basis voorwaarde is.
En tegen dat verdrag loopt ook Wilders aan als hij uit het vluchtelingen verdrag stapt.
Rechts of linksom uiteindelijk was er de coalitie PVV, VVD, BBB en NSC. Nee, van de oppositie kant zal er weinig steun zijn om een strompelende regeringscoalitie te helpen in de bestuurdersstoel te houden.
Hendrianus,
Blijft onverminderd staan dat er uit verdragen kan worden gestapt als de politieke wil er is. Uit verdragen stappen heeft grote consequenties. In verdragen stappen of blijven heeft eveneens grote consequenties.
Een algemeen helder verhaal over keuzes die in het leven voorbij komen wat hierop aansluit vind ik het onderstaande.
https://youtu.be/tz12Q9ht7lc?si=LpVsyLt4XLOQJETa
Interessant verhaal Graaier.
Uiteraard kon niet gerekend worden op de oppositie. Daar was al een uitspraak dat als de pvv voorstemt dan zullen zij tegenstemmen en v.v. Heeft niets met politiek doch alles met emotie te maken. En de nsc heeft diverse keren aangegeven dat alles wat zij als inbreuk op de rechtsstatelijkheid zagen zij geen akkoord zouden gegeven. Is natuurlijk onzin. Want ook iets wat als rechtsstatelijk is bepaald kan weer worden gewijzigd.
Over de rechtstatelijkheid waren in de formatie afspraken gemaakt, https://nederlandsegrondrechten.nl/nieuws/350-afspraken-informatie-over-rechtsstatelijkheid
Dat weet ik. Had een van de partijen daar anders over gedacht dan was er zo wie zo geen coalitie geweest. Neemt natuurlijk niet weg dat je ook iets wat rechtsstatelijk is zou kunnen wijzigen.
De verwijzing #26 moet naar #27 zijn