Onderzoek: mondkapjesweigeraars blijken vaak asociaal (joop.bnnvara.nl)

@11 : Houdt u dezelfde speech als mensen geen gedwongen medische ingrepen willen? Ja zeker?

@100
Dus eigenlijk ben jij er volledig op tegen dat anderen de moeite nemen om astma patiënten etc te beschermen tegen een mogelijke besmetting.

Hebben ze de overvallers die mondkapjes dragen ook nog onderzocht?

Weer net iets teveel fantasaus bij de lunch gebruikt @101 ?

Wie heeft welke gedwongen medische ingreep kunnen weigeren volgens jou?

https://www.axios.com/coronavirus-hospitalization-masks-work-e2e4b7eb-d07e-47cb-b7d3-93bfc88aca93.html

Dat lijkt me het begin van een cirkelredenering. Waarom zijn ze asociaal dan? Omdat ze geen mondkapje dragen.

Is dit nieuws? Als je niet al lang wist dat mondkapjesweigeraars asociaal zijn, dan heb je lang onder een steen geleefd. 't Is hetzelfde slag volk als die kroegtijgers die over elkaar heen hingen en elkaars oren uitlikten en tegelijkertijd beweerden dat ze zich zo keurig gedroegen en niet konden begrijpen dat de horeca nu weer dicht moest. Beschamend dom en asociaal volk is het. De horeca jankt nu alweer dat ze meer duidelijkheid over kerst hadden willen hebben. Ze snappen blijkbaar domweg niet dat die duidelijkheid nu nog niet te geven is en dat ze steeds onbelangrijker worden in wat er straks van onze economie overblijft.

@11 +++++

@88
En als nu achteraf blijkt dat niet werkende mondkapjes er voor hebben gezorgd dat je door het weggooien je gezin of vuilnisophalers extra risico hebt laten lopen.
Vind jij jezelf dan ook de aso?

@109 Als ze niet werken, heeft het niets tegen gehouden.

Als het niets heeft tegen gehouden, kunnen ze niet schadelijk zijn.

@109 mbt @110 .

Kunnen ze niet schadelijk zijn voor gezin of vuilnisophalers.

Van druppeltnedrie is bekend dat ze niets heeft met horeca en de uitgaanswereld. Die mogen van haar kapot. Als iedereen zo egoistisch zou zijn, wordt het hier een saaie boel
Iets niet leuk vinden is geen reden om het dan maar kapot te laten gaan. Er zijn miljoenen Nederlanders die veel plezier hebben aan horecabezoek en uitgaan. Ze maakt een karikatuur van de gemiddelde cafebezoeker.

Vertel eens DD wat vind jij leuk om te doen?

@112 Ja inderdaad, die mogen van in de huidige vorm kapot. Rutte en De Jonge moeten nog even volhouden. We zijn er bijna. De creatieve horeca ondernemers die er wel iets van begrijpen, blijven vanzelf over.

Wat ik leuk vind om te doen... daar heb jij helemaal niets mee te maken. Ik neem met weinig genoegen en houd daarbij altijd rekening met anderen... laat ik het daarbij houden.

Los van de mondkapjes weigeraars: er zijn gewoon niet normaal veel asocialen in Nederland. Ga maar eens de weg op. Trouwens, er zijn ook asocialen met een mondkapje. Iets met gebrek aan opvoeding.

https://www.researchgate.net/publication/26807046_Herding_in_Humans

Kijk, een metastudie over kuddemechanismen bij mensen

Hoe kun je het niet naleven van een maatregel asociaal noemen als diezelfde maatregel eerder bewezen niet werkt als maatregel. Houd toch op!

@5 Ja, gááf!!!!

Iedereen zou een nikab aan moeten trekken. Wat een statement zou dát zijn. Geweldig

@113 [EDIT] van = van mij

@117 We kunnen het ook gewoon niet doen natuurlijk

@119 Wat niet doen?

@113

¨ ik houd daarbij altijd rekening met anderen¨
Wat heeft dit te maken met de vraag?
Helemaal niets.
Het enige wat je wederom aan toont is dat je karikatuur neerzet van de gemiddelde horecabezoeker en een egoist bent. Een egoist omdat je een ander geen pleziertje gunt omdat je er zelf geen plezier aan beleeft. Deze houding zien we helaas steeds vaker terug bij Nederlanders

@62 hierbij op uw verzoek de site van de overheid waarin staat dat mensen met een beperking of handicap of ziekte geen mondkapje hoeven te dragen:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/openbaar-en-dagelijks-leven/mondkapjes/mensen-met-een-beperking-of-chronische-ziekte

@121 Je vraagt toch wat ik leuk vind om te doen? Rekening houden met anderen dus. Dat heeft van alles te maken met de vraag.

"Deze houding zien we helaas steeds vaker terug bij Nederlanders". Dat zegt genoeg, lijkt me, als "we" dat steeds vaker bij Nederlanders terug zien. En wie zijn "we", als ik vragen mag?

@120 Het is in communicatie in de regel wel fijn zijn als mensen onthouden wat ze zelf zeggen of schrijven.

@124 Het is ook prettig als mensen duidelijk aangeven wat zij bedoelen. Taal is om je uit te drukken, niet om verwarring te scheppen.

@125 Goed, ik ga het je uitleggen. Je schrijft "Iedereen zou een nikab aan moeten trekken...". Ik reageer daarop (met reactienummer erbij, zodat je ook nog incl. citaat kunt zien waarop ik reageer) met "We kunnen het ook gewoon niet doen natuurlijk ". Niet te geloven dat je dit niet begrijpt, maar is 'ie nu helder zo? Let ook vooral op de knipoog, voordat daar weer onduidelijkheid over mocht ontstaan... man, man, man.

@126 Ja, dat kan.

Zo. Klaar.

@127 Eerlijk gezegd had ik je hoger ingeschat.

@128 Dankjewel