Onderzoek: mondkapjesweigeraars blijken vaak asociaal (joop.bnnvara.nl)

Afgaand op de steeds schofterig wordende reacties van de usual suspects zou je denken dat ze in een a-buurt wonen.
Komt alleen nog maar gescheld en vingerwijze uit hun toetsenbord en het wordt met de dag erger. Er worden zelfs beschuldigingen van moord gedaan.
Die 7 maanden dat deze usual suspects veelal binnen zitten, laat zijn sporen na. Het is goed mis in die hersenpan van ze, draaien helemaal door.

@43

Laat lullen, sommige figuren draaien steeds meer door.

@52
Yep, zijn dezelfde (qua bewustzijn) die bij de heksenvervolgingen waren betrokken, dom volk, schaapjes die zich op laten naaien en angst laten aanjagen.

@47
Dit soortvolk had in de jaren 30 aan de kristallnacht meegedaan

Let maar op; duurt niet zo lang meer: burgelijke ongehoorzaamheid die uit de kladden gaat lopen. En dan ? De ME sturen ? Denk dat dat weinig gaat helpen. De kruik gaat net zo lang te water tot hij barst en dat duurt echt niet lang meer.......

hoe goed is dit te extrapoleren? en is het niet zelfbescherming? onderzoek naar die dingen dateert al uit 2008, bijv. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/

@55 gewoonde lat er keihard overheen met een fikse boete. Dat asociale gedrag moet maar eens afgelopen zijn.

Politici negeren burgemeester: NIEMAND draagt een mondkapje

@2 Mee eens .. Terwijl ik er een opheb observeer ik al dat mensen dan plots dichterbij komen...

@57 Als je niet in het hol van de Linkse dictatuur kruipt dat vallen ze je aan van links.
Deze keer " als je geen mondkapje draagt dan ben je Aso"

de UN , Agenda 21 , Climate change "Ga niet in op de materie maar val de persoon aan".

Het is intimidatie. Niet democratisch. en zeker niet liberaal.

Mondkapjes zijn nutteloos!

@25 " Heb ontheffing vanwege mijn astma."

Hoe regel je dat?
Heb hetzelfde probleem.

@28 " Dat staat op een site van de regering."

Link graag.

@61 Via mijn longarts. Succes.

@1 "Een ieder die beweert dat die goedkope rotzooi uren op je snufferd gezond is mist de nodige cellen al"

Tja, als jij uren nodig hebt om je boodschapjes bij elkaar te krijgen in de winkel, getuigt dan ook niet echt van goed functioneren.

Ik pas me aan aan de wens van de winkels en heb hem eigenlijk niet meer dan een half uur a 3 kwartier op op een hele dag.

Wat doe jij dan verkeerd dat het voor jou uren zou duren??

@62
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/openbaar-en-dagelijks-leven/mondkapjes/mensen-met-een-beperking-of-chronische-ziekte

Het is al triest genoeg dat je volgens bepaalde figuren iets bij je moet dragen om dat aan te kunnen tonen. Schijnbaar figuren die het recht in eigen hand willen nemen

@8 Ga het bij een basisschool op het schoolplein vertellen.

Misschien vinden ze je daar wel nog stoer met je verhaaltje.

@58
Je hebt al drie minnen, zou het filmpje niet duidelijk genoeg weergeven dat mensen beetgenomen worden, of zou het zijn dat zij niet willen erkennen dat zij beetgenomen zijn.

@62 ,

dat zal deze link zijn:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/openbaar-en-dagelijks-leven/mondkapjes/mensen-met-een-beperking-of-chronische-ziekte

"Is een schriftelijk bewijs nodig om aan te tonen dat je niet in staat bent een mondkapje te dragen in verband met een beperking of chronische ziekte?

Nee, dat is niet nodig. Mocht gevraagd worden een mondkapje te dragen dan volstaat een mondelinge toelichting indien mensen in staat zijn deze te geven."

Gewoon dus even vertellen dat je astma hebt en je bent gevrijwaard van het dragen van een mondkapje.
Geen idee waarom maar ik zie het aantal astmapatiënten opeens exponentieel stijgen...

@11 'En juridisch is dit uitermate lastig aan te pakken, zonder een noodwet. Maar publieke druk kan wel worden uitgeoefend, net zoals mensen ingrijpen bij andere criminele activiteiten.'
Daar klopt niets van.

@68 Een mondelinge toelichting volstaat, maar intussen heeft een deel der mensen zijn/haar woede al uitgesproken of fysiek kenbaar gemaakt.

@67

Welk standpunt je ook inneemt. Je hoeft niet lang te googelen om "bewijs" te vinden dat jou standpunt ondersteunt.

Dus of je nu zegt dat mondkapjes een beetje werken, heel groot verschil maken of niet helpen. Zat "experts" te vinden die jouw "gelijk" bevestigen.

Zelf onderzoeken wat nu echt de waarheid is, kunnen wij zelf ook niet.

Waarom ik het mondkapje dan wel draag in winkels?

1e: ALS het al iets helpt, dan bescherm je vooral de mensen om je heen ermee. Aangezien het winkelpersoneel dat het nu allemaal draagt juist mij beschermt, vind ik het een teken van respect terug hem dan als klant ook te dragen.

2e: Als ik hem draag terwijl ooi onomstotelijk vast staat dat het niets geholpen heeft, is er eigenlijk helemaal niets verloren. Als ik hem niet draag en ooit wordt onomstotelijk bewezen dat het wel (iets) had kunnen helpen, dan heb ik een kans laten liggen.

Worst case scenario 1 zie ik liever dan worst case scenario 2.

@71 " dat jou standpunt"

Correctie op mezelf. jouW standpunt. Ben er naar anderen ook kritisch op.

@1 Hyacinth, blijkbaar hebben jouw hersenen al te weinig zuurstof gehad in het pre mondkapjes tijdperk!

PMS (Pre Mondkapjes Syndroom)

Wat een nonsens verkoop je weer!

Die mondkapjes toch, men weet toch dat stress heel veel lichamelijke kwalen kan oproepen, ik hoop dat ze volgend jaar genoeg psychologen hebben voor depressieve mensen die als de dood zijn voor mondkapjes.

@4

Dit onderwerp is wel degelijk serieus. Een vriendin van ons werkt in een ziekenhuis in Brazilië. Veel mensen die daar mondkapjes weigeren gedragen zich ronduit asociaal.
Op de polykliniek daar zijn mondkapjes en afstandhouden verplicht. Maar de types zonder mondkapje zetten direct een grote bek op wanneer zij op hun verantwoordelijkheid worden gewezen (de president zegt dat het niet hoeft dus ik doe het niet). En zij gaan vaak ook expres dicht bij de mederwerkers staan of proberen deze aan te raken. Alleen maar om te provoceren.

Ik noem dat asociaal. Jij zal het waarschijnlijk een mondige burger noemen.

@64 ,

@1 hangt hele dagen rond in het plaatselijke overdekt winkelcentrum en houdt z'n hand op...?

@75 Ik zou het ook asociaal noemen. Ik denk echter dat de meeste reageerders niet in de gaten hadden dat het hier om Brazilië gaat.

Hier is een omgekeerd gedrag te zien.

@5 "A.s. donderdag de primeur. Moet ik naar het ziekenhuis. Ik weiger een mondkapje te dragen. Trek als alternatief ter plekke een niquaab aan. Informeer uiteraard vooraf het aanwezige personeel.bezoekers; kunnen ze foto's maken"

Schoolvoorbeeld van ASO-volk......
Dat je er maar trots bent op met je eigen egoïstisch, hufterig gedrag....

@78 Zou je met een bivakmuts nu wel kans maken denk je?

@79 Zou je met een bivakmuts nu wel kans maken denk je?

Ik denk het niet......
Maar waarom zou ik een bivakmuts opzetten als ik bij een ziekenhuis naar binnen wil?

@80 Geen idee. Misschien omdat een niqaab niet mag?

Onzin verhaal weer, mensen die mondkapjes weigeren willen geen proefproject van overheid zijn en dat is heel wat anders.

Maar ja had van joop ook niks anders verwacht die houd van dictatuur en slaafse types.

@71
Klopt, bewijs vinden op internet is niet zo moeilijk, welk bewijs je ook zoekt.
Nu heeft het merendeel op dit draadje het bewijs gevonden dat mensen die geen mondkapje dragen aso's zijn.

@82 ,

mensen die mondkapjes weigeren zijn asociale zakkenwassers.

@84 asociale opmerking van je.

@11 . Het is inmiddels algemeen bekend dat niet-medische mondkapjes vrijwel geen enkel effect sorteren want de mesh is dermate groot dat alle aerosolen er probleemloos doorheen gaan.
Er is ons ook door RIVM maandenland al deze kennis bijgebracht. En nu doen velen alsof zo'n mondkapje ineens het heilige middel is om besmetting met het Coronavirus te voorkomen. Absurd.
Schaapgedrag. Als de overheid zegt dat het beter voor ns is om linksaf te slaan dan slaan zulke meeleopers promtp linksaf en als een dag later de overheid vertelt dat ze toch beter rechtsaf kunnen slaan dan volgen deze figuren slaafs. Heb je geen eigen verstand om gewoon de feiten over die vrijwel zinloze mondkapjes te kunnen begrijpen. Afstand houden is VEEEEEL belangrijker dan mondkapjes en juist door die mondkapjes zie je dat steedds meer mensen gaan denken dat afstand houden met zo'n belachelijk mondkapje niet meer nodig is.
Vergroot de minimale onderlinge afstand liever tot 10 meter . Dat zou veel meer effect sorteren dan mensen te verplichten met een zinloos stuk stof/vezels voor de kop te gaan lopen.

@84 Mensen die ze dragen zijn getrainde circusaapjes.

@83 "Nu heeft het merendeel op dit draadje het bewijs gevonden dat mensen die geen mondkapje dragen aso's zijn."

Voor die conclusie heb ik dan weer niet direct bewijs nodig.

Dat valt eigenlijk wel te conculderen. Al op bais van de 2 worst case scenario's die ik al tegen elkaar afzet.

Als je dan kiest voor worst case scenario dat ooit blijkt dat je veel leed had kunnen voorkomen, maar het verdomd hebt om te doen. Ja, dan durf ik de term "asociaal" best te gebruiken.

Daar had ik dit artikel niet direckt voor nodig.

@84 "mensen die mondkapjes weigeren zijn asociale zakkenwassers."

Ach, die worden ook wel weer een keer nuttig.

6 december komt weer het nieuwsbericht dat Sinterklaas weer terug naar Spanje is en dat er een berg jute zakken ligt waarvoor zakkenwassers worden gezocht.

@76

@88 In Duitsland hebben ze hiervoor het Wurst Käse scenario.

@87 "Mensen die ze dragen zijn getrainde circusaapjes."

Onzin.

Er wordt gevraagd om het te dragen als je ergens binnen bent. In praktijk kom je dan op vooral wanneer je even in een winkel bent.

En misschien helpt het, misschien ook niet.

Als je het wel draagt maar het helpt niet: Niets verloren.
Als je het niet draagt maar het helpt wel: gemiste kans om onnodig leed te besparen.

Ik draag hem dus niet omdatik een getraind circusaapje ben.

ik draag hem omdat ik er even over nadenk en een duidelijk onderscheid kan maken welk potentieel worst case scenario het ergste is.

Wat ik asociaal vind , zint jongere de illegale feestvierende de ook nog zonder mondkapje feesten en ook nog gene boete krijgen. Of ouders de met heen kinderen in besmette land op vakantie zint gegaan en besmet terug gekomen zint. Maar niet de mensen de geen mondkapje wollen of kunnen uit medische gronden en vooral mensen met astma hartpatiënten de slecht zuurstof krijgen en longenpatiënten.

@91

Hie rnog een leuke Duitse interpretatie van de Engelse taal.

@94 ROFL

@93
En laten nu die mondkapjes juist een maatregel zijn om mensen met medische problemen wat extra bescherming te bieden.

@92
"En misschien helpt het, misschien ook niet "

Elke dag je ochtend urine drinken, misschien helpt het, misschien ook niet.
Als het niet helpt : Niets verloren.

Het effect van mondkapjes is dat een besmet persoon de radius (verspreiding) van aerosolen beperkt, zie ook de 1,5 meter.
Het nadeel is wel dat een een mondkapje visusdeeltjes invangt, je het verspreidingsgebied groter maakt.

Het dragen van niet medische beschermingsmiddelen heeft meer een symbolische waarde.

@97 "Elke dag je ochtend urine drinken, misschien helpt het, misschien ook niet."

Maar worst case scenario, is dat je er ziek van wordt.

Worst case scenario bij het dragen van het mondkapje. Geen verschil als zonder mondkapje lopen.

Waarbij ik wil zeggen: Mensen zonder aandoeningen waarbij dat anders kan uitpakken.

Dus je vergelijking gaat heel erg mank.

"Het nadeel is wel dat een een mondkapje visusdeeltjes invangt, je het verspreidingsgebied groter maakt."

En dus is het zeer belangrijk dat de persoon het mondkapje op een correcte wijze gebruikt.

De meeste mondkapjes zijn over het algemeen waardeloos.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/748151-niet-medische-mondkapjes-zijn-waardeloos-en-bieden-bijna-geen-bescherming

@71 "Waarom ik het mondkapje dan wel draag in winkels?"

Inmiddels zo'n "spatscherm" aangeschaft omdat dat in ieder geval een stuk minder benauwend is, (sorry maar ik heb echt astma), dan zo'n papieren mondkapje.
Net als bij het mondkapje is er geen enkel positief effect natuurlijk, maar ik word in ieder geval niet meer met de nek aangekeken, hetgeen wel het geval was toen ik "kaploos" rondliep.

Sociaal afgedwongen hypocratie en nee, ik ben er niet trots op dat ik eraan toegeef