Senaat discussieert over benoeming rechter Barret (thehill.com)

De Democraten laten heel wat tranen.
Het is niet eerlijk, ik wil ik wil ik wil....
Ook al zijn die dinosauriërs gemiddeld 80 jaar oud, ze gedragen zich als kleuters.

De Democraten moeten gewoon accepteren dat ze in een democratie leven en dat de kiezer heeft bepaald dat ze voor de verkiezingen rechter Barret benoemd willen hebben.
Daartoe heeft de kiezer besloten op het moment dat ze EN een Republikeinse president EN een

@1
Vervolg:
EN een Republikeinse senaat hebben gekozen.
Conclusie is dat de kiezer wil dat de Republikeinen de nieuwe rechter benoemt.

@1
"dat de kiezer heeft bepaald dat ze voor de verkiezingen rechter Barret benoemd willen hebben."

En wanneer zijn daar verkiezingen over geweest?

@3
Als u dat moet vragen, dan weet u te weinig van het onderwerp om te reageren. Gaat u zich toch eerst eens in de materie verdiepen hoe de senaat tot stand komt.

@2 Gek dat dat niet gold in 2015. Tenslotte had de bevolking Obama als president gekozen en het is de taak van een president een nieuwe rechter te nomineren. Maar goed, zelfs Trump denkt dat de republikeinen de Senaat gaan verliezen. De democraten kunnen de eerste 2 jaar van de Biden administratie gebruiken om het aantal opperrechtes te vergroten to 30 of zo. Dan maakt de dood van een van hen geen zak meer uit.

@4 Wat is dat toch met die rechtse reageerders. Altijd proberen om iemand de mond te snoeren met nietszeggende oneliners. U kunt niet antwoorden omdat u het antwoord niet weet, zoveel is wel duidelijk.

@TS: Hulde voor het bericht en ben het 100% met u eens.

Maar, alstublieft neem toch de titel en inleiding over vanuit het artikel zonder zelf zaken te verzinnen. Steeds meer mensen beginnen hier mee en het maakt NK kapot.

Huisregel 10:
....."Daarbij komt ook kijken dat een titel en beschrijving neutraal moeten zijn. Het is aangeraden om de titel en de eerste alinea van het oorspronkelijke nieuwsbericht te gebruiken. Uw mening over het bericht kunt u als eerste onder uw net geplaatste bericht".....


Het spel van de democraten is uit, Harris word maandag beëdigd, en zo hoort het ook!

@5
En wat was de verdeling van de senaat toen dan?

@4
Ik kan me geen verkiezing over een rechter herinneren..

@9
Net zo aan het huilen dus, zoals de Democraten in het artikel.
Boehoe, de kiezer heeft EN de president EN de senaat in het voordeel van de Republikeinen verkozen.
Boehoe dat is niet eerlijk!
Vooral blijven huilen en zielig doen Grey.

(het kostte me moeite, maar het is me toch gelukt om me te verlagen tot jullie niveau in het redevoeren)

@10
Ja, en?
Diezelfde Republikeinen die in 2016 jankten en een regel invoerden dat er in een verkiezingsjaar geen opperrechters benoemd mochten worden, rammen er nu een week voor de verkiezingen een rechter door..

Maar in november zullen die hypocriete ratten weggestemd worden door de kiezer en hebben de Democraten vrij spel..

@11
“ Maar in november zullen die hypocriete ratten weggestemd worden door de kiezer en hebben de Democraten vrij spel..”

Dat dacht je 4 jaar geleden ook.
Toen was er nog een scherpe heks als tegenkandidaat van Trump, die zelfs gefraudeerd had binnen het DNC om kandidaat te worden (ten faveure van Sanders).
Een geduchte tegenstander van Trump en toch verloren.

Nu moeten jullie het doen met een seniele man, die debatten uit de weg gaat omdat hij ze niet op een rijtje heeft.
Hij knielt voor terroristen die de steden belegeren en agenten afmaken.

En als klap op de vuurpijl hijst hij de olie-industrie en daarmee het grootste deel van de Amerikaanse bevolking tegen zich in het harnas.

En jullie denken serieus nog dat Biden kans maakt?
Dat kan alleen nog als jullie flink door blijven gaan met het frauderen met mailbox voting.

@10 Behalve dan dat in de verkiezingen van 2018 de republikeinen beweerden dat ze ook in het laatste jaar van Trump geen nieuwe rechter zouden aanstellen. Lyndsey Graham bijvoorbeeld hier: https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2020-09-18/lindsey-graham-in-2018-senate-wont-vote-on-scotus-pick-in-last-year-of-trump-term
Ted Cruz zei hetzelfde. Dus ik begrijp van u dat u apert liegen tegen de kiezer goedkeurt? Wat een vreemde instelling.

@12 Huh, gaat Biden debatten uit de weg? Ik meen me toch te herinneren dat Trump wegliep voor het tweede presidentiele debat?
Ik weet dat u hier maanden hebt lopen roepen dat Biden niet op zou komen dagen maar inmiddels heeft de tijd u ingehaald. U heeft geen voorspellende gaven, zoveel is duidelijk.

@13
Ik wist niet dat de senaat alleen uit Lyndsey Graham bestaat.
Oh wacht, Lyndsey heeft nog 52 Republikeinse collega’s waar ze niet voor kan spreken. En die hebben haar duidelijk gemaakt dat haar standpunt toch echt niet het standpunt van de Republikeinse partij is.
Dat gebeurt in de hele wereld dat politici hun eigen agenda even moeten parkeren in het belang van de partij.
Denk aan verkiezing de Jonge/Omtzigt. Omtzigt heeft zijn keutel in moeten trekken in het belang van de partij.

Lyndsey mag nog zelf zeggen wat ze wil. Maar dat is zeker niet het standpunt van de Republikeinen.
Dus als u iemand wil bekritiseren, dan moet u bij Lyndsey zijn, dat ze zich niet hield aan de partijstrategie.

@7 , Harris wordt maandag beëdigd? Volgens mij duurt dat nog een paar maandjes

@15
Lindsay is een hij, geen zij.

@15 ,

als je niet eens weet dat 1 van de leidende figuren van het GOP een man is geef je overduidelijk blijk dat je weer, niet gehinderd door enige kennis van zaken, enorm uit je nek aan het lullen bent.

@17
Wat maakt dat uit?
Wat maakt het nou uit welk gender Lyndsey heeft? Je bent toch niet anti LHGBTIXYZ?

@18
@13 komt zelf met een-of-ander onbelangrijk voorval van een-of-andere senator in Amerika. Denk je nou werkelijk dat ik ze allemaal ken?
Dat hoeft ook niet om mijn punt duidelijk te maken: als politicus kan je van alles vinden, maar over belangrijke dingen treedt je als 1 partij naar buiten. Deze Lyndsey heeft dat niet gedaan en zal haar/hem door zijn collega senatoren van de Republikeinse partij vast niet in dank zijn afgenomen. Je gaat als enkele politicus niet tegen de partij in!

@14
“ Ik weet dat u hier maanden hebt lopen roepen dat Biden niet op zou komen dagen maar inmiddels heeft de tijd u ingehaald”

Zo zo. Dat is een stevige bewering. Dat kan je vast wel terugvinden in de historie van mijn reacties.

@19
Omdat je niet eens weet wie hij is en schijnbaar maar wat roept.

Lindsey is een vooraanstaande republiek. Lult mee met Trump, uit eigenbelang.