U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 2
Waarschijnlijk zal Barret maandagavond benoemd worden. De Democraten proberen het nog te voorkomen door te doen of het niet eerlijk is dat de Republikeinen de senaat en president bezitten. Dat vinden ze niet eerlijk, dus vinden ze het niet eerlijk als Barret benoemd wordt voor de verkiezin ...

ongeveer 1 maand geleden door beastyboy

REAGEER MET EEN EMOJI
3
9

De Democraten laten heel wat tranen.
Het is niet eerlijk, ik wil ik wil ik wil....
Ook al zijn die dinosauriërs gemiddeld 80 jaar oud, ze gedragen zich als kleuters.

De Democraten moeten gewoon accepteren dat ze in een democratie leven en dat de kiezer heeft bepaald dat ze voor de verkiezingen rechter Barret benoemd willen hebben.
Daartoe heeft de kiezer besloten op het moment dat ze EN een Republikeinse president EN een

1 beastyboy    
ongeveer 1 maand geleden door beastyboy
7
Meld

@1
Vervolg:
EN een Republikeinse senaat hebben gekozen.
Conclusie is dat de kiezer wil dat de Republikeinen de nieuwe rechter benoemt.

2 beastyboy    
ongeveer 1 maand geleden door beastyboy
4
Meld

@1
"dat de kiezer heeft bepaald dat ze voor de verkiezingen rechter Barret benoemd willen hebben."

En wanneer zijn daar verkiezingen over geweest?

3 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
7
Meld

@3
Als u dat moet vragen, dan weet u te weinig van het onderwerp om te reageren. Gaat u zich toch eerst eens in de materie verdiepen hoe de senaat tot stand komt.

4 beastyboy    
ongeveer 1 maand geleden door beastyboy
6
Meld

@2 Gek dat dat niet gold in 2015. Tenslotte had de bevolking Obama als president gekozen en het is de taak van een president een nieuwe rechter te nomineren. Maar goed, zelfs Trump denkt dat de republikeinen de Senaat gaan verliezen. De democraten kunnen de eerste 2 jaar van de Biden administratie gebruiken om het aantal opperrechtes te vergroten to 30 of zo. Dan maakt de dood van een van hen geen zak meer uit.

5 Zucht    
ongeveer 1 maand geleden door Zucht
6
Meld

@4 Wat is dat toch met die rechtse reageerders. Altijd proberen om iemand de mond te snoeren met nietszeggende oneliners. U kunt niet antwoorden omdat u het antwoord niet weet, zoveel is wel duidelijk.

6 Zucht    
ongeveer 1 maand geleden door Zucht
6
Meld

@TS: Hulde voor het bericht en ben het 100% met u eens.

Maar, alstublieft neem toch de titel en inleiding over vanuit het artikel zonder zelf zaken te verzinnen. Steeds meer mensen beginnen hier mee en het maakt NK kapot.

Huisregel 10:
....."Daarbij komt ook kijken dat een titel en beschrijving neutraal moeten zijn. Het is aangeraden om de titel en de eerste alinea van het oorspronkelijke nieuwsbericht te gebruiken. Uw mening over het bericht kunt u als eerste onder uw net geplaatste bericht".....


Het spel van de democraten is uit, Harris word maandag beëdigd, en zo hoort het ook!

7 Seconda    
ongeveer 1 maand geleden door Seconda
5
Meld

@5
En wat was de verdeling van de senaat toen dan?

8 beastyboy    
ongeveer 1 maand geleden door beastyboy
4
Meld

@4
Ik kan me geen verkiezing over een rechter herinneren..

9 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@9
Net zo aan het huilen dus, zoals de Democraten in het artikel.
Boehoe, de kiezer heeft EN de president EN de senaat in het voordeel van de Republikeinen verkozen.
Boehoe dat is niet eerlijk!
Vooral blijven huilen en zielig doen Grey.

(het kostte me moeite, maar het is me toch gelukt om me te verlagen tot jullie niveau in het redevoeren)

10 beastyboy    
ongeveer 1 maand geleden door beastyboy
5
Meld

@10
Ja, en?
Diezelfde Republikeinen die in 2016 jankten en een regel invoerden dat er in een verkiezingsjaar geen opperrechters benoemd mochten worden, rammen er nu een week voor de verkiezingen een rechter door..

Maar in november zullen die hypocriete ratten weggestemd worden door de kiezer en hebben de Democraten vrij spel..

11 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@11
“ Maar in november zullen die hypocriete ratten weggestemd worden door de kiezer en hebben de Democraten vrij spel..”

Dat dacht je 4 jaar geleden ook.
Toen was er nog een scherpe heks als tegenkandidaat van Trump, die zelfs gefraudeerd had binnen het DNC om kandidaat te worden (ten faveure van Sanders).
Een geduchte tegenstander van Trump en toch verloren.

Nu moeten jullie het doen met een seniele man, die debatten uit de weg gaat omdat hij ze niet op een rijtje heeft.
Hij knielt voor terroristen die de steden belegeren en agenten afmaken.

En als klap op de vuurpijl hijst hij de olie-industrie en daarmee het grootste deel van de Amerikaanse bevolking tegen zich in het harnas.

En jullie denken serieus nog dat Biden kans maakt?
Dat kan alleen nog als jullie flink door blijven gaan met het frauderen met mailbox voting.

12 beastyboy    
ongeveer 1 maand geleden door beastyboy
4
Meld

@10 Behalve dan dat in de verkiezingen van 2018 de republikeinen beweerden dat ze ook in het laatste jaar van Trump geen nieuwe rechter zouden aanstellen. Lyndsey Graham bijvoorbeeld hier: https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2020-09-18/lindsey-graham-in-2018-senate-wont-vote-on-scotus-pick-in-last-year-of-trump-term
Ted Cruz zei hetzelfde. Dus ik begrijp van u dat u apert liegen tegen de kiezer goedkeurt? Wat een vreemde instelling.

13 Zucht    
ongeveer 1 maand geleden door Zucht
1
Meld

@12 Huh, gaat Biden debatten uit de weg? Ik meen me toch te herinneren dat Trump wegliep voor het tweede presidentiele debat?
Ik weet dat u hier maanden hebt lopen roepen dat Biden niet op zou komen dagen maar inmiddels heeft de tijd u ingehaald. U heeft geen voorspellende gaven, zoveel is duidelijk.

14 Zucht    
ongeveer 1 maand geleden door Zucht
2
Meld

@13
Ik wist niet dat de senaat alleen uit Lyndsey Graham bestaat.
Oh wacht, Lyndsey heeft nog 52 Republikeinse collega’s waar ze niet voor kan spreken. En die hebben haar duidelijk gemaakt dat haar standpunt toch echt niet het standpunt van de Republikeinse partij is.
Dat gebeurt in de hele wereld dat politici hun eigen agenda even moeten parkeren in het belang van de partij.
Denk aan verkiezing de Jonge/Omtzigt. Omtzigt heeft zijn keutel in moeten trekken in het belang van de partij.

Lyndsey mag nog zelf zeggen wat ze wil. Maar dat is zeker niet het standpunt van de Republikeinen.
Dus als u iemand wil bekritiseren, dan moet u bij Lyndsey zijn, dat ze zich niet hield aan de partijstrategie.

15 beastyboy    
ongeveer 1 maand geleden door beastyboy
4
Meld

@7 , Harris wordt maandag beëdigd? Volgens mij duurt dat nog een paar maandjes question

16 Giesje    
ongeveer 1 maand geleden door Giesje
0
Meld

@15
Lindsay is een hij, geen zij.

17 plutarchus    
ongeveer 1 maand geleden door plutarchus
0
Meld

@15 ,

als je niet eens weet dat 1 van de leidende figuren van het GOP een man is geef je overduidelijk blijk dat je weer, niet gehinderd door enige kennis van zaken, enorm uit je nek aan het lullen bent.

18 jodelatedieho    
ongeveer 1 maand geleden door jodelatedieho
0
Meld

@17
Wat maakt dat uit?
Wat maakt het nou uit welk gender Lyndsey heeft? Je bent toch niet anti LHGBTIXYZ?

19 beastyboy    
ongeveer 1 maand geleden door beastyboy
4
Meld

@18
@13 komt zelf met een-of-ander onbelangrijk voorval van een-of-andere senator in Amerika. Denk je nou werkelijk dat ik ze allemaal ken?
Dat hoeft ook niet om mijn punt duidelijk te maken: als politicus kan je van alles vinden, maar over belangrijke dingen treedt je als 1 partij naar buiten. Deze Lyndsey heeft dat niet gedaan en zal haar/hem door zijn collega senatoren van de Republikeinse partij vast niet in dank zijn afgenomen. Je gaat als enkele politicus niet tegen de partij in!

20 beastyboy    
ongeveer 1 maand geleden door beastyboy
4
Meld

@14
“ Ik weet dat u hier maanden hebt lopen roepen dat Biden niet op zou komen dagen maar inmiddels heeft de tijd u ingehaald”

Zo zo. Dat is een stevige bewering. Dat kan je vast wel terugvinden in de historie van mijn reacties.

21 beastyboy    
ongeveer 1 maand geleden door beastyboy
2
Meld

@19
Omdat je niet eens weet wie hij is en schijnbaar maar wat roept.

Lindsey is een vooraanstaande republiek. Lult mee met Trump, uit eigenbelang.

22 plutarchus    
ongeveer 1 maand geleden door plutarchus
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Trump... hoelang nog?
Zie hier hoelang nog voordat we verlost zijn

6 uur geleden door zeikenderechter

Kick Out Zwarte Piet vraagt winkels versierin...
Actiegroep Kick Out Zwarte Piet (KOZP) stuurt...

12 uur geleden door Congo

President Trump zet licht op groen voor macht...
De machtsoverdracht in de Verenigde Staten aa...

1 dag geleden door AD

Trumps advocaat geeft langs zijn neus weg toe...
“Ik overdrijf een beetje.” Met dat kleine zin...

13 uur geleden door Crezee

Rudy Giuliani: hoe de vroegere held van New Y...
Wat is er toch gebeurd met Rudy Giuliani? Ooi...

16 uur geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Mariska3
Coronalabs waarschuwen: tekort aan testmateri...
En dan wil de regering 1 de ook mensen zonder...

minder dan een minuut geleden door Mariska3

Mariska3
VVD wil ‘mini-Schengenzone’ om grip te ho...
Verkiezingen in aantocht? ...

3 minuten geleden door Mariska3

sparta
YouTube legt pro-Trumpkanaal OAN aan banden v...
Big Tech censuur .. Gelukkig zijn er tegenwoo...

11 minuten geleden door sparta

sparta
Minister-president Conte van Italië wil skiv...
Links-liberale natte dromen. Miljoenen mensen...

29 minuten geleden door sparta

sparta
Audits en certificatie - De huidige situatie ...
@8Waarom ... Enigste wat ik doe is de verki...

34 minuten geleden door sparta

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig