Buiternaards leven: waarschijnlijker en diverser dan we dachten. (scientias.nl)

@48 Nee, het slaat niet de spijker op de kop. Maar dat gaat nooit tot je door dringen.

@51 Het slaat meer op een tang op een varken.

In discussie gaan met een gelovige... niet aan beginnen.

@50 Ik denk dat je het ook niet begrijpt. De evolutietheorie zegt niet over het ontstaan van leven.

@52 Geldt een beetje voor beide kanten hoor.

@42 Hoe weet je dat zo zeker? Wellicht bestaat er geen andere planeet met precies de goede omstandigheden om leven te laten ontstaan, zoals op aarde. Er zijn namelijk oneindig veel variabelen te bedenken als het gaat om het beschrijven van de omstandigheden op planeten. En als die omstandigheden er wel zijn dan is het nog maar de vraag of er daadwerkelijk leven gaat ontstaan. Heeft hier ook een paar miljard jaar geduurd.

@55 Volgens mij hebben ze toch een hele reeks planeten gespot die ongeveer dezelfde condities hebben als aarde. En dat is dan maar op het kleine stukje dat we kunnen waarnemen.

@55 Het heelal is oneindig groot... alles wat je bedenken.. is mogelijk. Er zijn meer sterren (zonnen) alleen al in ons melkwegstelsel. dan er zandkorrels op aarde zijn.
Dus ik ben er van overtuig voor 100 % Dat er nog ergens anders intelligent leven is.

Als er op 000000000000000000000000000000000000000'1 % van de planeten intelligent leven is... zijn dat er nog ontelbare

@56 Jij hebt er een goede kijk op.

@49 , de meest moordende religie is het atheïsme. Hitler, Pol Pot, Stalin, Mao Tse Dong...

Maar ik ken ook een leuk verhaaltje:

Er waren eens twee baby's in de baarmoeder van een moeder.
De ene vroeg de ander; "Geloof jij in een leven na de geboorte?”
De ander antwoordde: "Natuurlijk er moet iets zijn na de geboorte!"
Misschien zijn we hier om ons klaar te maken voor wat we later zullen zijn.
"Onzin", reageerde de ander. "Er is geen leven na de geboorte.
Wat zou dat leven moeten zijn"?
"Ik weet het niet, maar er zal meer licht zijn dan hier,
misschien lopen we met onze benen en eten we met onze mond."
De ander riep: "Dat is absurd!, lopen is onmogelijk en eten
met onze mond, waanzin! De navelstreng zorgt voor voeding,
leven na geboorte is onmogelijk, de navelstreng is te kort"
"Ik denk dat er iets is en misschien is het er anders dan hier,
De ander reageerde: "Niemand is ooit teruggekeerd van daar
Geboorte is het einde van het leven en na geboorte
is er niets anders dan donkerte en angst
en het brengt ons nergens."
"We weten het niet", reageerde de ander.
"Maar zeker zullen we moeder zien en zij zal voor ons zorgen"
"Moeder?? Geloof jij in moeder? Waar is ze nu?
"Ze is helemaal om ons heen, het is in haar waar wij leven,
zonder haar zou deze wereld er niet zijn"
"Ik zie haar niet, dan is het logisch dat ze niet bestaat"
Waar de ander op reageerde:
"Soms als je in je stilte bent, dan kun je haar horen,
dan kun je haar ontvangen.
"Ik geloof dat er een realiteit is na geboorte
en wij zijn hier om onszelf klaar te maken voor die realiteit"...

@59 Atheïsme is geen religie. Hitler heeft niet mensen uitgemoord uit naam van atheïsme. Cliché voorbeeld maar daarom juist erg sterk: als die moordenaars die je noemt waren geen postzegelverzamelaar... jouw redenatie: niet postzegelverzamelaars zijn moordlustiger.

@59 Hey Elia. Ben je er weer.
Baby's in de baarmoeder kunnen niet praten... net zo als een slang in een boom.

Dus je onzin verhaaltje Zegt me niks.

Ebbie is een ras-creationist. En wat hij/zij doet in @59 , is de bekende creationisten-aanval: net zolang om bewijzen voor evolutie gaan zeuren, tot we op het punt zijn dat we -nog- gen antwoord hebben, omdat de wetenschap nog niet zo ver is. En dan komt Ebbie luid roepend aan en schreeuwt: "zie je wel, dáár is god!!!!"Dat noemen we de "God of the gaps"; zodra we ergens nog geen antwoord op hebben, zeggen dat daar hun god is: het bewijs.

Maar zo werkt wetenschappelijke bewijsvoering helemaal niet... Het enige war Ebbie afschrikt, is als wij hem alléén en voortdurend vragen om verifieerbare bewijzen voor zijn buitenaardse intelligentie, genaamd 'god'. En dan komt Ebbie met groteske onzin als in @34 . Hij/zij doet voortdurend en alleen maar aan cirkelredenering, typerend voor een creationist. Trap er niet in.

@60 {Q} jouw redenatie: niet postzegelverzamelaars zijn moordlustiger.{Q}

Dat is een hele goede !!!!

@51 , nee je ontloopt gewoon mijn vragen. Omdat je ze niet kunt beantwoorden. En dan zeggen dat ik het niet snap. je draait alles om. Zo kom je niet sterk over. En dan uiteindelijk zeggen dat er met gelovigen niet te discussiëren valt. Ik vrees dat het tegenovergestelde waar is.
Dat je je angstvallig vast wil houden aan je atheistische denken, omdat een God verantwoording vraagt over je leven.

@63 Dat Hilter, Pot en Stalin geen postzegelverzamelaars waren is overigens een aanname, haha.

@62 Volgens mij is Ebbie De welbekende Elia

@64 Jij bent degene die zaken omdraait, he. Jij zou eerst met bewijs voor een god komen. Je kwam met een argument wat niet klopte, vervolgens ging je met mijn antwoord draaien.

"Dat je je angstvallig vast wil houden aan je atheistische denken, omdat een God verantwoording vraagt over je leven."... Nee, hoor. Ik leid een prima leven waarbij ik nog nooit iemand kwaad heb gedaan en waarin ik mensen help, dus wat die verantwoording betreft zit dat wel goed Maar ik ga niet mijn leven inrichten naar iets wat niet bestaat.

* Verwijderd door de redactie *

@64 Flikker op met je god. Al eens op de kinderafdeling Van een ziekenhuis gelopen. De ellende wat ik daar gezien heb.... Waar was god toen.

@55 Maar je kunt het niet zeker weten. Net zoals je niet zeker kunt weten of god bestaat. "Geloven" in buitenaards leven komt op mij dan ook net zo raar over als "geloven in God".

@56 Juist, en op geen van die planeten is/was leven. We horen tegenwoordig ongeveer elk half jaar dat er weer een planeet ontdekt is die erg op de aarde lijkt, maar waar -surprise surprise!- toch geen leven blijkt te bestaan.

@68 Dat is waar. Het schijnt zelfs mogelijk te zijn wat je in star trek ziet; het buigen van ruimte en tijd waardoor je een soort wormgat krijgt.

Post van @62 is HET bewijs dat atheisme een religie is. Iedereen oproepen om een gezamenlijk standpunt in te nemen om het atheisme als ideologie te verheerlijken, ten kosten van het geloof. Gelovige devalueren, kleineren en afdoen als 'gekkies', want schelden is het wapen van de atheisten in het debat met gelovigen, omdat ze inhoudelijk geen weerwoord hebben.

Hallo, hoe religieus/ideologisch wil je het hebben zeg!

@72 "Iedereen oproepen om een gezamenlijk standpunt in te nemen om het atheisme als ideologie te verheerlijken". Je beschrijft nu exact wat gelovigen al duizenden jaren doen Ik heb nog nooit iemand horen roepen "kom allen samen, dan gaan we niet in een god geloven."

@72 Ik scheld trouwens niet, hoor. Dus je verzint weer zaken.

@64 Er zijn gewoon wetenschappelijk bewijzen voor de evolutie theorie zoals dat gewervelden dezelfde bouwstructuur hebben. Tussenvormen hoe dieren begonnen en hoe ze nu zijn, zijn ook gevonden.

Maar je hebt kritiek op iets wat je niet begrijpt: de evolutie theorie pretendeert niet iets te weten over het ontstaan van leven.

@73 Nou dan zit je heel slecht op te letten, want dat is PRECIES wat er de laatste eeuw aan de hand is en dit draadje wederom een bewijs van is.

Lees nou eens gewoon dit draadje nog eens door. Het staat tussen bijna elke regel door te lezen: 'Kom allen samen, dan gaan we niet in een god geloven, maar in plaats daarvan in buitenaards leven en de evolutietheorie."

* Verwijderd door de redactie *

@74 Nee, dat klopt. Jij niet, maar weerman wel bijv.

@76 Drie mensen op een forumpje zijn niet echt representatief, he? Het gaat niet om geloven; het gaat om wetenschappelijk bewijs proberen te vinden voor buitenaards leven en de evolutietheorie. Met ieder stukje bewijs kom je verder; dat staat los van het geloven in een god.

@77 Ja, een deeltje op twee verschillende plekken. Dat weet ik, over gelezen en gezien in documentaire. Erg interessant.

Evolutie is een ongeleid projectiel en natuurlijke selectie is de keurmeester die "het ontwerp" 9 van de 10 keer afkeurt.

@75 Misschien is dat nu juist het bewijs dat ze van dezelfde Maker afkomen.
Ik weet juist herl goed waar ik over praat.

@71 Warp drive is geen wormhole Maar het reken en krimpen van de fabric of space

Voor je wordt de ruimte ingekrimpt en achter je uitgerekt.

Maar in theorie mogelijk.

@82 Nee, want in @34 zeg je dat de evolutie theorie het onstaan van leven beschijft en dat is niet zo. Nu zeg je het tegengestelde. Geeft overigens niet, ik weet ook niet alles

@83 Ja, inderdaad.. de warp is het krimpen en strekken van de ruimte. Maar een andere theorie is dat je de ruimte/tijd buigt. Neem een papieren a4'tje, zet links een punt en rechts een punt. Die afstand is dan 10 centimeter (ik roep maar even wat), Vouw het papier en de punten liggen ineens tegen elkaar aan, dus de afstand verkleind.

Verder weet ik er weinig van, hoor. Ik volg het wel redelijk, maar wel als leek

@81 Of een blinde horlogemaker volgens Dawkins.

@85 Klopt wel wat je zegt.... ik ben een beetje een nerd... dus weet er wel iets van af .

@72 Waar is GOD???? Bewijs nu...!!!!!

@72 Als atheïsme een religie is... Dan vind je geen postzegels verzamelen zeker ook een hobby.

Altijd weer dezelfde "discussie" met die creationisten.

Stoppen nu, ik besta wel. Want ik ben GOD echo, echo, echo, echo.

@82 Er zit geen doel achter, zie @81 , en al helemaal geen snelle 'schepping', honderden miljoenen jaren zijn er nodig geweest.
Hoe je daar een maker achter wilt zien ontgaat mij. U wilt een maker zien, u wilt niet toegeven dat wij een zinloos product van de evolutie zijn.

God is een systeem zonder ontwerper.

Ik raad iedereen aan om "God als misvatting" van Richard Dawkins te lezen. Een openbaren! (sic)

@93 hahaha, een systeem. geweldig en jij bent zeker een onderdeel van het systeem en zo ja, welke is dat dan?

@95 Ebbie vraagt om een systeem zonder ontwerper.

@94 Of om op Talkorigins te kijken.

@3 Dus een god is geen buitenaards leven?

@92 Zo, u bent hopelijk niet depressief? Lijkt me erg zwaar om een zinloos bestaan te leiden.

@88 Waf!