Nieuwe regel: VRIJWILLIGERS DROGEN NU UW KINDEREN AF NA ZWEMLES (commonsensetv.nl)

Voorkomen dat mensen / kinderen echt sociaal contact hebben dat ze nodig hebben en ruim baan voor pedofielen.

Gelukkig is netflix in elk geval aangeklaagd: https://www.thegatewaypundit.com/2020/10/texas-county-grand-jury-indicts-netflix-promotion-lewd-visual-material-cuties-film/

Wordt tijd dat dit gebeuren dat bewust geplanned is om gezinnen nog verder uit elkaar te trekken en om wat goed is slecht te maken en wat slecht is goed te maken keihard wordt aangepakt.

@49

doe niet zo schijnheilig met je suggestieve vraag. Je bent weer lekker op dreef met je ontkennen. Meer mensen op NK hebben daar ervaring mee

@39 +++++
"...Ouders zijn verantwoordelijk voor hun kinderen.
Zij alleen..."

Precies dit.
Achteraf janken vergeef je jezelf nooit.

@47
ja je hebt een punt

@49 Wel/geen kinderen ligt niet op hetzelfde niveau als wel/niet aan andermans kinderen zitten. Dat is het verschil.

Het probleem is niet de meerderheid die gewoon normaal de kinderen helpt.
Het probleem is het onbekende deel.
Even verder kijken:
Uit de link van reactie 6:
"De zwemschool zegt dat er voor het aankleden meisjes van 19 zijn ingehuurd om de kinderen te helpen."
Zolang die meiden een relevante opleiding en een vog hebben.
Wat is het verschil met aankleden en een kinderdagverblijf, bso of basisschool waar kinderen van die leeftijden nog af en toe in hun broek poepen of plassen, dat ruimt zichzelf echt niet op..

Een oplossing zou zijn, om één of twee ouders wel naar binnen te laten om toezicht te houden.

@52 Lees je reacties @13 en @25 er nog even op na. Dat is op zijn minst vreemd en tegenstrijdig. Bovendien maak je in @25 ook nog even ongevraagd een opmerking over mij persoonlijk, die je nergens op kunt baseren. En dan moet je ook nog even steun zoeken bij "meer mensen op NK". Als je niet tegen een weerwoord kunt moet je je niet van jij-bakken bedienen.

@55 Jij staat weer vlug klaar met je vingertje terwijl je de persoonlijke omstandigheden van mensen niet eens kent.

@39 Jalinda en anderen. Het is natuurlijk makkelijk om nieuws wat je niet zint als nepnieuws te betitelen. Hier gaat het echter om realiteit.

Iemand met wie ik samenwerk is er in zijn geval een behoorlijk gesprek over aangegaan omdat zoiets in zijn cultuur niet past.

Het was voor hem accepteren of kind niet meer naar zwemles. Hij kwam er zelf niet in want: Corona.

Weer een kind minder op zwemles dus.

@58 Huh? Wat hebben persoonlijke omstandigheden ermee te maken? Wel of geen kinderen hebben is een feitelijke constatering. Suggereren dat iemand wel andermans kinderen zal betasten is smadelijk. Ik vind zulke suggesties ongewenst voor een prettige discussie.

@59
Zo lees ik Jalinda's reactie niet.
Ze geeft daar, volgens mij, haar ongeloof weer.

"...Weer een kind minder op zwemles dus..."
Begrijpelijk.
Zou ik ook doen.

@59
"... omdat zoiets in zijn cultuur niet past..."

Ik vind het ook niet in onze cultuur passen.

Er is maar een antwoord op: Je kind daar weghouden.

Die liberalen hebben wel meer van die regels die ik verdenkt opzettelijk mensen bloot te willen stellen en misbruik en ALS ze dan iemand pakken op iets doen heb je die absurde straffen.

*Honk Honk*

@60 Niet iedereen is in de gelukkige omstandigheid om kinderen te krijgen. Zo'n opmerking kan dus pijnlijk zijn. Overigens is het punt hier juist dat mensen de vrijwilligers blijkbaar niet vertrouwen. Dat uitspreken is dan niet smadelijk?

@65 Dat kan, en dat is heel vervelend. Toch blijft 'x heeft geen kinderen' een aanname over een feit.

Ik vind het ook niet netjes dat vrijwilligers bij voorbaat niet vertrouwd worden. Alleen is dat nog net iets anders dan die suggestie van niet-betrouwbaarheid over een mede-reageerder doen. Verder wil ik het hier graag bij laten.

dat mensen nu nog niet door hebben dat die #$%^& regels zijn om ons en familie uit elkaar te drijven.

@26 Maar mijn zoon komt wellicht wel in dezelfde situatie terecht......

@66 Uiteraard.

@66
"...Ik vind het ook niet netjes dat vrijwilligers bij voorbaat niet vertrouwd worden..."
Als het op de bescherming van mijn (klein)kinderen aankomt ga ik niet voor de schoonheidsprijs.
Ik zal gewoon het risico niet nemen en een ander zwembad zoeken of wachten tot die idiote maatregels weer weg zijn.

Ook was/is er blijkbaar een zodanig probleem wat betreft vrijwilligers en kindermisbruik dat het kabinet in 2009 daar een meldcode voor opstelde.
"Meldcode voor kindermisbruik door vrijwilliger"
https://www.parool.nl/nieuws/meldcode-voor-kindermisbruik-door-vrijwilliger~b5b8f1ae/

@68 Ik vind drie/net vier ook best klein om jezelf te redden. Maar er zijn vrijwilligers die te hulp kunnen schieten. Het is ook best een probleem waar zwemscholen zich voor geplaatst zien. En daarmee de ouders ook.

@57


ten eerste sla je over dat ik het ging checken op het nieuws. Het staat notabeen op de NOS. Daarnaast heeft het helemaal niets te maken met je suggestieve vraag. En ga nou niet schijnheilig doen alsof ik of een ander niet begrijpt wat je daarmee wil insinueren

Het is wellicht heel vervelend dat je wellicht ongewenst kinderloos bent, maar dat wil nog niet zeggen dat je zomaar de insinuatie kan doen die je doet. Dit soort insinuaties zijn nu exact de roddels die sommige mensen helemaal kapot kunnen maken en wat ook gebeurd is

je draait en konkelt weer eens

@72 Ik had die insinuatie niet moeten doen. Het spijt me.

@59
Als dit geen Nepnieuws is --- is he te ridicuul voor woorden.

En of vrijwilligers al dan niet te vertrouwen zijn --- is helemaal geen issue.
Ouders moeten hun kinderen beschermen.
En alle denkbare en ondenkbare risico's voor hen vermijden.
Niemand herinnert zich zeker het misbruik van baby's bij de kinderopvang in Amsterdam.
Geen normaal mens had zich dit risico kunnen voorstellen.

Als het er om gaat dat zwembaden hun klanten kwijt zijn , als er geen ouders meer naar binnen mogen --- dan is dat maar zo.
Vele bedrijven worden bedreigd omdat er van alles niet meer mag.
Hele sectoren van de Samenleving worden lamgelegd of uitgeroeid.

Ik denk dat ook met de "oplossing" van vrijwilligers zij hun klanten kwijt zijn.
Ik kan mij niet voorstellen dat er moeders zijn die hier hun kinderen aan uitleveren.
Ooit (het liefst zo snel mogelijk) wordt Corona gereduceerd tot een normaal "winter"-virus en kan de zwemles weer worden opgepakt.

Lijkt mij sterk.

@74
"...Ik kan mij niet voorstellen dat er moeders zijn die hier hun kinderen aan uitleveren..."
Of vaders ...

@73

het siert je dat je toegeeft dat je die insinuatie hebt gedaan
Hoofdstuk afgesloten

@77 Fijn. Dankjewel.

Kinderen leren heel snel, als ze zichzelf niet goed afgedroogd hebben, doen ze dat de eerst volgende keer wel.

Natuurlijk laat je je kind niet door een vreemde afdrogen.

@4
En het wordt straks nog veel erger.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/737637-ruime-steun-in-kamer-voor-coronawet-meer-zeggenschap-parlement

De gebruikelijke alu-hoedjes zijn weer aanwezig....

Voor alle alu-hoedjes...
https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites

@82 Het verhaal staat ook bij OmroepWest: https://www.omroepwest.nl/nieuws/4122283/Zwemscholen-bedreigd-om-coronaregels-zwemlessen-Uitgemaakt-voor-pedofielen

Opvallend is hier wel dat mensen los gaan op het besluit van de zwemscholen, en dat het hele aspect 'bedreiging' wordt genegeerd. Ook als je het ergens volledig mee oneens bent, hoef je niet tot bedreigende taal over te gaan.

@83
Zwemscholen moeten pal achter hun klanten staan.
Of ouders komen met jonge kinderen --- en moeten zelf het toezicht kunnen houden.
Of zwemscholen gaan sluiten uit angst voor Corona.
Angst is altijd een slechte raadgever.
Behalve met Corona.
Bij het kabinet draait de hele Samenleving alleen nog maar om Corona.
Corona kan alleen maar in leven gehouden worden door angst.

Er gaan zoveel bedrijven en hele sectoren failliet.
Dat de zwemscholen daar ook heel goed in passen.

Als nu de zwemscholen onverhoeds in leven zouden worden gehouden door uitlevering van hele jonge kinderen aan onbevoegde vrijwilligers.
Dan worden over luttele maanden de zwembaden gesloten omdat de Gemeenten deze niet meer financiëel in leven kunnen houden.

De totale Samenleving wordt afgebroken.
Tot op het bot.
Er valt niet aan te ontkomen.
Een Samenleving is slechts een verzameling van domino stenen.
Vroeg of laat valt de hele verzameling om.

Het is niet anders.
Er zit nu iemand bij Jinek te vertellen dat wij nooit meer terug kunnen naar Normaal en dat ook niet moeten willen.
Rutte had het ook al zo'n 7 maanden geleden over het "Nieuwe Normaal" --- de "Anderhave meter Samenleving".
Maar in een piepklein landje met meer dan 500 inwoners per vierkante kilometer --- leef je "hutje bij mutje" --- je kan er niet eens 30 cm. afstand houden --- 1,5 m. is een utopie.

Wen er maar aan.
Corona is de dekmantel om de Samenleving te doordringen dat wij fysiek contact moeten afzweren.
Het wordt misschien een nieuw soort digitale Samenleving.
Alle contacten alleen maar via internet --- op veilige Corona afstand.

@84 "Angst is altijd een slechte raadgever" zegt u. Dat ben ik niet geheel met u oneens. Interessant genoeg gaat het hier juist om angst - namelijk angst dat medewerkers van een zwemschool aan kinderen zitten.

Dat valt me telkens op bij alle corona=angstzaaierij-denkers: ze zien alleen de (vermeende) angst van de ander, niet hun eigen.

@85
Ook angst voor vrijwilligers (geen medewerkers) van zwemscholen is een slechte raadgever.
Zoals ik in @74 al heb gezegd ---- is de betrouwbaarheid van vrijwilligers helemaal geen issue.

De klemtóón wordt verkeerd gelegd.
Het gaat niet om de angst voor vrijwilligers.
Het gaat om de verantwoordelijkheid van ouders om hun kinderen tegen alle denkbare en ondenkbare gevaren te beschermen.

Angst wordt alleen maar gezaaid door het kabinet.
De hele Samenleving moet worden stilgelegd voor Corona.
Een duidelijk geval van --------- "Het middel is erger dan de kwaal".

En ga nu niet vertellen dat Corona erg is , dat er mensen aan overlijden.
Er overlijden ook mensen aan Influenza --- aan Kanker --- aan Hart- en Vaatziekten --- aan Sukerziekte --- aan Nierfalen --- en nog veel meer ziekten.
Vele tienduizenden per jaar.

@17
Zo moeilijk is zwemmen uiteindelijk niet: je kan het ook zelf aan je kinderen leren.
En dan leer je ze en passant ook nog even zich af te drogen, ook al zal dat niet mee vallen na een (uitputtende) zwemles.

Rare website en lekker suggestief fotootje zeg....
Volkomen onbevooroordeelde journalistiek.

Not.

Pedofielen gezocht.
Nederland begint aardig op een krankzinnigengesticht te lijken.

@89 inderdaad, naar elke vrijwilliger wordt tegenwoordig ineens met een enorme achterdocht gekeken. Krankzinnig inderdaad.

De meeste vrijwilligers zullen best te vertrouwen zijn maar er hoeft er maar 1 foute tussen te zitten dan heb je al een ernstig probleem.

De risico lijkt mij toch wel hoog op problemen.

Laat de kinderen toch zichzelf afdrogen.

Ouders die zich hier zo'n zorgen over maken kunnen zich natuurlijk ook zelf aanmelden als vrijwilliger... Maar dat zal wel weer teveel moeite zijn

Ik vermoed dat de meeste vrijwilligers vrouw zullen zijn.
Als dat zo is, is het risico niet zo heel hoog op problemen.

@93
Ik vermoed dat je geen idee hebt dat vrouwen dezelfde afwijking kunnen hebben.

"Het profiel van een vrouwelijke pedofiel"

"LONDEN - De jongste misbruikzaken in de kerk schokten velen: ook vrouwen blijken zich schuldig te maken aan seksueel misbruik van kinderen. Volgens gegevens, verzameld door de BBC, neemt het aantal vrouwelijke pedofiele daders zelfs toe. Vaak komt vrouwelijk misbruik nooit aan de oppervlakte."
https://www.ad.nl/wonen/het-profiel-van-een-vrouwelijke-pedofiel~a730a83c/#:~:text=In%20het%20algemeen%20vallen%20de,hun%20kindertijd%20zijn%20blijven%20hangen.

Wat? Kan dat haast niet geloven terwijl nu ook nog eens een proces gaande is tegen de mogelijke pedoseksuele moordenaar van Nicky Verstappen, Jos B.

Ook kinderen kennen schaamte, een jongetje laat zich niet zomaar afdrogen door een 19 jarig meisje. bij een meisje ligt dat even anders, maar die zou zich BV ook niet laten afdrogen door een negentien jarige jongen. het is voor jongens niet anders dan voor meisjes

Alles wordt aangegrepen als breekijzer om ons leven en vooral onze sociale verbanden compleet overhoop te trekken. Ze willen ons massaal uitgeput en op het verkeerde been hebben, net zolang tot we murw zijn en alles doen dat ons wordt gezegd en laten wat ons wordt verboden, blindelings. Dit is gewoon een onderdeel van conditionering van de massa.

@97 het is anders eerder een breekijzer dat men blijkbaar volledig het vertrouwen in de mensheid kwijt is.. Waar zijn mensen nou zo bang voor??? Het is niet alsof je kind in een of ander duister achterkamertje even onder handen wordt genomen door zo'n vrijwilliger. Het omkleden gebeurt voor de kinderen in zo'n groot kleedhok. En mensen hier zijn bang dat er dan bij het afdrogen wat zou gebeuren? Wat dan? En waar al die andere kinderen bij zijn? Is dat nou een reële angst?

Bovendien is er al jaren vrijwel altijd een 'niet alleen met het kind zijn' beleid in alles wat met kinderen te maken heeft. Er is geen enkele reden om te denken dat dat hier dan ineens niet zo zou zijn.

Wat een paniek om niks zeg... Mag je kind dan ook niet mee op kamp? Of naar slaap feestjes? Kan hij/zij ook een keer in de broek plassen en hulp nodig hebben van een volwassene. Allemaal niet meer mogelijk bij sommigen vanwege een irreële angst dat er in ieder hoekje en pedo klaar staat om je kind te grijpen. Het is nog altijd zo dat het overgrote merendeel van het misbruik gebeurd door iemand die dichtbij het gezin staat, niet door een of andere random vrijwilliger, dus je perkt de kans op misbruik ook nog eens amper in. Arme kinderen die dit soort ouders hebben...

Je zal maar vrijwilliger zijn en omdat je iets goed wil doen zo argwanend worden bejegend. En ongetwijfeld vooral door mensen die zelf te lamlendig zijn om vrijwilligerswerk te doen, maar wel weer een mening hebben.

Op die leeftijd zijn ze zelf wel zo bekwaam om zich uit te kleden en na het zwemmen af te drogen en aan te kleden.
Als je als ouder niet wilt dat het door vreemden word gedaan dan moet je dat gewoon niet toestaan regels of niet .
Jij bepaalt wat er met je kind gebeurt en niet de school of het zwembad.

Ach zolang de vrijwilligers vrouwen zijn is er niks aan de hand, als er ook mannen als “vrijwilliger” op de lijst staan moet je oppassen.