Nieuwe regel: VRIJWILLIGERS DROGEN NU UW KINDEREN AF NA ZWEMLES (commonsensetv.nl)

Bijbehorend filmpje...

Vrijwilligers met een harde plasser

Ook hier is de logica compleet zoek, precies verkeerd. Ik snap er geen jota meer van.

Je kinderen zijn niet van jou, niet van zichzelf, maar door de twee zwaarden leer en je ondertekening eigendom van de staat, en die bepaalt.
Dit soort dingen zijn maar een heel klein inkijkje in deze doctrines, hoop dat het niet erger gaat worden met corona en dat ze je nooit de volle kracht laten zien die ze zichzelf over de millennia hebben gegeven, daar zul je niet blij van worden.

" Zwemscholen bedreigd om coronaregels zwemlessen: ‘Uitgemaakt voor pedofielen’"
https://denhaagfm.nl/2020/10/07/zwemscholen-bedreigd-om-coronaregels-zwemlessen-uitgemaakt-voor-pedofielen/

En weer dat achterlijke uitzonderingsbeleid.
"...Volgens Charlene is er nu een oplossing gevonden met de zwemschool. Ze mag haar zoontje in een apart gedeelte van het zwembad aankleden na de zwemles. Volgens de zwemschool geldt dit ook voor andere ouders, zolang niet iedereen dit doet omdat dan het effect van de maatregelen weg is..."

@2
Tja, als pedofiel zoek je natuurlijk 'hands-on' werk met kinderen.
VOG niet nodig.
Wat kan er nou mis gaan?
Gelukkig is er al eentje uit de roulatie genomen.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/734887-zwemleraar-22-betastte-negen-jongetjes-geslachtsdelen-aangeraakt-onder-water

Mijn kinderen waren 4 a 5 en droogden zich zelf af..en aankleden ook zelf , dat moesten ze van mij thuis ook !
Jong geleerd oud gedaan toch?

Belachelijk, Welke idioot verzint zoiets?
En deze moeder heeft helemaal gelijk. Ik zou mijn kind direct van zwemles afhalen. Je staat toch niet toe dat vreemden aan jouw kind gaan zitten. Walgelijke regel en degeen die dit heeft bedacht zou in de gevangenis een keer verplicht moeten douchen en zelf zijn zeepje moeten oprapen om zulke achterlijke plannen af te leren. Mensen die dit soort regels verzinnen dienen uit de samenleving te worden verwijderd en er nooit meer in terug te komen.

@7
Zelfredzaamheid is blijkbaar ook niet meer van deze tijd.

@8
Onze politici zijn volledig wereldvreemd.
Hebben blijkbaar zelf geen kinderen.
En geen hersenen.

Kunnen die 5 jarigen dat niet zelf? Wat bezielt de mensen die direct weer pedofielie erbij halen. Je zult maar vrijwilliger zijn.
Ouders zijn erg gevoelig en bang geworden. Weten ze niet dat dit de ontwikkeling van hun kinderen negatief beïnvloedt?

@11
Je zal, als klein kind, maar door een volledig onbekende over het hele lichaam worden betast.
Maakt niet uit dat er een handdoek tussen zit.
"Zo, even goed tussen de benen afdrogen".

Ik ben niet gevoelig of bang maar ben ook niet gek en heb een natuurlijk instinkt om mijn (klein)kinderen te beschermen.
En dat hebben de meeste weldenkende mensen.
Ik vermoed ook dat die vrijwilligers niet even worden nagetrokken zoals de stagiaire in de link @6 .

Ik weet niet of dit waar is want nogal bedenkelijke website
Maar ik zou het nooit accepteren

@13
Het was net ook op het journaal.

@14

ga ik ff kijken

Nou, mevrouw, dan wordt het tijd dat je je kind eens leert zichzelf af te drogen en aan te kleden.

De oplossing is simpel mijn dochter haar kind gaat voorlopig even niet zwemmen tot deze hele flauwekul weer voorbij is.

maar het gaat ook helemaal niet om het kunnen/leren aankleden. Het gaat om het willen aankleden, het daadwerkelijk doen.

@11 Mijn zoon wordt in november 4 en gaat dan ook gelijk beginnen met zwemles. En nee, hij kan zichzelf nog niet geweldig afdrogen en helemaal aankleden. Is dat zo raar?

@11 . Absurde redenering. Kleine kinderen moeten gewoon de zekerheid hebben dat hun eigen ouders aanwezig zijn en ze helpen met omkleden. En ja er zijn helaas steeds meer gevaarlijke figuren in onze samenleving waaronder ook een toenemend aantal figuren die niet te vertrouwen zijn. Om over de pedofielaanbidders nog maar te zwijgen. Die moeten helemaal met hun poten van mijn kinderen afblijven.

Los van dat alles is het ook een belachelijk idee dat vreemden kennelijk je kind geen Cornona kunnen bezorgen en je eigen ouders wel. In alle regels gaat men er juist van uit dat mensen uit 1 huishouding iet de 1,5 meter in achte hoeven te nemen onderling. En dan komt er nu ineens een totaal vreemde figuur die je kind zou moeten aan en uitkleden? Volkomen absurde maatregel die volkomen haaks staat op de 1,5 meter regel.

@16 Ook voor jou geldt @19

@16
Je hebt blijkbaar geen kinderen?
Heb je enig idee hoelang het duurt als je kleine kinderen zichzelf, zonder toezicht, laat aankleden?
Daarvoor hebben ze die vrijwilligers bedacht toen ze de ouders niet binnen mogen hebben maar wel geld willen blijven verdienen.
Het bad en de kleedkamer moeten weer binnen een bepaald tijdsbestek vrij zijn voor de volgende groep.
Heb je wel kinderen?
Laat jij ze dan door vreemdelingen betasten? (Ja, ook met een handdoek er tussen en de bedoeling om af te drogen is het dat).
Ik in ieder geval niet.

@19

dat is helemaal niet raar, of ze trekken hun kleren verkeerd om aan, of vergeten iets, of het lukt ze niet. En afdrogen kunnen ze al helemaal niet goed. Been there done that
En dat gebeurt ook nog ze vijf zijn of zes en wellicht zeven

@22 Als datzelfde kind op de peuterspeelzaal of groep 1-2 naar de wc is geweest, helpen vreemden ze ook.

@22

ik ben jaren lang als begeleider meegelopen om naar schoolzwemles te gaan. Groep 5 en groep 6
Je moest eens weten, hoe lang het duurde in principe mocht je niet in de kleedkamer komen, maar soms moest je ze een handje helpen. dan waren sommige al helemaal aangekleed en sommige stonden nog in hun ondergoed
Ook s ' morgens thuis. Als je niets zegt dan zijn ze nog niet aangekleed als ze naar school moeten

Bop heeft geen kinderen

@21 Jouw zoon is nog drie. Haar zoon is vijf. Dat is wel even een verschil.

@3 ; De logica is dat wanneer ouders hun kinderen bij de zwemles begeleiden in de kleedkamer, het daar idioot druk is (been there, done that) met kinderen EN volwassenen. Risico op besmettingshaard dus.

Tja.. Zelf zou ik het ook niet accepteren; wild vreemde handen aan mijn blote kind, buiten mijn toezicht om.

@7 , bij de creches moeten zinderlijke kindderen ook een luier aan, omdat het anders vreemd overkomt bij de niet zinderlijke kinderen. Ook hier weer gebrekkige opvoeding mbt zindelijk worden.

Ik hoorde dit afgelopen week ook met stijgende verbazing.

Maar Corona maatregelen he, dus niets aan de hand, gewoon doorlopen anders ben je een ontkenner-gekkie.

@22 Daarom zou ik mijn kinderen leren zichzelf af te drogen en aan te kleden. En als dat nog niet helemaal lukt is wat hulp van derden helemaal niet erg. Mag de juf op school van jou ook geen handje toesteken?

@25 Grappig dat u in @13 zegt dit nooit te zullen accepteren, terwijl u zegt zelf als begeleider mee te zijn geweest naar schoolzwemmen en daar ook een handje hielp, indien nodig. Daar was u toch ook een 'vreemde'?

@25 Wat knap dat jij dat denkt te weten.

@24
Nou, mijn kinderen waren zindelijk toen ze naar de kleuterschool gingen.
En ja, op de peuterspeelzaal wordt mijn kleinzoon af en toe verschoond door de juf want hij is nog niet helemaal zindelijk.
Maar de juf is vertrouwd en praten we ook regelmatig mee.
Ze is dus niet zomaar een vrijwilliger en/of onbekende.

@31 Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, misschien?

@33 Dit zijn medewerkers van de zwemvereniging, dus ook niet 'zomaar een vrijwilliger'. Als je een zwemverenging niet vertrouwt met je kinderen, zou ik ze ook niet in het water aan die medewerkers toevertrouwen.

@30
Leer eens lezen.
Ik schrijf het dit keer heel langzaam voor je.
"...Heb je enig idee hoelang het duurt als je kleine kinderen zichzelf, zonder toezicht, laat aankleden?..."
Ik had het dus over kinderen die zich KUNNEN aankleden.

@34 Eh, nee, dat is een zinloze en ongefundeerde suggestie.

@35
Ik heb altijd, bij mijn kinderen, aan de kant gezeten tot ze klaar waren met les.
Ik heb nooit blind vertrouwen en al helemaal niet als het om mijn (klein) kinderen gaat.

Dit kan niet anders dan Nepnieuws zijn.

Geen normaal denkend mens en zeker ook geen normaal denkende bestuurder kan zoiets idioots verzinnen.
Ouders zijn verantwoordelijk voor hun kinderen.
Zij alleen.
Geen enkele weldenkende ouder zal in hierin toestemmen.
Je bent als ouder verplicht je kinderen tegen alle mogelijke en onmogelijke kwaad te beschermen.

Pedofielie is nu eenmaal niet iets wat zelden of nooit in Nederland voorkomt.
Diverse spraakmakende gevallen komen in het nieuws , maar zijn het topje van een ijsberg.
Via internet heeft pedofielie in Nederland een grote vlucht genomen.
Dus ja --- ouders moeten wantrouwend zijn.

@36 Ik kan prima lezen, dank je. Vooral jouw zin "laat jij ze door vreemdelingen betasten?". Daar is mijn reactie @30 een antwoord op.

@39 Lijkt mij ook.
Men bakt het soms bruin, maar dit lijkt me iets te bruin.

@37 Och, die doet hij zelf ook in @25 .

@32

het is zeer aannemelijk
@31
heb je de helft overgeslagen?
nog een keer:
in principe mocht je niet in de kleedkamer komen, maar soms moest je ze een handje helpen. dan waren sommige al helemaal aangekleed en sommige stonden nog in hun ondergoed

bovendien was er altijd een onderwijzer in de kleedkamer aanwezig

@38 Bij de zwemschool van mijn dochter kon dat niet. Tussen blind vertrouwen en wantrouwen zit een enorme ruimte, trouwens.

Kennelijk heeft deze mevrouw er ook geen moeite mee om de kinderen in het water alleen te laten met de medewerkers.

@42

jij vergelijkt een bewering dat jij geen kinderen hebt met de suggestieve veronderstelling/bewering die jij doet.
Jij bent niet goed bij je hoofd

@40
Ten eerste moet je dan duidelijk zijn met waar je op reageert en in je eerste deel van je reactie liet je duidelijk blijken dat je mijn reactie niet goed gelezen hebt.
En je gaf ook geen antwoord op de vraag "laat jij ze door vreemdelingen betasten?".
Dus wat lul je nu weer slap...

@43 Dat 'soms moest je ze een handje helpen' etc had ik samengevat tot 'indien nodig'. De onderwijzer is een toevoeging, dat maakt dat er sprake is van een vier-ogen-principe. Zou het probleem dan opgelost zijn als er twee medewerkers waren die hielpen? Of de zweminstructeur en een andere medewerker?

Ik vind het alleen grappig, dat mensen eigen gedrag vanzelfsprekend vinden (omdat ze van zichzelf weten dat er geen kwade bedoeling achter zit), maar achter datzelfde gedrag bij anderen wél kwade bedoelingen vermoeden. Grappig, en vooral heel menselijk.

@46 Ik ben heel duidelijk geweest in @30 . Ik zie niet in iedere vrijwilliger een pedoseksueel.

@45 Jij doet een stellige bewering, ik vraag mij iets af. Zie je het verschil?

@27
Risico op een besmettingshaard ?

Er zijn 17 miljoen mensen.
Misschien enkele duizenden besmet --- ca. 900 in 300 ziekenhuizen --- ca. 125 op de IC's.

Waarom gaat men er dan altijd van uit dat iedereen besmet is -- of Corona heeft ?
Miljoenen mensen ----- zijn gezond.