‘Helft van nieuwe besmettingen tijdens tweede golf was oude infectie’ (businessam.be)

En zo wordt allengs duidelijk hoe het hele coronavirus een mislukte NWO-wereldgreep is geworden. In China lopen de besmettingen alweer terug, zo niet weg.

Ieder virus dooft uit zichzelf uit. Dit coronavirus, wat wel degelijk bestreden moet worden en besmettelijk is, dooft ook weer uit. De maatregelen die nu genomen worden zijn bizar en het virus wordt op grove wijze misbruikt om de macht van de allermachtigste lieden nog verder te versterken. Ordinaire geopolitiek door criminelen als Bill Gates & Co.

@1 Precies.
Ik wil nog niet zover gaan als een NWO of Gates, maar er is meer aan de hand.

Corona staat in dezelfde gevaarlijke categorie als ebola, terwijl Wereldwijd de schatting is van een sterfte van 0,6 procent. Met een gemiddelde leeftijd van de overledenen van boven de 80.
Ebola staat op gemiddeld 50% sterftekans.

https://nos.nl/artikel/2350881-de-zes-vraagtekens-van-kritische-artsen-bij-het-coronabeleid-niet-in-proportie.html

@2 Angst is het meest effectieve bestrijdingsmiddel dat er is.

Citaat: "Het probleem zit hem bij de zogenaamde PCR-testen die de dokters uitvoeren. Wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat die testen deeltjes van het virus tot 83 dagen – oftewel bijna drie maanden – na een infectie kunnen vinden".

Ja, dat hoor en lees je steeds vaker. Zo worden er dus herhaaldelijk mensen positief getest, wanneer ze dat al láng niet meer zijn. Op die manier blijven de aantallen van de besmettingen natuurlijk alsmaar onrealistisch hoog oplopen.
Om een realistischer beeld te krijgen, zal het aantal ziekenhuis- en IC-opnames van de laatste tijd bekeken moeten worden, niet het aantal besmettingen.

@4
Genuanceerde berichtgeving over een fout-positieve PCR-testuitslag:
https://www.ntvg.nl/artikelen/covid-19-een-fout-positieve-pcr-testuitslag/volledig

@5 Ook in het artikel dat je hier aanhaalt staat:
"‘Niet besmet, toch positief getest’ lijkt een zeldzaamheid.
‘Niet besmettelijk, toch positief getest’ komt daarentegen waarschijnlijk regelmatig voor".

En het AZ Delta in Roeselare, één van de grootste laboratoria van België, stelde ook vast dat -in juni, juli en augustus- bijna de helft van alle positieve cases eigenlijk oude infecties waren.
Bron: https://www.demorgen.be/nieuws/positieve-coronatests-in-zomer-waren-vaak-oude-besmettingen~ba829536/

Citaat uit het hierboven genoemde artikel: "Professor microbiologie Herman Goossens (UZ Antwerpen) vindt het hoog tijd voor een debat hierover. “De potentiële impact is groot: van quarantaines over schoolsluitingen tot fouten in de de coronacurve".”

Nadat wij als land succesvol op de noodrem hadden getrapt, waren er zowat NUL positieve testen.

Toch waren er toen al zeer veel "oude gevallen".

Als die massaal zouden opduiken als positieve test, zouden we niet zo'n mooie diepe dip in de curve hebben gezien, maar was het aantal gevallen veel hoger gebleven.

In Australie en Nieuw Zeeland is Corona geheel verslagen op 5 mensen na die nog behandeld worden in een ziekenhuis.
In 2 weken tijd is er geen enkele nieuwe besmetting bij gekomen.

punt een het was geen tweede besmetting want er is niks bewezen dat mensen besmettelijk zijn
Punt twee het zijn positief geteste dus kan gemakkelijk van een half jaar geleden zijn zegt weer niks over besmettelijkheid nu.

@2
Je linkt naar een ondermaats artikel van de NOS. Dit eerdere artikel komt met een goed doorploegd verhaal in de juiste context: https://www.groene.nl/artikel/wij-weten-hoe-het-zit

@6
Dan heb je nog steeds een belangrijke nuance gemist.
Quote uit bovenstaand bronartikel: (**) ‘In juli viel het mij op dat er in ons ziekenhuis plots meer mensen positief testten met hoge CT-waarden. Toen ik die gevallen van dichterbij bestudeerde, ontdekte ik dat het telkens om mensen met een oude infectie ging. Ze droegen amper nog virus bij zich en de weinige deeltjes die ze hadden, bleken klinisch niet relevant’, zegt microbioloog Louis Ide van AZ Jan Palfijn in Gent.(**)

Onder de link in @5 :
(**) De Ct-waarde
De Ct-waarde zegt dus iets over de hoeveelheid RNA in het onderzochte materiaal: een lage Ct-waarde betekent veel viraal RNA, een hoge waarde duidt op weinig viraal RNA. Om die reden hangt de Ct-waarde af van hoeveel virus er in de keel zit en hoeveel daarvan op de wattenstaaf terechtkomt. Dat laatste wordt bepaald door de manier waarop het materiaal wordt afgenomen en vervolgens verwerkt wordt. Hoeveel virus er in de keel zit is afhankelijk van het ziektestadium: na transmissie gaat het virus zich repliceren en neemt de virusconcentratie (‘viral load’) toe, en zodra het afweersysteem de infectie onder controle krijgt neemt de virusconcentratie weer af (figuur). Het rest-RNA van het virus kan nog lang detecteerbaar blijven. (**)

@6
Aanvulling op @11
https://www.human.nl/medialogica/lees/2020/corona-debunker/betrouwbaarheid-pcr-test.html

(**) In een verkeerde wereld
Hoogleraar medische microbiologie Bert Niesters vindt de kritiek op de PCR-test onzin. “We doen al dertig jaar PCR-testen, ook om bijvoorbeeld genetische ziektes aan te tonen en in het forensisch onderzoek. In mijn eigen vakgebied, de virologie, is het ondenkbaar dat je geen PCR-test zou doen. Daar kun je wel kritiek op hebben, maar dan leef je in een verkeerde wereld."............(**)

@8 , ook omdat daar de lente begonnen is.

https://science.thewire.in/the-sciences/covid-19-rt-pcr-serological-tests-false-positive-false-negative-rate-bayes-theorem/

* Verwijderd door de redactie *

@7 Die dip was berekent op computermodellen, pas toen men veel ging testen stegen de "besmettingen" weer.
Alleen pakken de pcr testen dus ook het coronavirus op terwijl deze allang niet meer actief is.

@12 Vind je het niet heel raar dat Nederland pas na 6 maanden veel is gaan testen???
Eind maart zag ik nog een interview met Jaap Goudsmit ( in mijn ogen de enige fatsoenlijke viroloog die de waarheid spreekt) op tv.
Hij melde toen al dat de enige manier om het virus in te dammen is testen testen testen.
Hij vertelde ook dat Nederlandse laboratoriums al binnen 2 weken zouden kunnen beginnen met testen.

En er is 'frackin' 6 maanden helemaal niets mee gedaan.

* Verwijderd door de redactie *

@18
Het artikel van eind maart gaat niet over de onnauwkeurigheid van de PCR-test, maar over waarom de hele bevolking testen geen goed idee is:
(**)Test, test, test. Alle landen moeten in staat zijn om alle verdachte gevallen te testen, je kan deze pandemie niet geblinddoekt bestrijden', aldus de Tedros Adhanom Ghebreyesus, hoofd van de Wereldgezondheidsorganisatie. Velen zagen er meteen een oproep in om iedereen massaal op Covid-19 te testen, want geef toe: nu het hele land onder huisarrest gebukt gaat, zou het toch wel aangenaam zijn om te weten wie nu écht in zijn kot moet zitten. 'Toch is het belangrijk om stil te staan bij het woordje verdacht in de oproep van het WGO', schrijven wiskundigen Professor Ellen Vandervieren & Filip Moons. 'Iedereen testen op Covid-19 is niet alleen praktisch onhaalbaar, zelfs moest het kunnen is het echt geen goed idee. Het aantal vals positieven zou de resultaten namelijk sterk vertekenen.'(**)

Actuele informatie (1 oktober 2020 ) vind je onder de link in @12

@13 Het heeft niets met een seizoen te maken, ook in de wintermaanden was het in NZ rustig, de maatregelen daar waren ook nog een streng.

@13 Vooral omdat ze daar een stevige lockdown hadden, wat hier ook maar een keer gedaan moet worden want een lockdown helpt zo blijkt.

Ondertussen hier in Nederland weer 1000 COVID-19 patiënten in het ziekenhuis (nee dat zijn geen acteurs) maar gewoon blijven zeiken over pcr-tests, nwo, de lente ...

@8
Dat dacht ze eerder ook ... het is vooral een tijdelijke situatie. Zodra mensen weer gaan reizen komt het gewoon terug. En daarmee kom je tot de kern van het probleem De wereld is te open ....

Joh!!

@allen @16 @17 @18
Om een lang verhaal kort te maken: 'De toename van het aantal besmettingen is groter dan de toename van het aantal testen' Punt.

@8 Dat was een paar maanden geleden, eind mei - begin juni, beter, en ineens was het er weer.

@25 Wat is het aantal false positives?

@19 Leg dat die dwazen maar eens uit? Het gaat ze boven hun pet! Er zitten hier erg veel mensen die van toeten nog blazen weten en zich er ook niet in willen of kunnen verdiepen, hoe het werkt! Alles wat naar wetenschap of farmacie riekt wantrouwen ze!

@25 En hoe kom jij of het RIVM aan deze cijfers dan, juist door computermodellen waarvan de specs niet worden vrijgegeven zodat derden partijen deze zouden kunnen controleren.

Plus, waar het hele verhaal omdraait (mits je het bericht hebt gelezen)
De testen geven ook oude (tot 6 maanden) besmettingen weer.

https://businessam.be/helft-van-nieuwe-besmettingen-tijdens-tweede-golf-was-oude-infectie/?fbclid=IwAR3cBKsjkXBqJOehCzX3AbRdNVJXz_zVj8lnyYSyTqhmtV2hZMZgamFoqBw

@29
Zie: https://www.nieuwskoerier.nl/news/736755-viruswaanzin-snapt-grafieken-niet

@30 Sorry, ik geloof eerder professoren en microbiologen dan een stand-up comedian Harry Hol.