Trump kondigt spoedige nominatie nieuwe opperrechter aan (hln.be)

“Wij zijn in deze positie van macht en belang geplaatst om beslissingen te nemen voor de mensen die ons zo trots hebben verkozen, de meeste belangrijke die reeds lang gold zoals het verkiezen van rechters bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten”, schreef Trump op Twitter. “Wij hebben deze verplichting, zonder vertraging!”


En, zo is het.

Amy Coney Barrett.
Joan Larsen.
Britt Grant
Barbara Lagoa.
Allison Eid.
Amul Thapar.

Staan op de lijst voor scotus.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2020/09/18/replacing-ruth-bader-ginsburg-list-starts-amy-coney-barrett/2669382002/

@1 Dat de opperrechter Republikeinse sympathieën heeft is voor Trump belangrijker dan een eerlijk proces.

Weetje:
ook Ginsburg was binnen 45 dagen geïnstalleerd.

@3 : Ik geloof best dat het een factor in de beslissing is.
Lijkt me stug dat Trump er een met sympathieën voor democraten plaatst....

Verder ga ik niet mee in de projectie; de man heeft m.i. het beste met Amerika voor en daar zal de beslissing naar zijn.

@4
Weet je: dat is het punt niet.

Dikke winst voor Trump nu..

Dan is het zaak dat de Senaat in handen komt van de Democraten in november. Dan kunnen ze het SC uitbreiden met 2 of 4 opperrechters..

Reps aan de macht = dictator
Dems aan de macht = goede zaak

Trump kan nomineren wat hij wil, maar als er 5 senatoren tegen stemmen, gaat het niet door...

Ginsburg is nog niet begraven of Republikeinen trekken letterlijk al de champagne open. Smerig volk..

@6
Hook, line and sinker.

Ben benieuwd als de democraten weer ooit in het witte huis zitten - hopelijk nooit meer - of ze dan een rechter met republikeinse sympathieën zullen aanstellen.
NEE NATUURLIJK NIET FUCKIN' LOSERS.

@8
hahahaha, ze verzinnen van alles, maar...
het zal 9 blijven, net zoals de negen goden van Egypte, de Ennead.
The council of nine, God en de 8 engelen.
The nine emperor Gods.
The nine gods of Asgard.
Hou toch op met dat gezwets na te lullen!

@13 Nablaten is het enige wat Greyblaat kan.

@5
"... de man heeft m.i. het beste met Amerika ..."
Ach gut ... wat ben je toch een terminaal domoortje ... De narcistische psychopaat heeft alleen maar het beste voor met zichzelf. Amerika kan wat hem betreft helemaal doodvallen -- en dat heeft hij ook letterlijk laten zien door niks te doen aan de coronacrisis.

De narcistische psychopaat gebruikt zijn presidentiële macht en bevoegdheden uitsluitend voor zijn persoonlijke doeleinden: 'winnen', aan de macht blijven, niks anders.

Maar ja, je bent nu eenmaal een dom gansje, dus het zij je vergeven ...

De snelheid is wel een hele goede indicatie van het vertrouwen in winst bij de verkiezingen.
Het moet nu want straks kan het niet meer.

Wat een inhoudsloos geblaat weer van de halve zooltjes.

Hier hoor je obamski in 2016 over die kwestie en daar geeft ie trump gewoon gelijk, zoals het hoort:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=104&v=xUuVhGHqZoc&feature=emb_logo

Als een justice om een of andere reden aftreedt moet er onmiddellijk een nieuwe gekozen worden en dat kan makkelijk binnen een maandje.

De hoofdjes van de democraten exploderen omdat ze niet meer kunnen frauderen bij de verkiezingen en omdat het waarschijnlijk een vrouw wordt.

Gegarandeerd dat ze nu al alle jaarboeken doorpluizen van de genomineerden, net zo een smerige truukjes als bij kavenaugh willen uithalen.

Tenslotte, aangezien biden te bang is (en dement) om in debat te gaan met Trump, hier Biden vs Biden:

Dat de democraten leuteren en liegen hierover is wel bekend nu, maar ze liegen nog veel meer en verrassend, altijd tegen Trump, hiet zie je het debat tussen de kandidaat Biden en de kandidaat Biden en kun je voor jezelf zien dat Biden liegt als de pest:

Je vraagt je wel af waarom hij niet een van zijn familieleden voordraagt.

@18
Waarschijnlijk omdat onbesproken gedrag een eis is.

@19 Als dat toch ook maar een criterium voor een president zou zijn...

Zeer binnenkort zetelt een andere president in het WH.Het lijkt me dan ook logisch dat de meerderheid van de Amerikanen recht hebben op de keus die de nieuwe president maakt.

@21
Je leutert, net als die andere halve zooltjes.
Obama zelf heeft al jouw leuterverhaaltjes onderuit gehaald: https://www.youtube.com/watch?time_continue=104&v=xUuVhGHqZoc&feature=emb_logo

@22
Graham en MoskouMitch hebben het voor Trump onderuitgehaald in 2016 en 2018..

Maar die ratten draaien nog sneller een draaimolen..

Hopelijk is er geen meerderheid in de Senaat..

Graatloze Graham:

En nog een graatloze Graham:

@23
Je leutert, net als die andere halve zooltjes, Obama zelf heeft jouw leuterverhaaltjes onderuit gehaald : https://www.youtube.com/watch?time_continue=104&v=xUuVhGHqZoc&feature=emb_logo

Verder hebben de democraten gekregen wat ze gezaaid hebben, de 'nucleaire optie', één van de vele zelf gegraven graven.

@26
NOPE.

@26
In 2016 hebben de Repu ratten de spelregels veranderd..

Whahahahahahaha

@27
Yope, letterlijk zegt ie het, je durft waarschijnlijk helemaal niet te luisteren naar wat Obama letterlijk zegt.
Typische crai beebie.
"Don't throw facts at me."

Hahaha

@30
Yep, maar Republikeinen hebben toen de spelregels dus veranderd..
Geen benoeming voor er een 'nieuwe' president zit..

3 Republikeinen hebben al gezegd niet voor een benoeming te stemmen:

Collins, Murkowski en Romney..
Een meerderheid zal dan lastig worden..

Bij evenveel stemmen komt M Pence in het spel. En zal de beslissende stem geven.

@32
Kronkelen en draaien, Trump heeft geen bal te maken met corrupte politici maar volgt de wet, precies zoals obama al aankondigde: https://www.youtube.com/watch?time_continue=104&v=xUuVhGHqZoc&feature=emb_logo

De paar rhino's / never trumpers die er zitten kunnen het ook niet tegenhouden en zullen of eieren voor hun geld moeten kiezen of een andere carrière moeten gaan zoeken.
In het geval van een 'tie' beslist vp Pence.

Je liegt net zo vaak ald biden :
Biden heeft het excuus dat ie dement is.

@33 Wat kun je anders verwachten van een christelijke conservatieve Amerikaan.

@35 Wat is dat nu voor een antwoord? Zo werkt het gewoon hoor..

@34
Ja, maar het zal gestemd moeten worden.
Trump kan nomineren wat hij wil, er zal een meerderheid in moeten stemmen..

@38
"Bottom line: If Trump and @senatemajldr even try to install an ideologically polarizing nominee in RBGs seat, the Republicans will lose the Senate, House and Presidency, and there could easily be 13 justices on the Supreme Court by the end of 2021. So, go ahead and try ...."

@32

Weet je zeker dat Romney tegen of zich onthoudt van stemming?

RBG had de mogelijkheid om een liberale zetel te garanderen als ze tijdens de regering-Obama met pensioen was gegaan. Ze hield de stoel vast tot ze stierf, ondanks haar slechte gezondheid.

@40
Bij Republikeinen werd je pas iets zeker als er gestemd is. Onbetrouwbaar..

@41
En dan hadden de Republikeinen (die toen de meerderheid hadden) net als bij Garland in 2016 ook de nominatie en instemming tegen gehouden..

@39
Natte droompjes van losers sinds 2016, oftewel frusties:

Verder:
[quote]
Amy Coney Barrett will cause a mental breakdown for every Leftist in the country.
[/quote]

@41
Yep, één van de vele blunders die ze gemaakt hebben en waardoor ze nu met de blaren zitten.

@45 Ze hadden de arrogantie om te denken dat 2016 al in hun pocket was, en dat was hun grootste fout! Niemand dacht dat die heks zou verliezen

@42
Heeft hij het dan toegezegd niet in verkiezingsjaar te stemmen voor een justice? Ik weer het van Linsey, grassley en die uit Alaska maar niet van hem.

@44
Dan weet je dat zij het sowieso niet gaat worden.
Dit gaat zijn campagne maken of breken, zelfs Trump gaat dan geen risico nemen.

@42
Ik geloof geen enkele politicus. Of het nu republieken, socialisten, sociaal-democraten, liberals etc etc.

Haha ik lach me een krul in m'n l*l als de benoeming wordt uitgesteld en Trump op 3 nov wordt herkozen en dan alsnog Barrett benoemd. Hebben de democrats voor stof om 4 jaar lang te mogen zeuren en zeiken. Dat zou echt lachen zijn.