@14 Ik weet niet wat er gaat gebeuren Snorrie....
@14 De Russen hebben een munitie trein met westerse wapens geraakt. Dat was vandaag of gisteren....
alle boeren in de EU kunnen het hoofd niet meer boven water houden. daar zorgen die Europarlementariers wel voor...
@11En straks huppelen ze weer achteruit.Ze zijn al bijna 800 dagen bezig en zoveel terreinwinst hebben ze nu ook niet.En zodra het volge...
@83 zegt hij die elke dag een incontinentie luier moet dragen....
@11 Of de mensen in oost europa hebben iets meer kennis wat een russische overheersing inhoud....
@80 Ja , jong - maar een luier? Serieus?Er zijn wel behandelingen voor bedplassen hoor - vraag je uroloog maar eens....
@77 Mensen erbij lappen en het dan over niveau hebben. Je kijkt Elsemiek wel, die deed dat vandaag ook. Vieze wijven. 🤮...
@71 StrongoliDus jij eist van mij dat ik in mijn reactie van @37 had moeten reageren op de reactie van @45 ?Dat is niet mogelijk....
@79 Dat had je verkeert begrepen, ik ben jong van geest....
De MSM voorspelde dat Clinton zou winnen...
De MSM voorspelde dat er geen Brexit kwam...
De MSM voorspelde JA voor Oekraïne verdrag..
De.MSM voorspelt dat Hiden gaat winnen....
Haha..., dat jullie nog in die shit trappen...
Tjeesus zegt Trump gaat winnen...
(Sla dit op..., bewaar dit goed voor straks...)
@101 De 'MSM' voorspelde uitsluitend op het aantal stemmen op nationaal niveau (en niet op het electoral college), dat was hun 'fout'. Hun voorspellingen kwamen echter wel uit, Clinton had 3 miljoen meer stemmen dan Trump. Het electoral college echter was uiteindelijk van doorslaggevende betekenis dankzij het ondoorzichtige districtenstelsel.
Kan of maakt Trump al gebruik van de meest sneaky campagneleider? Als die Roger Stone al dan niet op de achtergrond zich gaat bemoeien met de campagne mag je nog het nodige vuurwerk verwachten. Voor het resultaat schuwt die Stone geen enkel middel.
@98
Natuurlijk niet. Bij jou is de kans fifty fifty dat je het goed raadt. Bij 538 heb je 30 polls en 25000 geïnterviewden. Dat jij het twee keer goed had, betekent statistisch gezien dat je het nu ook twee keer fout kan gaan krijgen. We zullen het zien.
@103
Google manipuleerde...
@105
Had de Europese grondwet en aOekraine verdrag ook goed voorspelt...
Maar dit is geen voorspelling..., maar gewoon logisch nadenken...
De democraten gokte op BLM/Antifa..., maar nu iedereen ziet dat het gesponsorde plunderaars..., slopers en brandstichters zijn..., had ik in begin al aangegeven dat het als een boemerang in hun gezicht terug zou komen...
Geen normaal mens wilt die ellende...
@97 Dus je mag het idd denken , het lijkt er niet op als je kijkt wat er speelt bij de mensen.
De fake polls zijn nu, net als in 2016, frauduleus omdat de vertegenwoordiging van republikeinen en onafhankelijken in de polls ver verwijderd is van de werkelijkheid.
Desondanks moeten nu zelfs de fake polls gaan toegeven dat Trump in het voordeel komt.
In de echte polls en modellen staat trump al ruim een half jaar op overweldigende meerderheid.
Dat blijkt ook bij rally's die trump geeft, bij de boot parades, de auto parades en bij het NIET aanwezig daarvan zijn bij de rally's van Biden / Harris.
De Amerikanen zien toch ook wel dat die corrupte Biden dement is
De uitslag van de verkiezingen zal geen verrassingen opleveren.
Het enigste onbekende nu is welk land trump asiel zal verlenen.
@78
Allen?
Welke niet volgens u?
@103
En dat doet er dus niet toe want dat is niet hoe het systeem werkt.
En als de rollen omgedraaid waren, waren ook de meningen omgedraaid.
En de dems hebben totaal geen moeite gedaan om het systeem te wijzigen omdat ze donders goed weten dat het ook in hun voordeel is.
@90
Nee hoor, hij heeft gewoon gelijk.
Mensen zijn of worden niet pro-trump, mensen zijn of worden anti-democratische-politiek.
Al zet je er Paris Hilton neer zullen mensen nog op haar stemmen omdat men democraten en hun manieren zat zijn.
Het zijn polls. Die hadden toch geen waarde volgens de "specialisten" hier??
@115 maar dit is de allereerste die in hun voordeel is. Je kunt ze toch 48 dagen hoop en de illusie op winst
ow wat zijn de Trumpetisten nu blij, ineens zijn de peilingen belangrijk en geen doorgestoken kaart
@110 Ongeveer hetzelfde als Trump dus , blij af niet in de Verenigde Staten te wonen.
@107
Je bent al bijna net zo arrogant als je idool.
Bij Trump kunnen we nog factchecks toepassen. Jij kletst waarschijnlijk wat uit je nek gezien je reacties. Ik kan ook totaal geen logica bespeuren in je keuzes en voorspellingen. Het tegendeel is eerder waar.....
@110
Nee. Dat zien ze niet. Omdat hij het niet is. Hij heeft een doktersverklaring openbaar gemaakt. Trump weigert de zijne openbaar te maken, en wil niets kwijt over zijn plotselinge bezoek aan een ziekenhuis 2 maanden terug. Hij praat als een dronkaard. Lispelend en zonder enige samenhang. Ga zo maar door.....
@119
Het is zoals het is...
Ikzelf ben tegen Turmp omdat het een verkrachter, homofoob, zwartofoob en xenofoob is XD. Daarom stem ik op Biden, omdat ik anders niet zwart zou zijn.
@121
Gemiddeld over de federale USA staat Biden met 7 punten voor.
In sommige staten komt Trump dichter bij Biden maar nergens staat hij voor.
@123
Trap toch niet in die polls man..., wacht de verkiezingen nou maar af...
@124
Laat ze er maar instinken .. Die zenuwinzinking komt er en nog steeds zullen ze niets leren van alweer een verkeerde inschatting.
Weer een smetvlek op de utopie.
@124
Doen we ook.
Maar stellen dat Trump voor staat in de polls, dat klopt gewoon niet.
Biden heeft overall een flinke voorsprong op Trump.
@125
Fout. De polls van de 2016 hebben gelijk gekregen, Clinton heeft meer dan 3 miljoen stemmen méér gekregen dan Trump. Trump zit uitsluitend vanwege het systeem in het witte huis.
https://ig.ft.com/us-election-2020/
En in aanmerking genomen dat Clinton nóóit meer dan 3 punten op Trump voor heeft gestaan terwijl Biden dicht aan de 10 punten voor staat, is de kans dat Trump herkozen wordt toch flink kleiner. Niet onmogelijk, maar wel minder dan gedacht door de hard core Trump aanhang.
@126
De polls interesseren me niet..., wie er straks als president staat wel...
@126
Fout .. De polls voorspelden een absolute landslide overwinning voor Clinton .. De polls hebben niet gelijk gekregen.
@128
Niet waar. Clinton heeft max 3 punten op Trump voor gestaan. En de polls gaven aan dat Clinton zou winnen, en dat zou ze, gezien het aantal stemmen, ook moeten hebben. Trump zit in het witte huis omdat hij een paar rustbelt states heeft gewonnen, niet vanwege het aantal stemmen dat op hem is uitgebracht.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election
Het is prima als je pro Trump bent, maar de feiten zijn nu eenmaal feiten.
@127
Het kan nog steeds beide kanten op. En iedereen heeft zo zijn eigen voorkeur. Niets mis mee.
@129
"Trump zit in het witte huis omdat ze de Democraten zat waren"
Ja, eens kijken wat het dit keer gaat worden..
Ik snap werkelijk niet dat Trump en Biden de twee beste mensen zijn die Amerika te bieden heeft voor het presidentschap. Een narcist tegen een bejaarde. Kom op zeg.
Er is geen poll te vinden die Trump als winnaar aanwijst
@133
Maakt geen ene flikker uit LGK want je zult toch moeten wachten tot na de verkiezingen voor de uitslag, om zeker te weten wie uiteindelijk de winnaar is geworden. Of je weet het dan nog niet natuurlijk, en dat er daarna dan ook nog een lange juridische strijd gaat volgen. Wie zal het zeggen?
Biden is de "opa" die een ijsje voor je koopt, Trump is de "suikeroom", die je een BigMac aanbiedt....
Ik weet nu al, waar de meeste Amerikanen voor kiezen....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.