Twee derde van de dierenpopulatie is verdwenen – en dat is ook slecht nieuws voor de mens (trouw.nl)

Triest, we maken er een zooitje van.

En dat is de schuld van iedere regering die maar doorgaan met ontbossing, meer groen in woonwijken slopen om plaats te maken voor onnodige huizenbouw. De wereld bevolking is uit zijn jasje gegroeid

@2 Niet alleen regeringen zijn schuldig, ieder mens is hier in principe verantwoordelijk voor.
Het vingerwijzen is te makkelijk en levert niets op.

Dat krijg je als je met religies mensen centraliseert. Zeer ziek.

@2 Dat is op kleine schaal, wel net zo erg natuurlijk.
Het gebeurt ook op grote schaal, de kap van het tropisch regenwoud.
Alleen regeringen alleen de schuld geven is wat te gemakkelijk, er zijn tientallen miljoenen mensen bij betrokken die er geen pest om geven dat de natuur kapot gaat.
Ook indirect betrokkenen geven meestal niks om de natuur, we doen het gewoon met z'n allen.
De regeringen doen slechts waar de meerderheden voor staan.

Ik kom vaak in de Biesbosch. Als je ziet wat mensen aanrichten aan flora en fauna .... Het interesseert ze blijkbaar helemaal niets.

Nu nog tweederde van de mensenpoplulatie laten verdwijnen....

@7 In ieder geval afbouwen.
Ook wat radicaler naar een half miljard lijkt me wenselijker.

Twee derde? Lijkt me eerlijk gezegd heel veel. Of tellen ze dinosaurussen, mammoeten e.d. ook mee?

@9 Het gaat over de laatste 50 jaar. Ik kan me eigenlijk niet echt herinneren ooit oog in oog gestaan te hebben met een dinosaurus of mammoet.

@10 Klopt, ik eigenlijk ook niet.
Dat dankzij de mens dieren uitsterven geloof ik meteen maar 2/3e lijkt me wel veel en ik vind het meer lijken op bang makerij en ons proberen een schuldgevoel aan te praten.

@11
Aan het wegkijken van de realiteit?

@12 Laat maar een lijst zien van alle bestaande dieren en die bestaan hebben. Ik geloof niet zomaar iets omdat WNF het beweert dan moeten ze ook met het bewijs er van komen.

@13 Ah je denkt dat het een complot is?

@13 Nee. Ik geloof niet alles meteen.

Wat het meest te vrezen is voor de dierenwereld waaronder de mensheid is het verdwijnen van de diertjes (insecten) onderin de keten. Bij het wegvallen van die diertjes kunnen alle volgende diertjes en dieren omvallen als dominostenen.

In juni 2019 werden een miljoen soorten planten en dieren met uitsterven bedreigd. Sinds 1750 zijn minstens 571 soorten verloren gegaan, maar waarschijnlijk nog meer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Extinction#:~:text=In%20June%202019%2C%20one%20million,land%20into%20fields%20for%20farming.
Dat is geen twee derde

@11
Twee derde is overdreven. WNF is een activistische organisatie en hoeven dus geen feiten te verkondigen. Ze overdrijven wel meer dingen. Zo irriteer ik me aan hun eindtijd spotje waar we momenteel mee worden doodgegooid op tv en waarin ze beweren dat de aarde wordt vernietigd en wij de allerlaatste generatie zijn die er nog iets aan zouden kunnen doen. Zwaar overdreven.

@13 @17 Het gaan niet om uitgestorven dieren, het gaat om de populatie. Dus evenveel soorten, maar per soort veel minder.

Nu de rest nog even en dan hebben we de alleenheerschappij over de aarde. Over 80 jaar is het met ons ook afgelopen. We zullen het zelf niet meer meemaken, maar onze kinderen wel. Denk daar maar eens aan als je ze over hun bol aait.

Soorten komen en soorten gaan. Ook wij zijn eens aan de beurt....of dacht u dat u het eeuwige leven had.......
Alle soorten die nu op aarde bestaan , vormen nog geen 1% van alle soorten die hier ooit hebben bestaan. Dus niet zo neuzelen , wat meer kennis vergaren en een beetje relativeren......

De mensen populatie zou tot 2/3 moeten afnemen. dat geeft weer een beetje ruimte aan onze mede aardbewoners.

Ik denk dat we zo snel mogelijk van de kinderbijslag af moeten.

@20 Dat zeggen alle roofbouwers.

@23 . Ik benoem slechts de feiten . Stel u eens op de hoogte. U zou op dit dossier wat minder emotioneel en wat meer rationeel kunnen reageren....u hebt soms wel aardige ideeën maar uw gevoel zit u in de weg en dat begrijp ik wel.....ik heb nl. ook gevoel... Gevoel is prima maar als we daardoor de werkelijkheid niet meer zien , is het een stoorzender die meer kwaad dan goed doet....

@24
Het langzaam vervangen van soorten is iets heel anders dan willens en wetens een massa uitsterving veroorzaken.

@23 Maar hij is biologiedocent.

@25 . Wij zijn ook onderdeel van de natuur...Hoe het gebeurt , door isolatie van gemeenschappen of wat wij ervan maken ,maakt niet uit : het gebeurt.......dat is dus de natuur....
En soms worden soorten snel vervangen en soms langzaam, dat is ook van alle tijden...

@27
Ja zo lust ik er nog wel een paar.
Je bedoelt gewoon dat we nergens een rem op hoeven te zetten, ook al gat de hele wereld daar kapot aan, we zijn immers de natuur en dan kunnen we het niet verkeerd doen.

@26 Niet zo'n beste lijkt me.

@29 Attercopus en Trompetsignaal hadden soms wel ruzie met hem.

@30
Ik ook wel eens met de eerste.
Hij lijkt nu totaal verdwenen te zijn.

@25
Dat kunnen we volgens mij omdat we niet meer een met de natuur zijn, en de omgeving volledig naar onze hand kunnen zetten. Zo zijn we dus in staat om overal op aarde te kunnen overleven, en waar dat normaal gesproken niet het geval zou zijn. En dus zijn we ook in staat om de leefomgeving die bepaalde dieren nodig hebben volledig te verwoesten. En dat ze daardoor massaal uitsterven

Volgens mij doen bevers (zij het heel erg beperkt) het eigenlijk ook. Want dan leggen ze een dam aan zodat de omgeving veranderd. En dan hoopt het water zich op en krijg je een soort van stuwmeer. En dan kunnen alle andere dieren die op die plek zaten kiezen tussen verkassen of anders verzuipen. Enkel bij ons mensen werkt dat dan weer niet want wij halen dan die bevers daar weg en blazen die dam van ze op. Omdat wij natuurlijk veel intelligenter zijn. Misschien heel simplistisch wat ik het nu schrijf maar ik dacht "ik doe het lekker toch."

@28 . U lijkt steeds meer op een filosoof....