Strategisch stemmen op de VVD, als tegenstem PVV (nu.nl)

@92 dat jij de SP in één adem noemt met de PVV is niet terecht. De SP maakt zich oprecht druk over burgers, de PVV veinst dat alleen maar. Het zijn totaal verschillende partijen.

Dat jij de SP als populistisch ziet is ten onrechte.

@101
Kan jij me uitleggen waar dat uit blijkt?

@87 Het klopt dat je dan niet het risico loopt op een winner takes all mentaliteit maar aan de ander kant veranderd er dus ook niets. Mensen die dus niet willen dat Nederland volstroomt met moslims zullen het nakijken hebben want de wetten zoals ze nu zijn laten die mogelijkheid duidelijk open. De grote onvrede die er bestaat bij de PVV achterban zal dan niet worden weggenomen.

@94 Net zo goed als de VVD niet zonder links lijkt te kunnen kan links niet zonder rechts. Als de hakken in het zand gaan dan wil ik nog wel eens zien hoe lang het duurt voordat het lijntje breekt en Rutte het onmogelijke doet.

Dat blijkt uit de vele malen dat de SP haar verantwoordelijkheid heeft genomen en deel heeft genomen aan coalitie waarbij de SP impopulaire maatregelen heeft durven te nemen.

@104 was een antwoord op @102

@101

Zie ook bijvoorbeeld het onderwerp over ouderen. Daar heult de SP notabene met de christelijke partijen. Over voltooid leven willen ze niet eens praten, dan komen ze met walgelijke retoriek. Of zie het Oekraïne referendum, daar zaten ze gewoon in het kamp van de populisten.

Verder doet de SP er niet zo toe. Roemer is ongeschikt, dat zeggen zelfs zijn eigen partijgenoten.

Stemmen om te voorkomen dat 'n andere partij stemmen krijgt.
Dat is pas vuile politiek, en dat verwachten dat het beter wordt?!

@102 ; Dat van de PVV of dat van de SP? Voor de PVV; google even op stemgedrag tweede kamer en dan weet je meer dan het programm van de PVV te lezen. Zie je ook meteen dat de SP wel stemt volgens hun programm.

En verder over de SP:
Contact leggen met de SP is heel makkelijk. Je verhaal daar vertellen ook. De SP komt ook buiten verkiezingstijd de straat op om naar mensen te luisteren.
De voorstellen die de SP doet zijn allemaal in het belang van de gewone burger (denk bv zorg) en ze worden, in tegenstelling tot wat hetzers beweren, ook goed doorberekend.
De SP weigert maatregelen te steunen die het belang van de burger schaden in ruil voor waardeloze 'inspraak' waar je niets mee kan. De SP weigert ook te veel water bij de wijn te doen voor een regeringsakkoord dat uiteindelijk een neo-liberaal beleid betekent, wat de PvdA dus wel gedaan heeft.

@104

De afgelopen jaren hebben we gezien dat de SP graag een grote smoel heeft, maar gerealiseerd hebben ze niks voor de kleine man. Nu kónden ze een beetje meeregeren , maar ze bleven gewoon populistisch roeptoeteren.

Alsof de VVD niet met de PVV in zee gaat, whaha. Dat geldt ook voor de CU, SGP en 50+. Allemaal te mijden als de pest als je persè niet wil dat het walgelijke gedachtengoed van de PVV blijft doorsijpelen.

wijze dwaas dwaas dwaas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

@108
Bedankt Mariska. Zal uiteraard kijken. Wou graag weten waar dat dan uit blijkt met voorbeelden uit de praktijk van @101 .

@108 Wat je dus eigenlijk zegt is dat de SP graag van de zijlijn roept dat het anders moet zonder dat er ooit de mogelijk is dat ze dat ook daadwerkelijk gaan uitvoeren tenzij het Nederlandse volk de linkerkant zo groot maakt dat de linkse partijen samen een meerderheid hebben. Dan heb ik het dus over GL, PvdA en SP. Op dit moment staan ze volgens de laatste peilingen gezamenlijk op 40 zetels. Maar ach, wie weet.

Als aanhanger van Groen Links partij strategisch op de VVD stemmen.. echt.. hoe dom ben je dan?

@102 kijk eens naar het aantal voorstellen dat de SP doet om problemen echt op te lossen en zet dat af tegen het overwegende geklaag van de PVV hetgeen gevolgd wordt door one-liners die "de oplossing" zouden moeten zijn maar gegarandeerd averechts gaan werken.

@8 : Voor mij zou dit ook de slechtste keuze zijn, naast D66.

@114 Tja, als ze op GL stemmen dan krijgen ze precies dezelfde coalitie maar dan heb je nog het nadeel dat de PVV de grootste wordt.

Geert for president, dat is nu wel duidelijk.
* kijken jullie ook andere lijsttrekkers *

Als je je eigen partij verraad om de PVV af te straffen dan moeten al die partijen je gewoon royeren.

@89 , gaan het zien 15 maart

@84

Ik heb nieuws voor je, die 76 zetels komen er deze verkiezingen niet, punt.

Aangezien de VVD een partij is zonder enige vorm van fatsoen , stem ik juist niet op de VVD , ik ben aan het twijfelen tussen de Piratenpartij en de Partij van de Dieren,

Is dit een objectief onderzoek door Kantar Public? Of is dit een goed getimede strategische beïnvloeding van de kiezers. Ik zie dat ze wereldwijd ook overheden adviseren.

@100

D66 tegen een correctief referendum?

Oh, wat lees jij hier dan: https://d66.nl/standpunt-over/referendum/

Niet liegen hè!

Laten we niet vergeten dat de grootste ellende te danken is aan 8 jaar VVD. Alleen maar list en bedrog, zoals de 1000 euro. Alle mislukkingen zoals justitie belastingen, deals met criminelen, en nog steeds bezuinigingen, vluchtelingen enz. Allemaal VVD. Ook Wilders is een ex vvd-er

@115 de SP bleek niet capabel toen ze de kans hadden werden ze eenvoudig overlopen door Balkenende.
Leuke oppositie maar niet meer dan dat

@125 Daarom gaat het momenteel ook zo goed met dit land.

@124
Initiatiefvoorstel correctief referendum
De toenmalige Tweede Kamerleden Wijnand Duyvendak i (GroenLinks) en Niesco Dubbelboer i (PvdA) hebben in de zomer van 2005 een initiatiefwetsvoorstel ingediend over het invoeren van een correctief referendum. Het correctief referendum is een referendum waarbij kiezers een overheidsbeslissing kunnen tegenhouden of terugdraaien. De uitslag van een correctief referendum zal in het algemeen bindend zijn, maar kan ook niet-bindend zijn.
Het initiatiefvoorstel komt op hoofdlijnen overeen met het kabinetsvoorstel dat in 1999 tijdens de Nacht van Wiegel i sneuvelde. Destijds werd niet de vereiste tweederde meerderheid in de Eerste Kamer gehaald voor de benodigde Grondwetswijziging.
Dit voorstel moet in twee lezingen aangenomen worden, omdat er sprake is van een Grondwetswijziging. In de eerste lezing is het voorstel door beide Kamers aangenomen. Dit gebeurde in 2014.
Dit initiatiefvoorstel is voor het laatst in 2014 verdedigd door Manon Fokke i (PvdA), Linda Voortman i (GroenLinks) en Gerard Schouw i (D66). Pas bij de indiening van de tweede lezing wordt duidelijk wie de nieuwe verdedigers worden.

en het staat niet alleen in het programma, ze zijn er ook nog actief mee bezig.

'Strategisch stemmen' = een doortrapte strategie van de politiek... om héél veel extra stemmen te trekken naar twee (voor de bühne) politieke 'tegenstanders'!

Maar het is zóóó 2012... daar trapt nu toch niemand meer in, mogen we hopen!

@129 De strategische stemmers op de VVD hebben anders al 6 jaar gekregen waar ze op stemden.

@109

Onzin de SP heeft vele voorstellen gedaan en tegen afbreuk belijd gestemd maar dan werd de sp een tegen partij genoemd omdat de PVDA, D66 en CDA als slijmjurken achter de VVD aanliepen Nu is het verkiezingstijd en plots roepen de meeste partijen van wat de SP al jaren roept Zoals de VVD plots extra geld naar de zorg D66 500 euro of zo iets Pvda heeft het plots over banen. Het meest belachelijke zijn de spotjes op tv gaan deze partijen in een keer vertellen waar ze voor waren waar ze 4 jaar tegen waren en de VVD mee hielpen om je dood te schamen

@112 Je bent serieus blijkbaar. Ik heb onderstaande al vaak gepost hier. Maar voor jou en @125 nog een keer in de herhaling:

Dit overzicht geeft je het beste inzicht:
http://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
Dan kom je er achter wie wiens 'maatje' is in de politiek.
Groepen die qua stemgedrag het dichtste bij elkaar liggen:
> VVD, PVV, CDA, SGP, PvdA, D'66< = Neo-liberaal
>SP, 50+, PvdD, CU, GL< = Sociaal
Wil je een ander beleid dan onder Rutte 1 en 2 (neo-liberaal) dan moet je dus op de partijen uit het onderste lijstje stemmen. De PVV gaat je daar niet aan helpen.

@131 indien u wilt stemmen doet u er verstandig aan het nieuws gewoon te mijden.
Het vertroebelt uw stem en is heeft vaak een bedoeling om mensen een richting op te sturen.

Stem wat je wilt niet wat je opgedrongen word.

@132 ; VVD stemmen als tegenstem voor de PVV is dus je een rad voor de ogen laten draaien. Nog erger dan PvdA stemmen als je geen VVD wilt.
VVD en PVV gaan niet direct na de verkiezingen met elkaar naar bed, dat doen ze al!

Als dat echt zo is dan zijn die CDA-ers en D'66-ers niet zo slim er is een gerede kans dat hun partijen in een coalitie met de VVD kunnen eindigen alleen dan hebben ze door hun stem de VVD groter gemaakt en hun eigen partij kleiner.

@130
Die stemmen kwamen toen van alle andere partijen af, die strategisch PvdA hebben gestemd. Dat gaat nu écht niet gebeuren.
Mensen weten wat daarvan terechtgekomen is, en laten daar andere partijen, daar nu niet meer de dupe van worden.
U onderschat hierbij, het denkvermogen van de kiezer, die bewust gaat stemmen.

@132 Ik was een voorstander van Rutte 1 maar niet van Rutte 2. Dan lijkt me dus dat een stem op de PVV een goede keus is. Toch?

@136 Ik snap niet goed wat je bedoelt. Wil je nog een poging doen het uit te leggen?

@131 "Plots roepen de meeste partijen wat de SP al jaren roept" Significant verschil is dat de SP direct wou uitgeven (geen enkele boodschap had aan begrotingsdiscipline) terwijl de andere partijen pas willen uitgeven als er iets over is.

@122 Vast heel 'fatsoenlijk' maar je kunt dan net zo goed niet stemmen, gezien de invloed die die partijen hebben

Dat SP-stemmers strategisch PVV zouden kunnen gaan stemmen verbaast me niets. Van de ene populistische partij naar de andere.

Er is een tijd geleden een vergelijking gemaakt van de partijprogramma's juist met betrekking tot de positie van werknemers/werkzoekenden. Het lijkt mij dat juist dat een van de kernpunten is waarnaar je moet kijken als je gaat stemmen. Hoe de feitelijke economie die jij en ik op dagelijkse basis ervaren hangt daar namelijk voor een heel groot deel van af.

Lees maar en doe er je voordeel mee : https://wekr.nl/overig/actie/campagne-werk-en-zekerheid-2017/verkiezingsprogrammas-van-politieke-partijen/standpunten-per-partij/

Wie serieus denkt een strategische "Nek-aan-Nek-race" te kunnen creëren , lijkt zich te vergissen.
Kiezers lijken zich niet meer te laten ophitsen zoals in 2012.
Rutte is al helemaal niet de politicus die het tegen Wilders kan opnemen.
Rutte is aangeschoten wild - Na zijn 4 jaar lang Leugens - zijn "Ombuigingen" van 50 Miljard - zijn verdediging tot zijn laatste snik van de EU (waarmee hij zegt de Ned. Burgers tot zijn laatste snik te zullen bestrijden) voor deze Rutte is het "game-over".
Kiezers zullen voor zichzelf gaan kiezen - in plaats van voor partijen.
Kiezers hebben recht op een referendum over de EU - Wilders belooft dat.
Al vermijden alle politici het onderwerp EU , als de pest.
Voor de Kiezers is het belangrijk.
Om te weten in een zelfstandig Nederland of onder EU-bezetting te moeten leven.
Daar kan geen media-propaganda iets aan veranderen.

Degenen die het beleid van Rutte 1 + Rutte 2 het hardst hebben gevoeld , dat zijn de laagste inkomens ---- dus de grootste bevolkingsgroep.
Zoals de Belastingdienst goed weet --- Vele kleintjes maken één grote -- ook in de politiek.

Maakt u zich geen zorgen .. .

De PVV staat al jaren hoog in de peilingen,
maar verliest de laatste 6 verkiezingen op rij.

Waarom?
Omdat mensen die zeggen PVV te gaan stemmen als ze net ff iets langer nadenken . .
Zich ook wel realiseren dat de PVV niet kán regeren.

Geen kamerleden, geen ministers, geen verkiezingsprogramma, geen haalbare plannen, geen partij.

Oja, en met alles en iedereen die het NIET met de PVV eens is . . Ruzie, schofferen, beledigen, sarren, onderuithalen.

Niet zo handig in Nederland, waar een coalitie voor de hand ligt.


Neeueh, kiezers realiseren zich best dat de PVV niet kán regeren.
En dus stemmen ze op iets anders.

Een van die 'leuke' partijtjes op rechts die wél een partij zijn, met wat kwaliteit en met een fatsoenlijke manier van omgaan met mensen met een andere mening.

Want geloof me, de 'discriminatie van de PVV' werkt andersom:

De PVV sluit iedereen uit die het niet met haar eens is.
En dat zijn nogal wat kiezers in Nederland, zo'n 80% is het NIET met Wilders eens.
.

@72 , ik zie de PVV vooral als bedreiging voor onze vrijheid.

@73 , dat lijkt me een prima reden om vooral niet op de PVV te stemmen. Ik moet er niet aan denken dat we in de EU een extreem-rechts blok krijgen. Wat een nachtmerrie.

@144
U vergist zich schromelijk in de Ned. Kiezers.
De Ned. Kiezers hebben een Premier gezien die zegt de EU tot zijn laatste snik te zullen verdedigen.
Dat is nu een iets andere situatie dan die van afgelopen jaren.
De Ned. Premier heeft daarmee gezegd - de Ned. Burgers tot zijn laatste snik te zullen bestrijden.
Moet u even laten bezinken - dat je als Burgers politici + een Premier betaalt -- die je tot hun laatste snik willen bestrijden.
Die bereid zijn tot in lengte van jaren Miljarden aan de Ned. economie te blijven onttrekken.
Ten behoeve van de bezetter.
Dat maakt dat een heel groot deel van de Ned. Burgers geen provincie van de Federale EU willen worden.
Hoe groot dat deel is , kan alleen duidelijk worden door een Referendum.
Wilders belooft een Referendum.
Alle andere argumenten komen daarmee te vervallen.
Nu is het laatste moment dat Ned. Burgers zich kunnen uitspreken over zelfstandigheid van Nederland.
Als Rutte straks (demissionair) op 25 maart zijn "Plechtige Gelofte" van Trouw aan de EU gaat afleggen.
Is alle kans op een zelfstandig Nederland voorbij.

@143 Dat "referendum over de EU" dat Wilders belooft, hoe zie je dat voor je? Volgens de referendumwet kunnen er nl alleen referenda gehouden worden over nieuwe wetten. Referenda over wetten van voor de referendumwet zijn niet mogelijk.

PVV&SP zijn beide extreem links. Dus gevaarlijk en stem weggooien. Het gros van de bevolking dat gebruikt maakt van stemrecht stemt er niet op.

@146 Slechts 20% van de kiezers steunt de PVV. De verliezers van de globalisering die jammeren dat "de politiek" niet voldoende voor hen doet. Misschien moeten die mensen zelf eens wat initiatief nemen en zich omscholen ipv zondebokken (moslims, EU) voor eigen falen te zoeken. De rest heeft niet zulke problemen met de EU, die willen NL helemaal niet uit de EU. Die zien nl. wel de economische voordelen in.

@148 Precies, SPVV= een pot nat.