Maximale straffen coronaquarantaine torenhoog: ‘OM zal bij eerste overtreding lager gaan zitten’ (ad.nl)

De Wet publieke gezondheid regelt de organisatie van de openbare gezondheidszorg, de bestrijding van infectieziektecrises en de isolatie van personen/vervoermiddelen die internationaal gezondheidsgevaren kunnen opleveren. Ook regelt de wet de jeugd- en ouderengezondheidszorg. De Wet publieke gezondheid vervangt sinds 2008 de Infectieziektenwet, de Wet collectieve preventie volksgezondheid en de Quarantainewet.

@50 Geef eens een linkje zodat ik het kan lezen.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.zorgvoorinnoveren.nl/wet-en-regelgeving/stelselwetten/wet-publieke-gezondheidszorg&ved=2ahUKEwjY15DYrZbrAhVP4aQKHesIAb0QFjAPegQIARAB&usg=AOvVaw0dg5YOg9QFNp14shfCoKZk

Artikel 3549      

1De voorzitter van de veiligheidsregio kan een persoon onverwijld doen onderwerpen aan de maatregel van quarantaine om de verspreiding van infectieziekten behorend tot groep A tegen te gaan, indien:

a.er redenen zijn om aan te nemen dat die persoon recentelijk een dusdanig contact met een lijder of een vermoedelijke lijder aan een infectieziekte behorend tot groep A heeft gehad, dat deze persoon mogelijk met dezelfde ziekte is geïnfecteerd,

b.ernstig gevaar voor de volksgezondheid bestaat door verspreiding van die infectieziekte, en

c.die persoon niet tot vrijwillige onderwerping aan die maatregel bereid is.

2De voorzitter van de veiligheidsregio kan toestaan dat de quarantaine onder zonodig te stellen voorwaarden plaatsvindt in de woning van de af te zonderen persoon.

3Tijdens de quarantaine wordt medisch toezicht verricht. Het toezicht wordt verricht onder medische verantwoordelijkheid van een door de gemeentelijke gezondheidsdienst aangewezen geneeskundige.

4De quarantaine en het medisch toezicht vinden plaats onder zodanige voorwaarden en omstandigheden en gedurende een zodanige periode als noodzakelijk is om het gevaar, bedoeld in het eerste lid, onder b, af te wenden. Zodra redelijkerwijs kan worden aangenomen dat dit gevaar is geweken of op minder ingrijpende wijze kan worden afgewend, heft de voorzitter van de veiligheidsregio de maatregel onverwijld op.

Je mag het natuurlijk ook helemaal doorlezen.

Om mensen in quarantaine te kunnen zetten moet er wel eerst een test plaats vinden. En dat staat nou juist niet in die wet, net als het meewerken aan een bco.
Om het even heel scherp te zetten:
Er is geen mogelijkheid om mensen te verplichten gegevens van mensen met wie ze contact hebben gehad te geven. Een simpel "ik kan me niet meer herinneren met wie ik contact heb gehad" is voldoende.

Goed gedaan gristelijke bruinhemd. Het aantal testen zal de komende weken fors dalen

@55 Zou die wet maar eens goed doorlezen dan.

@56

Ik heb jou niets gevraagd. Nogmaals ik ben niet geïnteresseerd in jouw MENING hoe die wet in elkaar zit. Het moet vast vervelend voor je voelen dat hoeveel je ook post hier dat mensen gewoon doen waar ze zelf zin in hebben.
Ga jij ajb iets nuttigs doen. De plee boenen of zo lijkt me wel geschikt voor je

Al zal de boete op 1000,- uitkomen..., dat is al te belachelijk voor woorden...

@31
Maar dan staat er toch dat de maximale straf 4 jaar of €87.000 geldt voor iedereen?
Er wordt niemand uitgesloten die die straf zou kunnen krijgen. Er staat dat in ieder geval rederijen en vliegmaatschappijen die boete krijgt, maar ieder ander geldt dezelfde maximale straffen. Voor iedereen geldt dat afhankelijk van hoe bont je het maakt, je in aanmerking komt voor de maximale straf. Denk aan organisatoren van festivals die een festival organiseren terwijl het totaal niet Corona proof is.

@57 Nogmaals als u onzin verkoopt zal ik daar op reageren.
Of u dat nou leuk vindt of niet.
Dus ja ik doe gewoon waar ik zin in heb.
Uw aso gedrag wordt met de dag erger, maar helaas de wet heeft rekening gehouden met uw soort uitwassen.

@57 "Ik heb jou niets gevraagd"

Nee, je krijgt informatie aangereikt die je kennelijk nog niet hebt. Dat gebeurt vaker, dus wees er blij mee.
Je reageert echter als een ongelooflijk onbeschofte hork.
Wat jij er verder allemaal van vindt is jouw mening. Stoer hoor. En vooral: lekker belangrijk.

@57 U krijgt een feit aangereikt, de tekst van (een reeds bestaande) wet.

Daar deze wet allang bestaat en dus niet specifiek voor corona is geschreven geeft aan hoe mensen hier ongeïnformeerd en potje gaan schelden en roeptoeteren. Stoer hoor.

@62
Ik krijg helemaal geen feit aangereikt. Testen is niet verplicht volgens deze wet. Net zoals het meewerken aan een bco heel simpel kan worden omzeild.

Next

@62

Bovendien ben ik niet geïnteresseerd in haar reacties. Ik heb haar niets gevraagd. Ik wil niets met dit soort volk (en met dit omschrijving houd ik het heel netjes) te maken hebben

Zuurpruim.

@65

Ik weet dat het lastig is om na zulke grote woorden toe te geven dat testen en een bco geen onderdeel zijn van deze wet.

Testen is namelijk iets wat aan je lichaam moet gebeuren en dat is volkomen verboden zonder toestemming van de betrokkene, net zoals iemand zelf bepaalt of deze wordt geopereerd of wordt gevaccineerd.

Ik weet dat het lastig is om toe te geven dat het omzeilen van een mogelijke verplichting tot meewerken aan een BCO heel makkelijk is.

Tsja, een beetje advocaat zal dit bij de wortel uitroeien, 'de test zelf'.
Die is namelijk volledig onbetrouwbaar en niet alleen in de zin van 'positief' maar ook in de aard van dat 'positieve'.

@66
Dat in de eerste plaats.
NIemand mag zonder mijn toestemming mijn goddelijk lichaam verprutsen op enige wijze.

@66 mwa, dat ligt in acute situaties toch net even genuanceerder vrees ik.

@68 en als u geen toestemming kunt geven?

Echt buiten proporties! Nederland is een dictatuur geworden. Ze kunnen de burgers deze straffen opleggen onder het mom van corona en quarantaine! Stem PVV!

Ten eerste: wij willen niet handhaven onder het mom we zijn geen politiestaat ( oftewel handhaven kost geld en dat houden we liever in de schatkist). Ten tweede : de overheid kan weinig doen als ze niet iedereen kunnen testen.

En toch maar even voor de duidelijkheid en om leugens te ontkrachten.
Regels bij medisch onderzoek

In Nederland kunnen burgemeesters op grond van de Wet publieke gezondheid burgers de verplichting opleggen om mee te werken aan een medisch onderzoek. Besluit u om niet mee te werken? Dan kunt u dus in (tijdelijke) quarantaine worden geplaatst. Vervolgens kan de officier van justitie een verzoek tot medewerking bij de rechter indienen. De rechter kan oordelen dat u verplicht onderzocht mag worden als het publieke belang boven het individuele belang gaat.

Het kabinet laat ook nog uitzoeken of het meewerken aan het bron- en contactonderzoek verplicht kan worden gesteld. Dit zou dan geregeld moeten worden door de wet publieke gezondheid aan te passen. 

Kleine aanpassing en ook dat is de wereld uit.

@69 Welja, natuurlijk ligt het anders.
Sommige mensen denken echter dat ze boven de wet staan, dat is hier het probleem.

@61 , @62
Dit slag roeptoeters wil geen informatie ze willen gelijk hebben.
Al zet je ze de wettekst letterlijk onder ogen, dan nog ontkennen ze.
Allemaal grootspraak laat ze er maar tegenaan lopen.
Dat gebeurd echter niet, want als het puntje bij het paaltje komt werken ze braaf mee.

@16
Inderdaad.
Nederlandse OM en Justitie hebben verschillende strafmaten voor Blankes en Nie-Blankes.
De Nie-Blankes krijgen een soort van Instapmodel strafje.
Die techniek hebben ze afgekeken van Suid-Afrika.

Dictatuur zet zich goed in.

Of deze straffen nu wel of niet toegepast gaan worden is niet eens zo belangrijk. Als er in de wandelgangen wordt verteld dat je tot 4 jaar achter de tralies kan gaan als je je niet 2 weken lang in huis opsluit dan zijn er genoeg mensen voor wie dat genoeg aanleiding is om dan ook maar geen test te doen....wat niet weet wat niet deert.

Eerlijk gezegd ben ik zelf nu ook huiveriger om zo'n test te doen. Er is toch een groot verschil tussen zelf thuisblijven als je je niet lekker voelt of als potentieel misdadiger in quarantaine te zitten

@79 Die RT-PCR test is ook helemaal niet bedoeld om een besmetting aan te tonen. Dat zegt de uitvinder van de test Kary Mullis. De test is supergevoelig en toont alleen aanwezigheid van het virus in je mond aan, zelfs een heel klein beetje. Pas in je longen ben je besmet. Niet door hoestdruppels maar door aerosolen. We worden belazerd.

@78 Waar heeft u op gestemd in 2008?

@76 Verplichte quarantaine kan pas opgelegd worden door de veiligheidsregio als hiervoor eerst de Officier van Justitie en de Rechter zich over heeft gebogen, voordat deze mag worden toegepast. Als u even verder leest dan art 35 van de Wet publieke gezondheid ziet u dat artikel 39 t/m 44 hier over gaat. En ook goed om te weten in art 44 dat een individu een schadevergoeding toekomt wanneer hij ten onrechte in verplichte quarantaine wordt geplaatst.

@82 Verplichte quarantaine kan worden opgelegd door een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB).
Die mogelijkheid is opgenomen in de Wet Publieke Gezondheid.

@1 Dat is minstens in twee andere gevallen geweest, waarin de maatregelen vooral gelden om de grip van de overheid op de burger uit te breiden:

https://www.security.nl/posting/24803/Overheid+gaat+slimme+meters+toch+niet+verplichten

Wie de meter niet zou installeren, kon wegens een economisch delict vervolgd worden en maximaal een half jaar gevangenisstraf krijgen.

https://frontpage.fok.nl/nieuws/169098

Er komt een boete te staan op het niet tonen van een identiteitskaart (of rijbewijs, of paspoort) als daarom gevraagd wordt. Die boete wordt maximaal 2.250 euro.

@83 Dat u nooit verder komt met lezen dan de koptekst van wetten te lezen is mij bekend. Wetten bestaan uit talloze pagina's die weer binnen bepaalde artikelen verwijzen ( jumpen) naar andere wetsartikelen. Maar dat is aan een simpele ziel zoals u niet besteed. Zo staat in artikel 39 t/m artikel 44 Wet publieke gezondheid het volgende:

Artikel 39: lid1
De burgemeester dan wel de voorzitter van de veiligheidsregio stelt de officier van justitie terstond op de hoogte van de beschikking tot opneming ter isolatie, bedoeld in artikel 31, eerste of tweede lid van de beschikking tot het onderzoek, bedoeld in artikel 31, vierde lid, en van de beschikking een persoon te onderwerpen aan de maatregel van quarantaine, bedoeld in artikel 35.

Artikel 40
1. Indien de OFFICIER VAN JUSTITIE van oordeel is dat aan de VOORWAARDEN voor de opneming ter isolatie, bedoeld in artikel 31, eerste of tweede lid het onderzoek, bedoeld in artikel 31, vierde lid, of de maatregel van quarantaine, bedoeld in artikel 35, IS VOLDAAN, doet hij uiterlijk op de dag na de datum van ontvangst van de beschikking een verzoek tot een machtiging tot voortzetting van de isolatie, de quarantaine of tot het onderzoek.
2. De officier van justitie deelt aan de betrokkene, de burgemeester dan wel de voorzitter van de veiligheidsregio en in voorkomend geval het ziekenhuis, schriftelijk mede dat hij het verzoek heeft gedaan of dat hij heeft besloten om geen verzoek te doen.
3. Het besluit geen verzoek te doen neemt de officier van justitie niet dan nadat hij het advies van de hoofdinspecteur van het Staatstoezicht op de volksgezondheid heeft ingewonnen.
4. Met het BESLUIT GEEN VERZOEK TE DOEN, VERVALT DE BESCHIKKING tot opneming ter isolatie, bedoeld in artikel 31, eerste of tweede lid de beschikking tot het onderzoek, bedoeld in artikel 31, vierde lid, of de beschikking een persoon TE ONDERWERPEN aan de maatregel van quarantaine, bedoeld in artikel 35, VAN RECHTSWEGE.

Artikel 41
1. VOORDAT op het verzoek van de officier van justitie wordt besloten, HOORT DE RECHTER DEGENE ten aanzien van wie de maatregel is gevorderd.
2. De rechter hoort de betrokkene op zijn verblijfplaats.
3. De rechter kan zich laten voorlichten, getuigen en deskundigen oproepen en onderzoek door deskundigen bevelen.
4. De rechter stelt de raadsman in de gelegenheid zijn zienswijze kenbaar te maken.
5. DE RECHTER BESLIST BINNEN DRIE DAGEN, te rekenen vanaf de dag na die van het instellen van de vordering.
6. Tegen de beschikking staat geen voorziening open.

Artikel 44:
INDIEN DEGENE ten aanzien van wie een beschikking is genomen tot opneming ter isolatie als bedoeld in artikel 31, eerste of tweede lid tot onderzoek als bedoeld in artikel 31, derde of vierde lid, of TOT ONDERWERPING aan een maatregel van quarantaine als bedoeld in artikel 35, NADEEL HEEFT GELEDEN DOORDAT DE RECHTER OF DE OFFICIER VAN JUSTITIE EEN VAN DE BEPALINGEN UIT DEZE PARAGRAAF NIET IN ACHT HEEFT GENOMEN, KENT DE RECHTER DEZE OP DIENS VERZOEK een naar billijkheid vast te stellen SCHADEVERGOEDING TOE ten laste van de Staat.

@83 het gestelde in @85 staat in de Wet publieke gezondheid
Hoofdstuk V. Bijzondere bepalingen infectieziektebestrijding
paragraaf4 Rechtelijke toetsing maatregelen tot isolatie, medisch onderzoek en quarantaine.

@85 De artikelen waar jij op doelt is de toetsing achteraf door de rechter. Lees artikel 35 maar eens door. Daarin staat o.a:

"1 De voorzitter van de veiligheidsregio kan een persoon onverwijld doen onderwerpen aan de maatregel van quarantaine om de verspreiding van infectieziekten behorend tot groep A tegen te gaan, indien:

a. er redenen zijn om aan te nemen dat die persoon recentelijk een dusdanig contact met een lijder of een vermoedelijke lijder aan een infectieziekte behorend tot groep A heeft gehad, dat deze persoon mogelijk met dezelfde ziekte is geïnfecteerd,

b. ernstig gevaar voor de volksgezondheid bestaat door verspreiding van die infectieziekte, en

c. die persoon niet tot vrijwillige onderwerping aan die maatregel bereid is."

@87 Wat begrijp u niet aan artikel 39 en artikel 40 van de Wet publieke gezondheid?

Daarin staat duidelijk aangegeven dat de officier van Justitie en rechter TOESTEMMING MOETEN GEVEN aan de beschikking van de burgemeester/veiligheidsregio. Geeft de officier van Justitie of de rechter geen toestemming op de beschikking van de veiligheidsregio dan VERVALT de beschikking voor verplichte quarantaine van de veiligheidsregio!!!!

Maar ja, dat is natuurlijk te ingewikkeld voor u. Tekst lezen!

@88 Doe eens niet zo opgefokt joh.

Het woord "onverwijld" in artikel 35 lijkt mij nogal overduidelijk.
Daarna gaat de beschikking van de voorzitter van de veiligheidsregio naar de OvJ c.q. rechter ter beoordeling of aan alle voorwaarden is voldaan en pas daarna wordt beslist of de quarantaine wel of niet verlengd wordt.

@89 Weet u wat duidelijk is : Uw onbenul van Nederlandse wettekst!
Gelukkig bent u geen advocaat of rechter anders was u al lang failliet gegaan aan schadeclaims aan uw klanten vanwege ondeskundigheid met uw dom gelul.
U kunt zo Hugo de Jonge achterna. Ook geen verstand van zaken.

@90 Ik ben diep onder de indruk van uw vriendelijke woorden

@91 Zoals gebruikelijk als je hem geen gelijk geeft.
U heeft echter gelijk, het is een toetsing achteraf net als bij een IBS en een RM.

Verder zal een rechter dit toestaan als de volksgezondheid in gevaar komt.
Algemeen belang gaat voor individueel belang.
Zeker bij een ziekte met de A status.

@88 Een beschikking kan alleen ‘vervallen’ als-is er eerst was. Het gaat dus om toetsing achteraf. Je hoeft geen jurist te zijn om dat te zien, een redelijk begrip van de Nederlandse taal voldoet.

@88 En dan gaat het in artikel 40 1 ook nog eens over een verzoek tot voortzetting van isolatie, quarantaine of onderzoek. Ook dat kan alleen als er sprake was van isolatie, quarantaine of onderzoek. Iets wat er niet is kun je niet voortzetten.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://mensenrechten.nl/nl/nieuws/coronavirus-en-mensenrechten-enkele-vragen-en-antwoorden&ved=2ahUKEwi_l7XQxpjrAhVD2aQKHfkCADkQFjAHegQIBBAB&usg=AOvVaw1acF_iVove4xM7mKbX_bkD

@54

Je bedoelt dus DIT

Artikel 39: lid1
De burgemeester dan wel de voorzitter van de veiligheidsregio stelt de officier van justitie terstond op de hoogte van de beschikking tot opneming ter isolatie, bedoeld in artikel 31, eerste of tweede lid van de beschikking tot het onderzoek, bedoeld in artikel 31, vierde lid, en van de beschikking een persoon te onderwerpen aan de maatregel van quarantaine, bedoeld in artikel 35.

Artikel 40
1. Indien de OFFICIER VAN JUSTITIE van oordeel is dat aan de VOORWAARDEN voor de opneming ter isolatie, bedoeld in artikel 31, eerste of tweede lid het onderzoek, bedoeld in artikel 31, vierde lid, of de maatregel van quarantaine, bedoeld in artikel 35, IS VOLDAAN, doet hij uiterlijk op de dag na de datum van ontvangst van de beschikking een verzoek tot een machtiging tot voortzetting van de isolatie, de quarantaine of tot het onderzoek.
2. De officier van justitie deelt aan de betrokkene, de burgemeester dan wel de voorzitter van de veiligheidsregio en in voorkomend geval het ziekenhuis, schriftelijk mede dat hij het verzoek heeft gedaan of dat hij heeft besloten om geen verzoek te doen.
3. Het besluit geen verzoek te doen neemt de officier van justitie niet dan nadat hij het advies van de hoofdinspecteur van het Staatstoezicht op de volksgezondheid heeft ingewonnen.
4. Met het BESLUIT GEEN VERZOEK TE DOEN, VERVALT DE BESCHIKKING tot opneming ter isolatie, bedoeld in artikel 31, eerste of tweede lid de beschikking tot het onderzoek, bedoeld in artikel 31, vierde lid, of de beschikking een persoon TE ONDERWERPEN aan de maatregel van quarantaine, bedoeld in artikel 35, VAN RECHTSWEGE.

Artikel 41
1. VOORDAT op het verzoek van de officier van justitie wordt besloten, HOORT DE RECHTER DEGENE ten aanzien van wie de maatregel is gevorderd.
2. De rechter hoort de betrokkene op zijn verblijfplaats.
3. De rechter kan zich laten voorlichten, getuigen en deskundigen oproepen en onderzoek door deskundigen bevelen.
4. De rechter stelt de raadsman in de gelegenheid zijn zienswijze kenbaar te maken.
5. DE RECHTER BESLIST BINNEN DRIE DAGEN, te rekenen vanaf de dag na die van het instellen van de vordering.
6. Tegen de beschikking staat geen voorziening open.

Artikel 44:
INDIEN DEGENE ten aanzien van wie een beschikking is genomen tot opneming ter isolatie als bedoeld in artikel 31, eerste of tweede lid tot onderzoek als bedoeld in artikel 31, derde of vierde lid, of TOT ONDERWERPING aan een maatregel van quarantaine als bedoeld in artikel 35, NADEEL HEEFT GELEDEN DOORDAT DE RECHTER OF DE OFFICIER VAN JUSTITIE EEN VAN DE BEPALINGEN UIT DEZE PARAGRAAF NIET IN ACHT HEEFT GENOMEN, KENT DE RECHTER DEZE OP DIENS VERZOEK een naar billijkheid vast te stellen SCHADEVERGOEDING TOE ten laste van de Staat.

En die vier jaar gevangenisstraf?
Ook gelezen voor wanneer dat geldt?

Is Nederland een schip of een vliegtuig?

@97 Die maximale vier jaar gevangenisstraf of 87.000 euro boete is niet voor een vakantieganger of burger die zich niet aan de quarantaineverplichting houdt, maar voor een gezagvoerder van een schip of vliegtuig die zich niet aan de regels houdt.

Zie artikel 68 WPG

Er is geen pandamie zelfs geen epidemie
Geen doden ziekenhuizen leeg
Die gene die zich geroepen voelt mij te testen met een hopeloos en waardeloos test methode
Zal ik openlijk betichten van het BEWUST uitvoeren en uitvoerend Gestapo agent te zijn.

Ondanks dat @6 en anderen al aangeeft dat dit opgeklopt is.

Wat zou er mis zijn met indien bewezen infecties door een persoon en daaruit voortvloeiende ziektekosten deze voor een deel te verhalen op de persoon die willens en wetens mensen in gevaar brengt?

U heeft liever dat u en ik die betalen?