Vrees dat jongeren hun (groot)ouders besmetten, Kamer eerder terug van reces (nd.nl)

What's new, inwerken / gebruik maken van angst / vrees.
Wetenschappelijk onderzoek en feiten worden genegeerd, wat de media brengen met hun vele zogenaamde experts wordt verkocht.

@1 Wat wil je nu werkelijk zeggen?

@2
Volledig duidelijk, feiten worden genegeerd, verhaaltjes worden bedacht om angst aan te jagen, anders niks.

Wat feiten:

* Jongeren lopen een veel grotere kans om door de bliksem getroffen te worden dan dood te gaan aan de gevolgen van het virus.
* Jongeren spelen een zeer ondergeschikte rol in de verspreiding van het virus.
* Drugsgebruik en zelfmoorden onder jongeren nemen hand over hand toe.
* 50-75% van de testen is VALS positief.
* Het gros van de besmettingen die nu gevonden worden vertonen een asymptomatisch verloop, wat inhoud dat de mensen er geen last van hebben, niet in het ziekenhuis zullen belanden en zeker niet zullen sterven.
* Groeps immuniteit is opgebouwd, dat verklaart de asymptomatische gevallen.
* Het gros van de doden NU in de VS is van mensen die in APRIL ziek werden.

Wordt gewoon genegeerd.



[quote]
Revisiting Iceland. In early June, Dr Stefánsson gave an update on pediatric transmission dynamics. He doubled down. He stated that now that they have had more time it is “crystal clear” that children play a reduced role in transmission dynamics.
[/quote]


[quote]
Remember that Iceland tested randomly and representatively and without regard to symptoms. This rebuts the argument that children are being missed in these studies because they are asymptomatic.
.
Also, keep in mind that this transmission analysis is confirmed to the unique standard of not merely the same haplotype being present—but of one case having a novel mutation which definitely establishes direction of spread. This is a unique level of rigor.
.
[/quote]


Verder, link met ook andere studies:

[quote]
1/ The most important evidence regarding pediatric transmission comes from Iceland, and their study published in NEJM. Be suspicious of any expert ignoring this paper and discussing anecdotes instead. https://nejm.org/doi/pdf/10.105
[/quote]
https://twitter.com/NahasNewman/status/1282048669374701573

@4
En weer onderbouwing door twitter ipv de originele documenten.
Dus hup, voor de prullenbak.

@5
Mensen die geen last van een obsessie hebben gaan gewoon eens kijken en daar vinden ze (o.a.) dit: https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2006100?articleTools=true

Jij meent door je leugens, insinuaties en pogingen tot karaktermoord te voorkomen dat mensen kijken naar die feiten.
Geen enkel redelijk denkend mens gelooft jou nog.
Ik heb figuren als jij al door vanaf het begin, nablatertje van fake news.

@6
Tuurlijk knul.
Zet je alvast alle jankverhalen klasr voor november als donnie maar 3% van de stemmen hedft weten te kopen?

@7
Kronkelen, draaien, ontkennen, projecteren.

@8
Nu alleen nog oranje worden, een paar hoeren zwijggeld betalen en ik kan zo president van de vs worden.